Oha! Jetzt gehts rund! Ich habe noch keine genauen Informationen (kommt gerade als Meldung bei N24 rein). Offenbar wurden britische Marinesoldaten von iranischen Streitkräften festgenommen. England fordert die sofortige Freilassung seiner Soldaten! Das könnte zum Krieg führen!

Also doch...

Nun ja. Israel hat den Libanon auch angegriffen, nachdem die dortigen Extremisten ein paar israelische Soldaten entführt hatten.

Hmm. Gut, die Briten sind keine Israelis, aber trozdem verschärft das den Konflikt noch mal um eine neue Stufe!

Ich stimme hier mit Murkser überein (lol!!!). Ja, Atmkraft ist scheiße. Und nein, ich will keine Atomkraftwerke im Iran. Aber ja, es ist das Recht der Iraner, sowas zu haben, wo doch so ziemlich jedes Industrieland sowas hat. Es ist einfach ein Prestige-Projekt. Wenn der Iran Atomenergie hat, emanzipiert sich dieser Staat. Er würde dann auch irgendwann zu den wichtigen Nationen gehören. Es ist nur logisch, daß ein Volk irgendwann mit den anderen Völkern der Welt gleichziehen will. Das ist schließlich auch eine Frage des Stolzes.

RexPaimon hat recht. Das Kind ist in den Brunnen gefallen, aber das ist es schon lange. Meiner Meinung nach schon, nachdem die USA den extremistischen Moslems halfen, als sie sie ausrüsteten und ausbildeten gegen die Russen. Mit ihrer Interventions-Politik haben sie sich überall Freinde geschaffen und gerade der Nahe Osten ist augrund seiner geologischen Beschaffenheit ein nicht einnehmbares Land, es sei denn, man schickte Besatzungstruppen in einer Mannstärke, die in die Millionen geht.

Der gesamte Konflikt, der gesamte Krieg gegen den Terror ist eine große, aufgeblasene Scheiß-Aktion. Ein Unternehmen ohne Aussicht auf Erfolg! Die Amis haben ihren Krieg geplant, aber ihre Besatzung nicht. Sie haben naiverweise geglaubt, sie würden mit Jubel empfangen werden überall und es würde keinen Widerstand geben! Aber sie hätten aus ihren Erfahrungen lernen müssen und können, daß es nicht funktioniert! Und darum werden die Amerikaner auch irgendwann ihre Vormachtstellung verlieren, weil sie einfach zu kurzsichtig sind! Aber vorher werden sie noch eine ganze menge Leid verursachen und ich fürchte, daß das noch ein viel größerer kriegerischer Konflikt wird! Und im Zeitalter von Atomwaffen möchte ich mir keinen solchen Konflikt vorstellen.

Deine bescheidene in allen Ehren, aber den Amerikanern ist es schon allen aus logistischen und ideellen Gründen nicht möglich, den Nahen Osten zu kontrollieren. Den Amerikanern fehlt einfach die Erfahrung mit Partisanen. Das sieht man auch schon an den Opferzahlen amerikanischer Soldaten. Während des offiziellen Irakkrieges waren es kaum welche. Ich meine, sogar noch unter 10 (darauf kein Gewähr).

Nach dem Irakkrieg nun aber ist die Zahl der amerikanischen Toten über die 1000 gestiegen! Und der Iran ist nicht wie der Irak! Der Iran ist viel größer, d.h. noch mehr Wüste, noch mehr Verstecke! Das ist einfach eine beschissene Gegend, um Krieg zu führen!

Zur Atomenergie. Ich würde die Iraner diesbezüglich nicht unterschätzen, zumal sie auch aus Rußland Unterstützung bekommen und bis auf den Zwischenfall in Tschernobyl ist bei denen auch nicht viel passiert, hinsichtlich eines GAUs.

Nunja - nach wie vor bin ich gegen die Atomenergie, die zwar "sauber" ist, insofern sie keinen großen CO2 Ausstoß hat, aber leider radioaktiven Abfall erzeugt, der mehrere 10 000 Jahre nicht aufhört, zu strahlen und damit einfach niemals eine endgültige Lösung sein sollte. Aber sogesehen haben die Iraner ja eine RIESENGROSSE Wüste, um ihren Atommüll zu verscharren.

Da will ich jetzt auch nicht falsch verstanden werden. Ich bin nicht für die Iraner speziell, jedoch sind mir souveräne Iraner lieber, mit denen man kooperiert und mit denen man im Dialog ist, als Iraner, die sich von der westlichen Welt lossagen, alles auf eigene Faust machen und zu einem imensen Kriesenherd wird. Nunja.