Die letzten Tage des Christentums?

Die Aussage, dass der Name Asatru dämlich ist, ist ja mal voll vorn Arsch, Warum heissen Christen, Christen? Wo es doch einen Satan gibt? (inihren Vorstellungen) Und warum darf ein Heide kein Asatru sein, weil er aus Deutschland kommt und an Odin glaubt, wo er doch lieber an Wotan glauben sollte? Darf dann ein Afrikaner kein Asatru sein, weil er keine "heidnischen" Wurzeln hat (im Bezug auf "nordisches Heidentum")?

Und ja ich nehm es mir raus klug zu scheissen, wenn du so zweitdeutig schreibst.

Ja sie können von mir aus auch die Jöten oder Zwerge verehren, dennoch kann man sich doch Asen-Treu nennen wenn man an Odin, Thor, Frigg etc glaubt, weil dass SIND Asen. Wo wir schon beim Thema sind, wer glaubt bitte ernsthaft an die Existenz dieser Götter? Üfr mich vermitteln die Gedichte, Verse, Sagen etc über sie einfach nur Werte, von daher ist es völlig egal an wen man glaubt, und Ahnenkult ist keine Erfindung die nur im Norden gemacht wurde, Glauben ist im Allgemeinen übertragbar, und ja auch wenn es wie es im Heidentum üblich ist, es regionale Götter gibt, was sollte mich daran hindern an diese zu glauben, nur weil ich keiner europäischen Abstammung bin? Naja ist auch egal, diese Diskussion führt zu nichts, Glauben ist, wie alles andere auch, relativ.

Kuriose Bemerkung in diesem Interview - wer will schon Schafe "bekehren"? Da gilt wohl das, was schon RexPaimon zitiert hat: "Qualitäten wie Feigheit, Unsicherheit, Selbstverabscheuung, Drogensucht, Dummheit, dauerndes Versagen, wahllose Nettigkeit und Richtungslosigkeit (und glaubt mir, es gibt noch VIELE mehr) sind klare Zeichen, dass die betreffende Person und der Titel Satanist nicht zusammenpassen."

Etwas wirklich leckeres ist es hingegen, in einem überzeugten "Guten" (der das auch lebt!) sukzessive ein paar Blümchen des LHP zum Blühen zu bringen - er steht dann mit verwirrtem Blick vor seinem inneren Krautgärtlein und bewundert seine schwarzen Rosen mit leichtem Grauen, aber - sobald sie erst blühen, ist es zu spät! Und bevor sie blühen, erkennt ein "Guter", der dich bewundert und dir vertraut, nicht, was du ihm da gesät hast, er wird deine Pflänzchen eifrig gießen..

Zum Topic: Europa ist ein Altersheim, Amerika ist nicht viel besser, das Christentum wird an Altersschwäche verrecken!

Ja ja, schafft alle Religionen ab, und die Menschen werden sich dann automatisch alle lieb haben, und keine Gewalt, Kriege, und Streits werden dann mehr existieren. Puh..., was für eine langweilige Welt wäre dies.

Oder anders ausgedrückt, seid froh dass es die Religionen gibt, die ihre Anhänger im Großen und Ganzen unter Kontrolle haben. Denn wo die Menschen wirklich gottlos sind, dort sind Mord, Totschlag, Raub, Gewalt, und Vergewaltigungen an der Tagesordnung, da sie kein schlechtes Gewissen, keine Hemmungen mehr kennen, und sich vor keinem Gott verantworten müssen (denken sie in ihrer Unwissenheit).

@Spiderman:
Größter Blödsinn! Die meisten Kriege sind Religionskriege. Und diese "Gebote" gelten nur für "Mitgläubige". Oder wie sonst erklärst Du Dir Kreuzzüge, Ruanda-Krieg, Hexenverbrennungen, die Abschlachtung von Jugoslawen oder den biblischen Völkermord an den Midianitern oder die Nazizeit oder den Irakkrieg? Hm? All diese Kriege hatten religiöse Motivationen- selbst wenn im Vordergrund der Herrscher taktische Gründe dominierten, war es immer die Religion, die den Krieger schuf. Und für einen Christen ist der Mord an einen Andersgläubigen etwas Erlösendes. Man erlöst die arme Seele, die ja nur gottloses tut- hmh, ja, nette Tendenzen...

Original von RexPaimon
@Spiderman:
Größter Blödsinn! Die meisten Kriege sind Religionskriege. Und diese "Gebote" gelten nur für "Mitgläubige". Oder wie sonst erklärst Du Dir Kreuzzüge, Ruanda-Krieg, Hexenverbrennungen, die Abschlachtung von Jugoslawen oder den biblischen Völkermord an den Midianitern oder die Nazizeit oder den Irakkrieg? Hm? All diese Kriege hatten religiöse Motivationen- selbst wenn im Vordergrund der Herrscher taktische Gründe dominierten, war es immer die Religion, die den Krieger schuf. Und für einen Christen ist der Mord an einen Andersgläubigen etwas Erlösendes. Man erlöst die arme Seele, die ja nur gottloses tut- hmh, ja, nette Tendenzen...

Sicher hast du recht mit dieser Aussage. Ja, 95% aller Kriege sind Religionskriege, auch das Christentum zieht seine blutige Spur durch die Menschheitsgeschichte. Nur..., die Christen, bis auf die Amis und Engländer, sind reifer geworden, und würden ihrer Religion wegen nicht mehr Krieg führen. Zumindest nicht solche Kriege führen die eine hohe Opferzahl nach sich zieht, sondern "nur" ihre kapitalistischen Ziele verfolgen. Es sind "nur" noch gelegentliche Kriege weniger Wochen, nicht mehr ewige Glaubenskriege über Jahrzehnte oder Jahrhunderte hinweg. Das muss man alles relativ betrachten. Du weißt ja selbst um die negativen Eigenschaften des Menschen, die zum Menschen gehören, die wir (Christen) als böse bezeichnen. Und diese wollen ausgelebt werden, sei es in Form von kleinen Nachbarschaftsstreitigkeiten, Intrigen säen, andere niedermachen wenn man jemand als Sündenboch auserkoren hat, mit der Meute auf einen herumtrampeln, andere neigen zu körperlicher Gewalt, etc. etc... Das sich bekriegen, die Zerstörung und Selbstzerstörung, das alles liegt tief im Menschen. Und das kriegst du auch nicht in Friedenszeiten aus den Menschen raus, die Menschen wollen böse sein, bzw. sich böse zu verhalten fällt dem Menschen leichter als Gutes zu tun. Da wollen wir mal ehrlich sein. Und was wären die Medien ohne Gewaltdarstellungen, alles totlangweilig.
Die Religionen sorgen nun dafür dass das Böse im Menschen kanalisiert wird, sozusagen kontrolliert zum Ausbruch kommt. Denn wenn die Menschen auf sich allein gestellt wären, dann würden diese Gewaltausbrüche wie ein Lauffeuer um sich greifen, und über kurz oder lang würde sich jeder Mensch mit einem anderen Mensch in seinem sozialen Umfeld bekriegen, und das würde sich über die Jahre fortsetzen weltweit, und nirgdwo wäre mehr ein sicheres, friedliches Plätzchen auf der Welt. Wie das aussieht kannst du immer dann sehr gut beobachten wenn totale Gesetzlosigkeit herrscht, in Bürgerkriegen z. B.
Mir hat mal jemand gesagt, dass Religionen das Krankenhaus bzw. die Psychiatrie des Volkes darstellen. Und das ist auch so, da Religionen mit ihrer Moral, Geboten und Ethik die wilden Menschen formen, ihnen Grenzen aufzeigen, dem Menschen sagen was gut und böse ist. Ein schlechtes Gewissen, die Hemmungen eines Menschen sind wie gesagt gute Beispiele dafür, wie Religionen, der Glauben, die Menschen zum Guten hin erzieht, damit sie ihre Aggressionen, ihren Hass, Wut und Zerstörungssehnsucht in Grenzen halten, oder erst gar nicht zum Ausbruch bringen müssen, da sie es eben gelernt habe, diese natürlichen Triebe anders auszuleben oder abzubauen. Dass es einzelne Irrläufer und Psychopathen in den jeweiligen Religionen gibt, die meinen einen persönlichen Heiligen Krieg gegen Andersdenkende führen zu müssen und feige unschuldige Opfer mit in den Tod zu reißen, das ist ebenfalls in den natürlichen, negativen Trieben des Menschen begründet, auch wenn der religiöse Wahn dabei eine Rolle spielt, und der Selbstmordattentäter selbst meint nur gutes zu tun (für seine Religion). Die Religionen selbst jedoch verbieten solche eigenmächtige Handlungen gegenüber Andersgläubigen.

Deine Menschensicht ist mir zu pessimistisch. Und irgendwie fehlt mir auch die Lust, auf eine Grundsatzdiskussion. Bloß weil es seit 1992 keinen durch die katholische Kirche geschürten Krieg mehr gab, heißt das lange nicht, dass es ihn nicht geben wird.
Der Mensch hat, wie jedes andere Tier auch, seine Motive zur Gewalt. Niemand tut etwas ohne Grund. Man wird bedroht, man wird provoziert, etc. Das Problem ist nur- und daran ist diese Moral nicht ganz unbeteilligt- dass man immer die allgemeine Ansicht sieht. Was sollen denn die anderen denken? Hm? Man hat Respekt vor den unbekannten Menschen. Das zieht auch solche Dinge wie familiäre Gewalt nach sich. Der gestresste und gemobbte Bankier ist oftmals auch jemand, der dann abends auf seine Familie einprügelt- denn, hey, "bei den anderen darf man das ja nicht machen". Widerliche Einstellung. Und die führt natürlich zur unkontrollierten Gewalt, was ganz logisch ist. Speichere Du mal- auch nur über einen Tag- Aggressionen. Na, das wird ja sehr spaßig. Insofern liegst Du richtig.
Nur sind es in den Religionen nicht "einzelne Irrläufer", das siehst Du ganz falsch. Die Geschichte hat ja wohl bewiesen, dass das geistliche Kollektiv, vor allem der katholischen Kirche (aber die lutherische war auch schon immer sehr schnell dabei), dazu notwendig war, bestimmte Kriege abzunicken. So auch den II.Weltkrieg. Ohne das Dazutun von Pius XII. (Zitat bzgl. Judenvernichtungen: "Ich mochte die Deutschen schon immer, aber jetzt mag ich sie noch mehr.") wären die Staaten schon früher eingegriffen. Natürlich sind sie nicht eingegriffen, da sie selbst die Juden hassten. Erst als der größenwahnsinnige Hitler sie bedrohte,- da wurden sie langsam wach. Es gibt unzählige Einzelfall-Beispiele aus damaliger christlicher Literatur. Wir brauchen nur einmal die Priester zu nehmen, die im I. und im II. Weltkrieg Bomben gesegnet und den Krieg als ein Schauspiel "göttlicher Erhabenheit" darstellten. Aus biblischer Sicht Moses, der die Midianiter tötete und, als seine Truppen zurückkamen, erstaunt fragte: "Warum habt Ihr Weiber und Kinder am Leben gelassen?" und sie zurückschickte, um die Kinder abzuschlachten und ein paar Jungfrauen zum Opfern und vögeln mitzunehmen.
All dies sind christliche Geschichten. Auch der Kram mit Jesus hat Existenzberechtigung, (auch wenn er von einigen Christen viel zu gutmütig ausgelegt wird), aber das beweist nur, dass das Christentum sich immer wieder den jeweiligen Strömungen anpassen kann, um zu überleben. Diese tolerante Strömung existiert erst seit den 80igern. Früher hätte man diese aufmüpfigen Jugendlichen weggebombt, aber da sie jetzt in der Mehrzahl sind, zelebriert man Rock-Gottesdienste und schreit aus lauter Kehle: "Gott ist die Liebe!" und vollführt einen Ringelpieps mit Anfassen auf dem Weltjugendtag.
Es ist eine Interpretationsfrage. Dem Wesen des Menschen die Schuld an den Verbrechen zu geben, die durch das "Gewissen" entstehen (indirekt), halte ich für einen gänzlich falschen Ansatz. Es bleibt natürlich festzuhalten, dass es allen besser gehen würde, wenn wir immer noch in freier Wildbahn leben würden. Darunter natürlich Mutter Natur.

Original von RexPaimon
Es bleibt natürlich festzuhalten, dass es allen besser gehen würde, wenn wir immer noch in freier Wildbahn leben würden.

..und Freiwild für die wilden Menschen wären. Die armen Frauen tun mir jetzt schon leid...
ne ne, da will ich lieber das Christentum noch ein Weilchen haben...

Aber danke für dein Bemühen mich überreden zu wollen, geklappt hat es Gott sei Dank nicht...

Offen gesagt möchte ich das in diesem Rahmen mit Dir aus bestimmten Gründen nicht ausdiskutieren. Falls Interesse besteht, könnten wir das gerne per PN machen. Du hast mich auch teilweise sehr mißverstanden. Zum letzten Punkt:
Ich berief mich auf das alte Testament, Exodus und Levitikus. Es ist eine Pflicht des an Jhwh glaubenden Menschen, sein Gesetz zu vertreten. Das ist das Gesetz. Und es hat nichts mit Nächstenliebe zu tun, sondern mit Vergeltung im Namen des jüdischen und christlichen Gesetzes. Der Andersgläubige muss getötet werden. Die "zehn Gebote" zählen lediglich für Mitchristen, nicht jedoch für Nicht-Christen. Was ja auch an und für sich keinen Sinn macht. Fundamentalisten haben sich ja nicht über Jahrhunderte hinweg extra nicht an die Bibel gehalten- nein, sie haben sich strikt daran gehalten. Vom Hexen- bis zum Homosexuellentötungsgebot, (letztere Ausprägung stand bis vor 30 Jahren noch unter Strafe und Parteien wie "PBC" und "Christliche Mitte" propagieren heute noch gegen Homosexualität). Man kann das Blatt wenden so viel man möchte- das Ergebnis ist immer dasselbe, auch wenn es "moderne Christen" sehr gerne abmildern.

Die Christen sehen Jesus nun nicht als Gott an, sondern Jhwh. Und ehrlich gesagt gibt es nichts in christlicher Handlungsweise, (außer dem modernen Popanz), der für Deine Argumentation sprechen würde.

Original von Eistroll

Und Erlösung erlangt man durch keine Taten, sondern durch Jesus Christus selbst bzw. vllt. durch Gott, gibt ja verschiedene Interpretationen.

Und Jesus.

Außerdem gibt es viele Pfarrer und Religionslehrer die, die Meinung vertreten "Gott ist in Jesus Mensch geworden" - Jesus soll demnach also nicht nur Gottes Sohn sein. Außerdem gehört Jesus zur christlichen Dreifaltigkeit dazu!

Hallo Bruder!
Endlich mal einer da der sich im Christentum auskennt! Deine Beiträge waren Balsam für meine Seele!

Es gibt kleinere, christliche Gemeinden, da ist Jesus quasi der Gott, der Bezug Jahwe zu Gott ist eher seltener... Man sagt einfach Gott, und nicht Jahwe zu Gott. Jahwe ist mehr der jüdischen Religion zuzuschreiben.

Jesus ist der fleischgewordene Sohn Gottes, so kenne ich das.

lol


Eistroll, er hat dich Bruder genannt, das Christbitch

Original von spiderman
Es gibt kleinere, christliche Gemeinden, da ist Jesus quasi der Gott, der Bezug Jahwe zu Gott ist eher seltener...

Worum streitet ihr euch da eigentlich? "Heilige Dreifaltigkeit", das "eine Feuer mit den drei Flammen", pater, filius et spiritus sanctus, oder?
Und "einen Gott mit drei Gesichtern" haben die Christen auch nicht nur für sich gepachtet, da gibt´s mehrere Exemplare.