Ich lese gerade einen Artikel aus der Welt am Sonntag mit dem obenstehenden Titel. Mit der jammernden Nation ist Deutschland gemeint und ich finde, zu Recht.
Deutschland steht seit Jahren still, schon seit Kohl. Die Leute heulen bei jedem klitzekleinen Reformansatz los, während unsere Wirtschaft den Bach runtergeht und die Arbeitslosenzahlen stetig steigen.
"Reformen? Klar, aber ich werde auf keinen Fall auf irgendetwas verzichten!" lautet die Devise. Alle Leute wollen einfach nur einen Bürojob als Beamter, wo sie den ganzen Tag Freizeit haben und unter keinen Umständen arbeiten müssen. Dann am besten noch mit 50 in die Rente und immer schön weiter Lohnerhöhungen.
Die schlimmsten Bremser sind die Gewerkschaften! Während im Mittelalter oft die Kirche die stursten und schlimmsten Fortschrittsbremser und Besitzstandswahrer waren, so sind es heute die Gewerkschaften. Ich würdige ihre Leistungen (genauso wie die der Kirche) der Vergangenheit, aber durch ihren Erfolg haben sie sich selbst überflüssig gemacht.
Die Zeiten ändern sich, aber die Gewerkschaften tuen immer noch so, als seien wir mitten im Wirtschaftswunder in den 50er Jahren.
Heutzutage sind die Gewerkschaften das Hindernis Nr.1 auf dem Weg zu dringend notwendigen Reformen. Und irgendwann wird das System ganz einfach kollabieren, wenn nichts geschieht.

Naja, wahrscheinlich ist es auch wieder typisch Deutsch, unser Jammern zu bejammern.
Das ist übrigens der allererste Thread, den ich in meiner HB-Zeit selber eröffnet habe.

Original von Lestat
bad, du klingst so, als ob es sicher ist, dass du einen hammerjob kriegen wirst

Tut mir leid, falls ich so klinge (wobei ich mich frage, wie du darauf kommst), aber das habe ich nicht einmal im Ansatz behauptet und auch niemals vorgehabt. Hier geht es nicht um mich.

Arbeiter können sich auch so organisieren und betriebliche Tarifabschlüsse aushandeln.
Gewerkschafter sind definitiv zu mächtig atm aber zum Glück ändert sich das schon seit längerem: die Mitgliederzahlen der Gewerkschaften sind seit 1991 von 12 auf 7,7 Millionen gesunken und dieser Trend hält an.
Die Sozialsysteme in Frankreich oder im Rest Europas haben noch lange nicht das Ausmaß des deutschen Sozialsystems. Sogar die berühmt-berüchtigten skandinavischen Sozialsysteme sind in den letzten Jahren mit Erfolg runtergefahren worden und Arbeitsplätze sind entstanden.

Übrigens bin ich - das mag euch vielleicht überaschen - gegen eine Kürzung von Politikergehältern, denn in der Wirtschaft wird viel mehr Verdient und daher gehen die klugen Leute alle in die Wirtschaft.
Allerdings bin ich durchaus für eine Verringerung von Politikerstellen (von der Anzahl her) und für eine erfolgsbezogene Bezahlung der Politiker.

Kai: wie gesagt, ich bin den Gewerkschaften dankbar für das, was sie erreicht haben, aber wie ich bereits geschrieben habe, haben sie sich durch ihre Erfolge selbst überflüssig gemacht, sie sind über ihr Ziel hinausgeschossen.
Die Gründe für die aktuelle Konjunkturkrise sind nicht nur bei Schröder zu suchen, sondern in unserem überteuerten Sozialstaat, wobei es Schröders Aufgabe wäre, selbigen zu reformieren. Dieser Aufgabe ist er jedoch offensichtlich nicht gewachsen, daher hoffe ich auf 2006.
Zu den Dosen: dieses Durcheinander ist die Folge der Unfähigkeit der Politiker zu Reformen, alle blockieren sich gegenseitig und das ist leider bespielhaft für unsere aktuelle Politik.
In der neuesten Ausgabe des Spiegels steht, dass das Grundgesetz solche Blockadepolitik allzu leicht macht und daher am besten geändert werden müsste.

Es besteht durchaus ein Zusammenhang zwischen Lohnnebenkosten und Arbeitslosenzahlen, das ist wissenschaftlich belegt (man siehe nur, was sie in Japan gebracht haben).
Und niemand soll mir jetzt mit sowas kommen wie: "Jaja, vor 500 Jahren war es auch wissenschaftlich belegt, dass die Sonne sich um die Erde dreht."
Das ist kein Argument, so kann man nicht diskutieren.
Auch Steuersenkung und Neuverschuldung könnte zwar kurzfristig die Konjuktur ankurbeln, aber langfristig ist jede Neuverschuldung Gift für die Wirtschaft.
Deswegen machen solche Programme, wie Oskar Lafontaine und Co. sie gerne vorschlagen, keinen Sinn. Ich meine damit Beschaffungsmassnahmen und ähnliches, diese sind langfristig gesehen eher schädlich als fördernd.

Übigens sagt mal ein wie ich finde weiser Mann (Ludwig Erhard): "Die beste Sozialpolitik ist eine umsichtige Wirtschaftspolitik."

Ich glaube du hast mich nicht ganz verstanden, MoD.
In Japan sind die Konjunkturprogramme, die durch Neuverschuldung künstliche Nachfrage erschaffen wollten völlig ohne Wirkung verpufft.
Und die hohen Selbstmordraten der Japaner liegen wie du breits gesagt hast in der Kultur der Japaner begründet und nicht wegen der Neuverschuldung des Staates.

Und man kann auch in der Wirtschaft seinen Idealismus ausleben. Aber es ist nun mal so, dass die klugen Leute in die Wirtschaft gehen und nicht schlechtbezahlte Berufe wählen wie Lehrer oder Politiker. Wenn man in der Politik sparen will, soll man das lieber bei der Quantität einsparen und nicht bei der Qualität, das ist genau das falsche.