Irak Krieg - Sieg oder erneute Niederlage !?

Lestat · 26. Januar 2003, 20:55

wenn das ginge, dann wäre ich auch dafür

aber ich bin der ansicht .... dass es nicht geht
saddam wird nicht mit sich reden lassen .. es wird immer so weiter gehen ? wie lange sollen wir noch warten ? bis der irak noch mehr am abgrund steht oder andere länder angreift ?

edit : das war auf mods post bezogen

Lord Braindead · 26. Januar 2003, 20:58

Original von Lestat
wenn das ginge, dann wäre ich auch dafür

aber ich bin der ansicht .... dass es nicht geht
saddam wird nicht mit sich reden lassen .. es wird immer so weiter gehen ? wie lange sollen wir noch warten ? bis der irak noch mehr am abgrund steht oder andere länder angreift ?

es gibt auch andere länder die potenziell oder bereits krieg führen (israel zum beispiel)

wenn es eine saubere Methode gäbe saddam zu erledigen ohne jemand anderes zu gefährden und ohne den leuten etwas aufzuzwingen wäre ich dafür aber Krieg kann keine Lösung sein nur der Grund für noch mehr Leid und Hass

EDIT: @Mod Amerika hat auch unschuldige Zivilisten getötet bei seinen Kriegen und jetzt sag mir nicht das ein Amerikaner mehr wert ist als irgend ein anderer Mensch

Lestat · 26. Januar 2003, 21:01

ich bin auch kein kriegsfanatiker ...

doch sehe ich das als letzte lösung an, der irak sieht sich sonst im recht und macht weiter so . klar ist krieg nicht toll, aber vllt bleibt nichts anderes übrig ...

israel ist ne andere sache, wenn wir da kritisieren, dann wird wieder auf unsere vergangenheit angespielt .. :rolleyes:

ich sehe keine alternative mehr außer dem krieg, wie lange soll das da noch weiter so gehen ?

Lord Braindead · 26. Januar 2003, 21:04

da geb ich dir recht aber ich halte es für dumm zu glauben Amerika tut das aus purer herzensgüte für die Iraker

Amis sind eben wie alle Menschen: Egoisten und deshalb wollen sie Saddam weg und einen ihrer Männer

billiges Öl und eine bedrohung für sie weniger, Europa ist den Amis doch genauso egal wie ein paar Zivilisten die unschuldig in diesem Krieg sterben werden

MoD3000 · 26. Januar 2003, 21:08

lol, die Diskussion hatten wir schonmal...
@Braini: Ja die Amis haben getötet, aber das ist kein Grund. Wenn ich anfange zu töten, heißt das nicht, dass du das auch tun sollst. Wo kommen wir dann hin? Krieg aller gegen alle. "Der hat ja auch"
und Israelis sind irgendwie in der Führung krank. Die Mehrheit wünscht ein Ende des Krieges, und was machen die HArdliner? Noch mehr Krieg. Das sollte man kritisieren (konstruktiv) dürfen.
Was spricht eigentlich dagegen, die Waffeninspekteure noch weitersuchen zu lassen? Die können doch nicht in einem Umfeld arbeiten, wo es heißt, du hast eh keine Chance mehr. Es gibt sowieso Krieg???

Lestat · 26. Januar 2003, 21:10

egal auf keinen fall, siehe alle bündnisse die wir mit ihnen haben

und waren es nicht die amis, die die luftbrücke anch berlin gestellt haben, sie haben die berliner versorgt (west-berlin) ... sie sind nicht egoistisch, sie sind eben weltpolizei .. und denken auch an europa ... und gegen eine amerikanische übergangsregierung hab ich ncihts, es gibt auch leute, die was gegen sadam haben, jene bilden dann vllt die neue regierung

Lord Braindead · 26. Januar 2003, 21:12

die Taliban sind die Hardliner die du meinst und je mehr Krieg Amerika führt desto mehr von denen wirds geben

das rechtfertigt den 11.9. keineswegs aber am ende haben die amis sich das selbst zuzuschreiben

ich stimme lestat zu mit es ist vielleicht die einzige lösung

aber bis nichts bewiesen ist bleib ich bei Diplomatie sonst können wir mit einem schlag gegen die halbe welt krieg führen weil die leute dort den selben scheiß wie im irak machen

EDIT: mit der Luftbrücke gabs symphatie -> bündniss mit Europe -> eine sehr große Gefahr fällt weg :rolleyes:

MoD3000 · 26. Januar 2003, 21:42

Luftbrücke: Da waren andere Zeiten, da wars ideologisch für den kalten Krieg wichtig.
und beim Beweisen dito, aber du siehst ja selber. Ein leerer Chemokopf reicht um das Pulverfass losgehen zu lassen. DAS nenn ich neutral. Die USA suchen einen Weg um den Krieg zu beginnen, nicht den Irak zu demilitarisieren. Das wär auch wegen der ganzen USA-Dollar, die in irakischen Waffen stecken nich möglich.

Lord Braindead · 26. Januar 2003, 21:46

ich finde hier sieht man auch wie gefährlich Amerika eigentlich ist

Deutschland und Frankreich wollen erstmal Diplo und schon sind sie ein "Problem"

das nenn ich freundschaft zwischen den Ländern

am Ende wird Amerika doch nur wieder machen was es will -> mehr hass auf Amerika -> Terroranschläge -> neuer Krieg durch die Amis :rolleyes:

ein Teufelskreis und keiner wird nachgeben bis der andere zerstört ist aber das kann noch lange dauern :rolleyes:

Damokles · 27. Januar 2003, 12:57

Also, natürlich hat Brainiac damit recht, das der 11.9. mehr oder weniger den USA selbst zuzuschreiben ist, da sie sich immer als Weltpolizei aufspielen, was aber nicht bedeutet das sie im Sinne der Bedeutung des Wortes Polizei handeln und das ist es auch was islamische Fanatiker dazu bringt Hass gegen den Westen zu erzeugen, da sie sich immer benachteiligt sehen wenn die USA mal wieder irgendwelche Machtgelüste befriedigen müssen.

Trotzdem bleib ich dabei, dass erst immer der dilpomatische Druck voll ausgenutzt wird, und wenn das dann auch nichts bringt, dann kann man von mir aus zum Militär greifen.

Murkser · 4. April 2006, 21:57

so, ich erlaub mir mal einen 3 Jahre alten Tread wieder zu beleben. Ihr wart euch ja damals schon einig und es ist ja recht offensichtlich. Hussein interessiert die Amis einen Dreck was zählt ist Öl. Womit man auch Geschäfte machen kann ist der Wiederaufbau - gibt Kohle für Unternehmen, bezahlt vom Steuerzahler. Also hier mal ein link mit einer Auflistung über die Unternehmen im Irak und Afghanistan und ihrer Verträge:

publicintegrity.org/wow/resources.aspx?act=total

Teilen