Neue Antwort erstellen

Das ist ja eines der Argumente GEGEN Militärpräzens im Inland. Ich versteh auch nicht, wie sich die Union das vorstellt! Denken die ernsthaft, dass ein Terrorist vor einem riesigen Aufgebot von Männern in Tarnuniform sich abschrecken lässt? Wohl eher das Volk, die Unschuldigen. Wie kann man normal arbeiten, wenn vor der Haustür ein Leopard-Panzer auf und ab fährt um Terroristen abzuschrecken. Wenn hier überall Militär ist, fühlt man sich im Krieg und Krieg verängstigt die Menschen. So gewinnen die Terroristen, ohne großartig was zumachen. Sie können sich auf den hysterischen, panischen Aktionismus der Politiker dann verlassen.

patriot ist raketen abwehr? ich dachte immer das wären boden-luft abwehr... oder habsch dich jetzt falsch verstanden? ich fänds mal geil wenn hier die ollen migs von der bundeswehr drüber donnern würden *lol* ich steh auf laute sachen

ne aber mal ernsthaft, die bundeswehr ist einfach nicht ausgelegt für inland einsätze, die können ihre kampfpanzer etc steuern (mehr oder weniger) und vllt nen offenen kampf durchstehen aber das feingefühl was einem bei ner polizeieinheit antrainiert wird, werden die wohl kaum erreichen... der einzigste zweck der bundeswehr wäre präsens, und was würde das bitte bringen? terroristen fürchten keine staatsgewalt, nicht mal ihren eigenen tod, von daher...

hm, aber ein patriot system is ja eher zur raketenabwehr, sowas werden die kaum nehmen

die schicken eher tornados bzw in zukunft auch eurofighter, denk ich

mir würde eim patriot-system am rande der stadt irgendwie schon was ausmachen...

ich hätte auch nix dagegen, wenn die bundeswehr sich um die hier jährlich stattfindenden nazi demos kümmern würde anstatt das aus dem ganzen bundesgebiet polizisten rangekahrt werden

wäre sicher kostengünstiger und den nazis würde es eventuell weniger gefallen

stimmt ne streife hat keine stinger im auto

und man kann ja auch nicht Flaks in einer Großstadt aufbauen, is ja auch militär und Polizeiliche Flaks is wirklich krass, also in punkto luftabwehr is die bundeswehr wichtig, aber auch nur, weil allein die bundeswehr die Ressousrcen dazu hat

Ich bin dafür. Aber nicht, dass sie die Poizei ersetzt sondern dafür, dass sie Abfanjäger benutzen dürfen, um Flugzeugbomben runterzuholen. Und ich denke mal, das haben die auch damit zum Ausdruck bringen wollen. Das habe ich jedenfalls selber so in den Nachrichten gehört. Natürlich sollen die nicht durch die Straßen marschieren... *g* Aber die Polizei hat einfach nicht die Möglichkeit, Flugzeuge abzuschießen...

Original von Leviathan
...und zwar bei hochwasser an der oder. da hat sich auch niemand beschwert.
natürlich kann man das jetzt nicht mit dem cdu vorschlag vergleichen aber nur weil du sagst "...Im Grundgesetzt...": das kann auch wie man sieht schnell umgangen werden.


//edit deine umfage ist somit auch nicht so ganz richtig...

Dieser Einsatz war auch als Hilfseinsatz gedacht und somit legal, hier geht es aber darum, die Bundeswehr als Polizei im Sinne von Verbrechensbekämpfung einzusetzen

Original von Leviathan
es gab schon mal nach dem 3.reich einen(?) einsatz der bundeswehr.

und zwar bei hochwasser an der oder. da hat sich auch niemand beschwert.
natürlich kann man das jetzt nicht mit dem cdu vorschlag vergleichen aber nur weil du sagst "...Im Grundgesetzt...": das kann auch wie man sieht schnell umgangen werden.


//edit deine umfage ist somit auch nicht so ganz richtig...

das ist was völlig anderes...hier geht es darum, dass die Bundeswehr Polizieaufgaben übernimmt und nicht UNBEWAFFNET am katastrophenschutz aktiv mithilft, da sie die Resorcen sazu besitzen.

es gab schon mal nach dem 3.reich einen(?) einsatz der bundeswehr.

und zwar bei hochwasser an der oder. da hat sich auch niemand beschwert.
natürlich kann man das jetzt nicht mit dem cdu vorschlag vergleichen aber nur weil du sagst "...Im Grundgesetzt...": das kann auch wie man sieht schnell umgangen werden.


//edit deine umfage ist somit auch nicht so ganz richtig...