In letzter Zeit beschäftigt mich gedanklich immer mehr das Thema der Rechtschreibung im Internet. Kommt es mir eigentlich nur so vor oder wird sie wirklich immer schlechter. Ich betrachte das erst einmal subjektiv. Na gut, es ist ein schnelles Medium würde ich sagen aber manchmal würde ich es schon nicht allzu schlecht finden wenn die Menschen sich beim Tippen etwas mehr Zeit nehmen würden. Wenn ich mir Kommentare auf Internetportalen oder Seiten wie Youtube durchlese so lässt mich das Gefühl nicht los es würde Alles abgekürzt werden. Manchmal weiß ich nicht ob die Menschen konsequent Alles klein schreiben wollen und sich immer einmal vertun und dass dies der Grund ist warum Adjektive im Satz plötzlich groß beginnen oder ob man sich keinem Rechtschreibdogma unterwerfen will.
Manche finden es ja auch toll sO Zu sChReIbEN. Das ist womöglich ein kulturelles Phänomen welches meilenweit an mir vorbeigegangen ist. Naja, Leetspeak gibt es auch nicht gerade erst seid gestern.
Oder ist es eine Variante davon, die ich nicht kenne?
Aber Punkte wären manchmal schon nicht schlecht. Dann wüsste ich als Leser auch wo der Satz an- und aufhört. Naja, es ist auch nicht so als ob ich nicht im Porzellanladen stehen würde mit meinen Schachtelsätzen.

Aber ich würde auch gerne einmal darüber aufgeklärt werden warum Anglizismen für Wörter verwendet werden durch die sich überhaupt Nichts in der Bedeutung verändert. Was zum Beispiel ändert sich daran wenn man statt Wochenende Weekend als Begriff benutzt?
Im Gegensatz zu Brunch, wofür mir gerade gar keine Alternative im Deutschen einfallen würde.
Jetzt bitte nicht falsch verstehen: Ich gehöre nicht zu den Menschen, die sich grundsätzlich allen englischstämmigen Wörtern gedanklich verschließen. Es gibt Begriffe, die sind derart speziell und international, dass man sie benutzen sollte. Aber ich finde zum Beispiel auch, dass das Wort Style etwas anderes ausdrückt als das Wort Stil. Und irgendwie, ich weiß auch nicht wieso, finde ich dass manche Anglizismen ziemlich schäbig wirken können. Aber es liegt nicht an der Sprache selbst sondern an der Assoziation, die man damit verbindet. Das ist wahrscheinlich im Französischen nicht anders. Wie war das gleich? Auf französisch zu fluchen ist als würde man sich mit Seide den...naja ihr wisst schon. Ich würde gerne eure Meinung dazu wissen und entschuldige mich schon einmal für die Subjektivität und die Pauschalisierung meinerseits.

Danke @ Goliat Skipson für die schnelle Rückmeldung.

Na gut, Schnelllebigkeit verbinde ich begrifflich immer ein wenig mit jenen älteren Menschen, die sich daran stören, dass es nun doch so viele Computer gibt.
-.-
Aber vielleicht werde ich einfach zu alt oder ich bin konservativer als ich dachte. Ich meine, ich kürze in Icq ja auch immer wieder ab. Es war nur so, dass es mir in letzter Zeit sehr deutlich aufgefallen ist. Auch in längeren Texten, die man nicht einfach nebenbei tippt. Ich muss allerdings auch noch dazu schreiben, dass ich das Gefühl habe immer schlechter zu schreiben seit ich vorzugsweise kurze Zeilen abtippe. Ich war damals als ich mich hier in dem Forum angemeldet hatte disziplinierter meine ich.
Naja, so wie es aussieht wird dieser Thread wohl auch in der Versenkung verschwinden.

Es geht mir eigentlich selber nicht darum englische Wörter durch Deutsche zu ersetzen. Eher das Denglische stört mich. Es war nur so, dass auch Wörter aussterben und einige der Begriffe, die ich noch benutze, kennen Andere gar nicht. Ich habe einem Freund vor Kurzem den Begriff 'Pantoffelheld' erklärt.
Aber das kann manchmal auch regionale Hintergründe haben. Zum Beispiel kannte ich selber aus meinem Umfeld das Wort 'Stulle' nicht.
Doch ich komme von dem Thema ab. Es ging um Rechtschreibung.
Naja, auch das kann natürlich szenische Hintergründe haben.

@ Sauron

Ich setze auch gerne diese drei Punkte...aber ich finde sie nicht störend.
Für mich fallen sie dann in den Satz wenn ich noch bei dem Thema bin und zu weit abschweife.

Was mich stören würde wäre 'shice' im Sinne von dem Sch-Wort.
Gegen Fehler ganz allgemein kann ich und sollte ich auch Nichts sagen, denn die mache ich ja selber immer wieder. Aber ich bin über soviele Stellen gestolpert bei denen ich dachte: " Meine Güte."
'Senil' mit ie habe ich gestern oder vorgestern noch gelesen. Bei 'Lokratariat' bin ich mir nicht sicher was gemeint sein könnte. Vielleicht Proletariat oder besteht da die Verbindung zu lukrativ?
'Proletariat' wird auch nicht mit Doppel-L geschrieben, es hat zuerst einmal Nichts mit Promille zu tun auch wenn Proll sich wahrscheinlich von Prolet ableitet.
Normalerweise, so dachte ich immer, bin ich nicht kleinkariert aber das fand ich nun wirklich nicht so gut. In einem Gedicht stand Pain. Das Gedicht war in Deutsch also nehme ich an, dass Pein im Sinne von Elend gemeint war und nicht der Schmerz ( = pain ).
Was gerne falsch gemacht wird ist 'tolerant' mit Doppel-L. Das hängt soweit ich weiß nicht mit Tollheit oder Tollwut zusammen. 'Hämorrhoiden' wird nicht 'Hemoriden' geschrieben. Dabei belasse ich es erst einmal. Ich hoffe, ich klinge nicht zu arrogant.

Original von Morgoth666

Original von Mea Culpa
Was mich stören würde wäre 'shice' im Sinne von dem Sch-Wort.

uuups

@ Morgoth


Ah, da haben wir wohl Jemanden, der das macht. Nein, es ist so bei mir: Ich bin persönlich eigentlich nicht wirklich ein Freund davon. Aber das muss oder sollte Jeder für sich entscheiden wie er dazu steht. Was meinst du mit umgangssprachlich schreiben?
Meinst du damit etwas in der Art von " Ja ne, isso " oder die derbe Umgangssprache?
Jener bin ich nämlich auch nicht wirklich zugetan. Mir fällt gerade auf wieviel ich eigentlich nicht mag. Hmmm. Ich scheine doch sehr zu sezieren. Das war mir gar nicht derart bewusst.

@ ArturiusRex

Wobei ich meine, dass die Missionarstrolle, die du ansprichst, mit Steh-Auf-Männchen zu vergleichen sind. Feuer mit Feuer zu bekämpfen ergibt normalerweise keine Löschung des Brandes. Es gibt Menschen, die machen sich einen Scherz daraus mit aggressiv reagierenden Personen zu spielen. Selbst wenn sie es ernst meinen sollten würdest du Nichts an ihrer Meinung ändern sofern es denn mehr als eine Person ist. Lord Syn hat mir erzählt, dass es dieses Strickmuster, welches sie benutzen, schon seit geraumer Zeit gibt. Du könntest genauso gut Squash spielen oder mit dem Kopf vor die Wand laufen, letztenendes würde es nur dich schmerzen.

Ich denke, dass wahrscheinlich die meisten Menschen sich über längere Zeit betrachtet sprachlich ihrem Gegenüber oder dem Milieu, in dem sie verbal agieren, anpassen. Das kann sich möglicherweise sowohl auf Fachbegriffe, Slang oder direkt auf die Stimme beziehen. Vielleicht gibt es in der Psychologie dafür einen Begriff sofern ich mich nicht grundsätzlich irre.

@ ArturiusRex

Lenken wäre vielleicht etwas zu viel gesagt. Ich denke schon, dass die Sprache nicht erstarrt. Wobei das vielleicht im späteren Leben in Bezug auf die Flexibilität doch etwas abnimmt. Im Allgemeinen, so sagt man, sind jüngere Menschen bis 28 agiler in Bezug auf Neuanpassung auf der einen und Innovation auf der anderen Seite. Ob das stimmt lasse ich einmal dahingestellt.
Ich denke, dass man sich sprachlich immer wieder wandelt. Wenn man in einem bestimmten Milieu verkehrt übernimmt man, so denke ich, sowohl bewusst als auch unbewusst Slangbegriffe oder Fachausdrücke, die man in anderen Situationen möglicherweise wieder benutzt. Das ist manchmal auch abhängig davon ob eine Lebensansicht zugrunde liegt.
Ich beziehe dies nun eher auf Phrasen. Es kommt immer wieder vor, dass ich bestimmte Satzkonstruktionen mit bestimmten Menschen verbinde.
" Die grundlegende Metaphysik des Lebens" zum Beispiel oder " sich als Frau neu erfinden" ( Feminismus ), " weiblich-intuitiv" im Gegensatz zu "männlich-logisch" ( Frauenspiritualität ) " aber sehen sie selbst" ( Verkäufer ) " in einer Zeit, die immer schnelllebiger wird" ( altes Eisen, am Anfang eines Berichtes ) " verachtenswert" ( Black Metalhead ).
Ich weiß, es sind Klischees aber manchmal trifft es dann doch zu.
Das kann man an Wörtern erkennen wie zum Beispiel "traditionsbewusst" und "dogmatisch". Die Bewertung hängt aber mit dem Kontext zusammen. Daraus ergibt es sich eher. Was ich meine, ist, dass gewisse Wörter nicht von allen Menschen benutzt werden wobei man die individuelle Wortschatzfülle berücksichtigen sollte. Ich habe noch ein Beispiel: "chillen".
Oder nehmen wir "Games" und " zocken" im Unterschied zu "Computerspiel" und "spielen". Ich glaube, daran kann man am Deutlichsten erkennnen was ich meine.

Ich denke, da man unterschiedlichen Szenen und Gemeinschaften angehört und man mit den unterschiedlichsten Menschen kommuniziert verteilt sich das dann auch wieder. Es hängt ebenfalls damit zusammen wie speziell die Wörter und Begriffe sind. Und welche Einstellung das Individuum dazu bezieht.