Was geschah?

Nein sie hielt das Messer nicht fest.

Ich erspare euch jetzt die physikalische Rechnung warum die Sofatheorie schon im Ansatz scheitert.

Nun gut, dann muss die Beerdigung noch warten.

Stand das Messer vor ihrem Tod auf dem Boden?
Sprang sie von einem erhöhtem Punkt?
War dieser ehöhte Punkt ein Sitzmöbel?
War dieser ehöhte Punkt ein Tisch?
War dieser ehöhte Punkt ein Schrank?
EDIT:
War das Messer vielleicht verbogen?
Hatte das Messer einen Griff?

Ja
Ja
Ja
Nein
Nein

Das Messer stand also auf dem Boden...
War es irgentwo angelehnt?
Wenn ja wäre folgendes Szenario denkbar:
Die Frau lehnt das Messer irgentwo an, steigt auf einen Stuhl und lässt sich nach hinten fallen. Das Messer dringt in ihren Rücken ein, die Frau ist Tod.

Der Stuhl stimmt aber angelehnt war es nicht.

Hm, hatte das Parkett ein Loch (aus was für Gründen auch immer), in dem das Messer stach?
War das Messer freistehend oder hatte das Messer eine Standhilfe, die später nicht mehr als solche zu identifizieren war (z. B. ein Fuß aus Eis, der dann später schmolz (wie beim perfektem Mord))?

Ich betrachte das dann mal als gelöst. Es war der Eisblock.

Lässig!
Ok, hier dann mein Rätsel:
Frau Müller ist auf der Beerdingung ihrer Mutter. Dort sieht sie einen Mann, in den sie sich sofort verliebt, doch bevor sie ihn ansprechen kann ist er auch schon verschwunden und sie sieht ihn nicht wieder. Zwei Wochen später bringt sie ihre Schwester um. Was geschah?

Übrigens, dieses Rätsel hatte ich beim ersten Versuch geknackt, was ein schlechtes Zeichen für mich war. Warum, erkläre ich nach der Lösung.

Hatte ihre Schwester sich als Mann verkleidet?

Nein (wäre aber interessant).

Hm...

War der Fremde Mann ihr wahrer Vater?
Hatte er etwas mit dem Tod der Mutter zu tun?
Hatte die Schwester etwas mit dem Tod der Mutter zu tun?

Nein
Nein
Nein

Gehörte der Mann zur Familie?
Hatte die Schwester was mit ihm zu tun?


Das Rätsel hab ich schon mal gemacht glaub ich... das kommt mir so bekannt vor.
Das sagt doch auch irgendwas psychologisches über einen aus oder so, ne?

Original von Graverunner
Gehörte der Mann zur Familie?

Es wird nicht geklärt, aber es ist anzunehmen.

Hatte die Schwester was mit ihm zu tun?

Nein

Das Rätsel hab ich schon mal gemacht glaub ich... das kommt mir so bekannt vor.
Das sagt doch auch irgendwas psychologisches über einen aus oder so, ne?

Ja, genau. Aber du und Lord Braindead fallen schon aus dem "Raster".

Ja, genau. Aber du und Lord Braindead fallen schon aus dem "Raster".

Man muss auch mal anders sein, gell

War die Schwester auf der Beerdigung?
Hat der Mann überhaupt irgendwas mit dem Mordmotiv zu tun?
und mal ganz nebenbei:
War es überhaupt Mord? (Man kann ja auch jemanden umbringen, indem man ungewollt einen Unfall auslöst)

Original von Graverunner

Ja, genau. Aber du und Lord Braindead fallen schon aus dem "Raster".

Man muss auch mal anders sein, gell

Kommt drauf an, in welchem Raster gesucht wird. Ihr beide fallt in die "Normalität" (laut dem Versuch jedenfalls).

War die Schwester auf der Beerdigung?

Tut eigentlich nichts zur Sache, aber es ist zu vermuten.

Hat der Mann überhaupt irgendwas mit dem Mordmotiv zu tun?

Definitiv ja!

und mal ganz nebenbei:
War es überhaupt Mord? (Man kann ja auch jemanden umbringen, indem man ungewollt einen Unfall auslöst)

Ja, der Mord geschah absichtlich.

Ich glaube, ich gebe mal einen Tipp:
Die Schwester hat nichts getan und die Frau ist sich dessen bewusst.
Und noch einen:
Der Mann hat nur passiv etwas mit dem Mordmotiv zu tun.

Ich greife den Thread wieder auf und rate darauflos.
Hat die Frau in der Vergangenheit schon einmal Jemanden getötet?
Ging es um das Erbe?
War die Schwester vielleicht gar nicht wirklich ihre Schwester?

Hat die Frau in der Vergangenheit schon einmal Jemanden getötet?

Tut nichts zur Sache.

Ging es um das Erbe?

Nein.

War die Schwester vielleicht gar nicht wirklich ihre Schwester?

Tut nichts zur Sache.


Noch als Tipp: Die Schwester hat nichts getan um einen Grund für ihre Ermordung zu liefern und die Frau ist sich dessen bewusst.