Avatare und ihre Bedeutung

Na dann hoffe ich mal, dass er hier reinschaut und uns antwortet!

Dachte mir schon, dass das in die Richtung geht. Ich finds aber positiv, dass er dazu steht (zumindest im Inet)...

Original von Mormegil
Dachte mir schon, dass das in die Richtung geht. Ich finds aber positiv, dass er dazu steht (zumindest im Inet)...

Wie meinst du das?

Ich glaube seine Ausssage im "Entweder Broder"-Thread spricht Bände inwiefern seine Position zu seinem Avatar ist. Ehrlich gesagt kannte ich dieses Symbol zuvor nicht, allerdings hat es mich beim ersten Blick sofort an ein Swastika der NS-Zeit erinnert.
Ich hoffe ebenfalls, nachdem ich mich jetzt hier mal etwas bzgl. seines Avatars "weitergebildet" habe, daß er dazu Position, was seine Motivation ist etc., bezieht.
Vielleicht mußte er noch Lord Braindeads Verwarnung verdauen-ich weiß es nicht, sonst meldet er sich doch-zumindest "gefühlt"-immer schnell zu Wort.

Die "Wolfsangel" war das Kragenspiegelsymbol der ,nichtgermanischen aber artverwandten,SS-Freiwilligen-Panzergrenadierdivision ;;Nederland;; . Das ist korrekt,aber eben 1942 !

Heute ist die "Wolfsangel" ein Erkennungszeichen fuer (AUSSCHLIESSLICH okkult agierende) "Autonome Rudel" OHNE politische Philosophie !

In diesem Zusammenhang hat auch der Begriff "Rudel" keinen NS Hintergrund!
Auch meine Aussagen sowie der und geposteten Bilder, jetzt und in ev. zukunft ,sind persoenlich oder Sebstdarstellend und ohne jeden politischen Inhalt !

Okkulte nicht Nazi ! Soweit verstanden ??

Ja, Du spielst mit nationalsozialistischen Symbolen in deiner Selbsdarstellung, und wenn man aufgrund dieser Darstellung dir unterstellt ein Nazi zu sein, ob wahr oder nicht sei mal dahingestellt, streitest Du diesen logischen Vorwurf ab.

Ja.

Original von ArturiusRex
Ja, Du spielst mit nationalsozialistischen Symbolen in deiner Selbsdarstellung, und wenn man aufgrund dieser Darstellung dir unterstellt ein Nazi zu sein, ob wahr oder nicht sei mal dahingestellt, streitest Du diesen logischen Vorwurf ab.

bitte fühle dich nicht angegriffen, aber lass dir diesen satz mal auf der zunge zergehen, halte ihn im kopf, und denke an andere bereiche, andere personen. alleine bei satanisten kann man das gleiche sagen, es gibt die darstellung wie sie sich selbst sehen, und die welche die gesellschaft und medien vermitteln, nicht unbekannt für mich ...

Keine Angst, ich sehe es zweifelsfrei als keinen Angriff an.
Einerseits stimm ich dir zu, Sonic, andererseits reagiere ich "nur" auf Steinwerks Aussenwirkung, die sich durch den Avatar, seine Äußerungen im Entweder Broder-Thread sowie seinem online gestellten Bild ergibt, wobei bei mir diese an Volksverhetzung sehr stark grenzende Aussage, wofür er auch eine Verwarnung vom Staff erhalten hat, bei meiner Meinungsbildung über Steinwerk am Stärksten wiegt Alleine schon durch jene Aussage ist er bei mir "in die Schublade" des Nazis gerutscht und ich bin so ehrlich und sage, daß er da bei mir so schnell nichtmehr rauskommt-ob es ihn interessiert oder nicht, sei mal dahingestellt wobei es letztlich auch nicht relevant ist, wenn eben jene Aussage einfach nur von einem Unbeteiligten aus den Weiten des Webs gelesen wird.

Zugegeben, sind meine Aversionen gegen Juden und Moslem (und Christen bei mir auch religiöser Natur. Habe sowas ähnlich oft gesagt und tue es sicher noch heute.
Ich habe mich schon damit abgefunden, dass man mich sofort in die Nazi-Ecke stellt, nur weil ich bestimmte Dinge sehr hart ausdrücke.

Das kann schneller gehen, als man denkt. Dennoch finde ich Steinwerks Aussagen bisher nicht nationalsozialistisch. Einfach nur provokant, aber zum Nationalsozialismus gehört schon mehr als nur "Scheiß Juden" zu sagen. Das sagen auch die Moslems.

Was ist denn an seiner Aussage nicht nationalsozialistisch?
Alleine schon die verwendete Metaphorik spircht doch schon Bände.
Warum wurde er dann darafhin verwarnt, wenn seine Aussage nicht einen Regelverstoß darstellt?

Jetzt einfach mal unter Betrachtung der Fakten, die auch die Reaktion Lord Braindeads durch den Ausspruch seiner Verwarnung einschließt, bewegt sich Steinwerk eben aufgund jener Aussage sehr stark in nationalsozialistischen Dunstkreis, wobei es auch nicht hilft, wenn Du, werter LordSyn, aufgrund ähnlicher Denkweisen, woraus sich eine Sympathie zwischen euch beiden entwickelt, dich schützend vor ihn stellst.

Ich stelle mich nicht schützend vor ihn. Ich finde Steinwerks Äußerung oft ziemlich plump, seine Rechtschreibfehler und Grammatik tut beim Lesen weh aber nationalsozialistisch finde ich es nicht.

Nationalsozialistisch wäre es, wenn er von Volk und Einheit, von der Überlegenheit des Deutschen und von der Reinhaltung von Blut sprechen würde. Antisemitismus alleine kann natürlich ein Merkmal sein, muss es aber nicht, weil viele Gruppierungen antisemitische Tendenzen haben oder hatten, aber nicht nationalsozialistisch sind. Moslems z.B.!

Moslems und Juden zur Hölle wünschen kann durchaus (wie bei mir) mit dem Hass auf den Judengott Jahwe zu tun haben, den die drei Religionen Christentum, Judentum und Islam verehren. Das ist z.B. meine Motivation, sie zur Hölle zu wünschen.

Wobei ich ntürlich schon sehe, dass sich bei gewissen Ausdrucksformen eine hypothetische Linie zu einer nationalsozialistischen Ideologie ziehen lassen, wenn man den Juden allein nimmt, der in einem warmen Raum mit fest verschlossenen Türen spricht. Aber es war ja auch der Moslem genannt.

Wie dem auch sei, Steinwerk wurde deshalb ja auch verwarnt. Aber ich sehe es schon als Anerkennen dieser heiklen Situation, dass er seinen Avatar geändert hat.

Ich denke, dabei sollten wir es auch belassen.

Original von Lord Syn

Original von Mormegil
Dachte mir schon, dass das in die Richtung geht. Ich finds aber positiv, dass er dazu steht (zumindest im Inet)...

Wie meinst du das?

Sollte es sich wirklich um ein 'Nazi-Symbol' gehandelt haben, hätte er mit der Verwendung desselben keinen Hehl daraus gemacht, dass er (evtl.) selbst ein Nazi ist. Oder so

In mancherlei Hinsicht kann ich tolerant sein. Und wenn sich jemand - jegliche gesellschaftliche oder soziale Folgen missachtend - als irgendetwas outet, das in der Gesellschaft nicht gedulded wird, oder von der Gesellschaft sogar verhasst ist, hat diese Person meine Sympathie. (Wovon man sich nicht unbedingt etwas versprechen sollte)

Ich habe als kleiner Junge schon immer gern mit Stöcken in Haufen rumgestochert um zu schauen ob Ameisen drin sind.

Mein neuer Avatar ist tatsächlich mein Auge. Die Darstellung hat sogar eine persönliche Bedeutung:
Ich, tot, verwesend, hinter einem dornenbewährten Gitter, welches Eindringlinge (ob nun erwünschte oder unerwünschte ist egal) fern halten soll.
Helft mir und ihr werdet euch die Pfoten zerstechen. Aber immerhin, mit einem langen und spitzen Gegenstand kann man mir die Augen ausstechen...

Ork...
EDIT: Ein echter Keiler-Hauer wurde verwendet. Schmeckt aber nicht so toll...

Hm, ich selbst...

Der Vollständigkeit halber: Mal wieder ich...

Mein wohl 100millionster Avatar: Ich selbst. Das Bild ist in so fern etwas besonderes, weil ich zum ersten Mal im Leben mit einem Greenscreen gearbeitet habe.
Hier das Bild in etwas größerer Größe:

Cool, aber von der Belichtung her nicht glaubwürdig. Das passt schon von der Sonne her nicht. Kann es sein, dass du einen Schatten auf die Leinwand wirfst?
Aber das fällt alles nicht auf bei der Größe.