Arme EU-Verfassung

Totgesagte leben laenger.

Europas Verfassung sucks

Irgendwie Schade

(ich wollte auch ne unnötige post los werden)

Hätte ich an Frankreichs Stelle auch gemacht..

Ich seh schon, dass hier wieder mal die Leute mit dem riesen Dunst mitmischen.

Europas Verfassung sucks

Jane is klar... es gibt Leute, die sollten besser vorm PC hocken und irgendwelche Spiele spielen als sich mit Politik zu befassen - mit der Ahnung isses nämlich meist net weit her bei solchen Sprüchen.

[Ironie]
Bei dem riesen Haufen an Nachteilen, den eine solche Verfassung mit sich bringt hätte ich auch dagegen votiert.[/Ironie]

ich vervolge die medien nicht wirklich ... hab daher genasu 0 ahnung um was es dabei überhaupt ging, bzw was die verfassung sein sollte und so weiter ...

Original von LuxY
Ich seh schon, dass hier wieder mal die Leute mit dem riesen Dunst mitmischen.

Europas Verfassung sucks

Jane is klar... es gibt Leute, die sollten besser vorm PC hocken und irgendwelche Spiele spielen als sich mit Politik zu befassen - mit der Ahnung isses nämlich meist net weit her bei solchen Sprüchen.

Wirkliche Argumente für die Verfassung bringst du aber auch nicht. Meine Meinung und eine ausführliche Begründung + links hab ich schon mal in nem ähnlichen Artikel mitgeteilt.

"Mit dem EU-Verfassungsvertrag wird die Militarisierung der Europäischen Union bis hin zur globalen Kriegsführungsfähigkeit vorangetrieben. Der Verfassungsvertrag soll der EU die "auf militärische Mittel gestützte Fähigkeit zu Operationen" (Art I-41 Abs. 1) sichern. Eine zusätzliche kerneuropäische Militarisierung wird mit der "ständigen strukturierten Zusammenarbeit" (III-312) etabliert. Aufrüstung wird Verfassungsgebot: "Die Mitgliedstaaten verpflichten sich, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern" (Art. I-41 Abs. 3) . Die Petersbergaufgaben werden um noch weiter reichende militärische Interventionsmöglichkeiten erweitet bis hin zu 'Abrüstungskriegen' (III-309) . Eine "Agentur für die Bereiche Entwicklung der Verteidigungsfähigkeiten, Forschung, Beschaffung und Rüstung" wird die Aufrüstung der Mitgliedstaaten überwachen und zudem "zweckdienliche Maßnahmen zur Stärkung der industriellen und technologischen Basis des Verteidigungssektors" durchsetzen (III-311) ."

Sehr viel Rüstung und in weiteren Artikeln sehr viel Liberalismus.

Ich muss auch sagen, dass ich weder Lust noch Zeit habe hier eine ausgedehnte Debatte über sowas zu führen.
Ich hab noch Abi diese Woche usw. und das Thema is etwas weitreichender.

Aber meine Aussage war, dass man mit Argumenten kommen sollte - wenn man sich schon dazu äußert.

Mal so zusammengefasst: ist ne ziemliche Rose dieser Vertrag.

Und ziemlich für die Rosette

hätte auch nein gestimmt klar hat es vorteile aber auch sehr viel nachteile!

Ich sag auch JA.
Glaub zwar kaum das jeder sich die Verfassung komplett durchgelesen hat (ich auch nicht), aber denke trotzdem das es seinen Sinn hat.
>|<
>|<
>|<

Holland sagt nun auch nein

sie wollen halt unabhängig bleiben
wenn dass so weiter geht verliert das Volk bald völlig denn einfluss in der Politik

das mit der verfassung kann als erster schritt gesehen werden
aber was kommt dann.....
wenn europa sich zusammenschliesen würde wären wir von einer aristokratie gar nich mehr so weit entfernt