Tabakprodukte sind gesundheitsschädlich, und da wir ja den Bürger erziehen wollen (das geht nur über seinen geldbeutel) müssen sie dafür blechen.

Rofl! Wers glaubt wird seelig! Weshalb werden denn dann die Tabaksteuern schön schrittweise erhöht, damit sich die Leute dran gewöhnen können? Ich meine sogar, dass irgendein Politiker (Ulla Schmidt?) gesagt hat, das sei, damit man die Raucher nicht verschrecken würde...
In Wirklichkeit geht es wohl eher darum, dass der Staat bankrot ist.
Ich bin ja nicht wirklich gegen die Tabaksteuer aber man sollte den Politikern nicht die ganze Scheiße glauben, die sie erzählen...

Ja. Außerdem werden ja auch noch Teile der Tabaksteuer für den Kampf gegen den Terrorismus genutzt.
Rauchen für den Frieden! (Aber nur Tabak, meine Lieben, nur Tabak!)

Ja ist schon richtig, dass dabei kein Kapital gewonnen wird, aber es geht auch keins verloren, warum muss denn subventioniert werden? Weil ausländische Anbieter billiger sind, oder? Würde man die Subventionen streichen würden erstmal Arbeitsplätze etc wegfallen und das Kapital ins Ausland fließen? Oder denk ich grad wieder mal falsch o_O

Original von RexPaimon
Ja. Außerdem werden ja auch noch Teile der Tabaksteuer für den Kampf gegen den Terrorismus genutzt.
Rauchen für den Frieden! (Aber nur Tabak, meine Lieben, nur Tabak!)

Kein Gras?
Stimmt schon, der Krieg gegen den Terrorismus = Krieg für das Öl wird mit Rauchen finanziert.
Bitte jetzt nicht falsch verstehen und an der Tanke rauchen
So gesehen stehst du also auf der Seite von Bush

Lustig ist auch, dass die Windkraft subventioniert wird, damit sie sich durchsetzen kann, gleichzeitig aber auch die Braunkohle mächtig Subventionen kriegt.
Was die Arbeitsplätze angeht (und das ist mein voller Ernst): Lasst die Leute alle arbeitslos werden!
Auf die Dauer können wir es uns nicht leisten, uns in die Tasche zu lügen und den Leuten vorzutäuschen, sie würden eine sinnvolle Arbeit tun, wenn sie in Wirklichkeit eher noch Schaden anrichten (Häuser rutschen ab, etc).
Man muss zu ihnen ehrlich sein und sagen "Tut uns Leid. Wir brauchen diese Art von Arbeit nicht mehr. Vor einigen Jahrzehnten war sie nötig und vielleicht sogar sinnvoll aber jetzt nicht mehr. Such dir nen neuen Job oder geh in Rente, wenn du schon zu alt bist."
Das ist doch wohl so eine derbe Selbstverarschung, wenn man den Leuten mit einer Beschäftigungstherapie einredet, sie würden gebraucht.
Insgesamt glaube ich, dass man aufhören sollte, die Menschen über ihre Arbeit zu definieren. Ich hab doch auch so, an und für mich einen Wert, auch wenn ich momentan nicht arbeite! Sich nur darüber zu definieren ist einfach arm und nicht zeitgemäß...

sehr paradox, du regst dich glaubs über Kürzungen der sozialen Leistungen auf oder auch anders über Soziale leistungen allgemein und sagst: Die leute sollen arbeitslos werden oder in Rente gehen. Meinst du wirklich, dass das dem Staat so viel billiger kommt als sie irgendetwas sinnloses machen zu lassen?!

Original von blackrider
sehr paradox, du regst dich glaubs über Kürzungen der sozialen Leistungen auf oder auch anders über Soziale leistungen allgemein und sagst: Die leute sollen arbeitslos werden oder in Rente gehen. Meinst du wirklich, dass das dem Staat so viel billiger kommt als sie irgendetwas sinnloses machen zu lassen?!

Wo genau rege ich mich denn über Kürzungen auf? 1. rege ich mich nicht auf und 2. nur darüber, dass das Geld an falscher Stelle ausgegeben wird (ja, das ist zur Hälfte als Witz gedacht).

Die Sache ist die: Wir wären nie in diese beschissene Schieflage gekommen, wenn die Politiker mal beizeiten die Wahrheit (die es natürlich eben so wenig gibt wie die Gerechtigkeit) gesagt hätten:
Das Rentensystem wird zusammenbrechen.
Kohle hat keine Zukunft. (höchstens wenn man damit Geld meint)
Vollbeschäftigung werden wir vermutlich nicht erreichen.

Einfache Wahrheiten, die dazu geführt hätten, dass man einen nicht ganz so fatalen Kurs hätte einschlagen müssen. Die dazu geführt hätten, dass eben jetzt nicht so viele Menschen von Jobs in hoch subventionierten Bereichen abhängig wären. Stattdessen hielt man diese Wahrheiten für zu hart und unpopulär und hat die Leute lieber alle in Sicherheit gewiegt und die Symptome unterdrückt anstatt die Ursachen zu beheben...

Adenauer war klar, dass das Rentensystem irgendwann zusammenbrechen würde, er meinte sogar zu seiner Zeit ca. in 40 Jahren, nun denn, ein Hoch auf unsere Politiker die nur auf ihre scheiss Amtszeit gucken und sehen wie sie noch länger im Amt bleiben können und noch mehr Kohle schäffeln. Nein, ich will nicht sagen, dass alle Politiker scheisse sind, dennoch sinds die meisten und das mit der kurzen Amtszeit und der daraus resultierenden Kurzsicht halte ich für ein Problem der Demokratie, allerdings gibts es auch kein anderes System, was demokratisch und dennoch weitsichtig ist. Nun ja, wo wir wieder bei der Frage der Staatsform wären. Egal, ich rege mich jetzt nicht weiter darüber auf. Es ist wie es ist, meckern hilft da auch nicht wirklich weiter.

@Ben: Dann hab ich es wohl falsch verstanden, wäre dann damit geklärt, sollte kein Angriff gegen dich sein, oder sowas.

Original von Ben
Insgesamt glaube ich, dass man aufhören sollte, die Menschen über ihre Arbeit zu definieren. Ich hab doch auch so, an und für mich einen Wert, auch wenn ich momentan nicht arbeite! Sich nur darüber zu definieren ist einfach arm und nicht zeitgemäß...

"Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz, wer mit 40 noch immer links ist, hat keinen Verstand."
Ich weiß nicht mehr, von wem das Zitat ursprünglich ist, es ist auf jeden Fall einer der stehenden Sätze in der sozialdemokratischen Partei.

Schön und gut, Ben, aber "das Sein bestimmt das Bewußtsein", nicht wahr?
Die Frage einer "Basisversorgung", unabhängig von anderen Faktoren (also beispielsweise 800 Euro pro Monat für jeden, der nichts verdient), wird seit Jahrzehnten diskutiert. 2 Probleme: erstens, wie finanzieren wir uns das Späßchen? Zweitens, wie wirkt sich das auf die Bevölkerung aus? Wollen wir wirklich ein Heer von basisversorgten Schoßhündchen, die immer stärker das Gefühl entwickeln, für nichts in ihrem Leben verantwortlich zu sein - und, auf der anderen Seite, "abhängig" und ausgeliefert zu sein, denen, die die Gesetze machen, diesen "bösen Bonzen" in ihren Dienstwägen..
Aber wie gesagt, das primäre Problem ist die Finanzierbarkeit, da ist bitte schön keine Bedeckung gegeben!


@StyleAngel, ja, ich kann´s mir leisten, nach einer Kündigung ohne "Stütze" dazustehen - alles andere wäre blanker Wahnsinn für mich, ich habe keinen unbefristeten Job, ich arbeite nach befristeten Verträgen, d.h. ich werde für 1 bis maximal 5 Jahre eingestellt, dann läuft der Vertrag aus - und wird verlängert oder auch nicht.. wird er nicht verlängert, gelte ich nicht als "gekündigt" und kriege daher auch keine Unterstützung, also muß ich sehr wohl darauf vorbereitet sein, mal kein Einkommen zu haben und trotzdem nicht zu verhungern. Und ich hab mich klarerweise darauf vorbereitet, wenn Du von so einer Situation ausgehst, tust Du das einfach und das ist okay so!
Und was soll´s, ich bin hochqualifiziert und leistungswillig und -fähig, ich werd weiterhin Arbeit kriegen, die Frage ist immer nur, wie gut ist sie bezahlt..
Ich halte es auf jeden Fall für einen Vorteil, wenn Du in dem Bewußtsein lebst, daß Du für Deinen ganzen Scheiß, inklusive Existenzerhaltung, selbst verantwortlich bist, da wirst Du ein bißchen "schärfer" im Hirn, wenn Du realisierst, daß das die freie Wildbahn ist und kein Schafsstall.


@

Hab ich dich richtig verstanden, dass du die Leutz verhungern lassen willst, wenn sie nix auf die Reihe kriegen?
Ich meine, ob wir eine Basisversorgung betreiben oder nicht ist doch nicht wirklich die Frage. Die Frage ist, wie hoch wir diese Basisversorgung ansetzen. Du kannst Menschen nicht einfach so verhungern lassen. Das kommt SEHR viel teurer als sie durchzufüttern.

Stell dir mal vor, wir haben 10-20% Arbeitslosigkeit und die davon betroffenen drohen allesamt zu verhungern. Und dann mal dir die Gewalt aus, die dadurch entsteht. Das kann kein Land verkraften.

Schön und gut, Ben, aber "das Sein bestimmt das Bewußtsein", nicht wahr?

So ist es. Und wenn du weißt, dass du für den Notfall abgesichert bist, kannst du viel eher etwas mutiges, neues und innovatives tun als wenn du gerade um dein Überleben kämpfst.
Eine Gesellschaft ohne soziale Sicherungssysteme bringt keine besonders tollen Menschen hervor, sondern paranoide kleine Konzerndrohnen ohne Ehrgefühl, die alles tun um ihren Job zu behalten.
Das eigentliche Problem ist doch, dass die Leute nur gefüttert werden, anstatt dass man sie informiert und ihnen Hilfe zur Selbsthilfe gibt.

Ich weiß, dass meine politische Einstellung leicht falsch verstanden werden kann, da sie so ziemlich zwischen allen Lagern ist. Deshalb fällt es mir auch bei der Wahl nicht so ganz leicht, mich zu entscheiden...
Aber eine geringe(!) Grundsicherung ist unbedingt nötig.

Ich würde Deine politische Einstellung am ehesten als "idealistisch" einstufen.

Original von Ben
Hab ich dich richtig verstanden, dass du die Leutz verhungern lassen willst, wenn sie nix auf die Reihe kriegen?

Exakt, Leute, die NIX auf die Reihe kriegen, würde ich verhungern lassen!
Und ich habe reihenweise Sozialhilfeempfänger gesehen, die für eine Notschlachtung reif wären.

Und dann mal dir die Gewalt aus, die dadurch entsteht. Das kann kein Land verkraften.

Ich hab gerade versucht, es mir auszumalen - ich find´s lecker. Macht das Leben sicher interessant.

Und wenn du weißt, dass du für den Notfall abgesichert bist, kannst du viel eher etwas mutiges, neues und innovatives tun als wenn du gerade um dein Überleben kämpfst.

Vielleicht könntest Du, aber Du tust es nicht - wozu auch? Ist ja nicht notwendig, kannst ja weiter Deine Zeit damit vergeuden, Dich vollaufen zu lassen und über die böse Welt zu "filosofieren".

... sondern paranoide kleine Konzerndrohnen ohne Ehrgefühl, die alles tun um ihren Job zu behalten.

Was hast Du gegen diese Typen? Sind meistens vif!

Das eigentliche Problem ist doch, dass die Leute nur gefüttert werden, anstatt dass man sie informiert und ihnen Hilfe zur Selbsthilfe gibt.

Wovon sprichst Du eigentlich? Was sind das für "Leute", häh? Menschen (zumindest das, was ich darunter verstehe) können es nicht sein, sonst könnten sie sich SELBST füttern, sich SELBST informieren und vor allem sich SELBST helfen.
Nichts für ungut, Ben, aber ich habe das Gefühl, Du redest von besonders degenerierten Haustierchen..

Original von quigor
Ich würde Deine politische Einstellung am ehesten als "idealistisch" einstufen.

Schoen, dass es solche Menschen noch gibt.

Exakt, Leute, die NIX auf die Reihe kriegen, würde ich verhungern lassen!
Und ich habe reihenweise Sozialhilfeempfänger gesehen, die für eine Notschlachtung reif wären.

YEAH! Hall of Shame.
[ ] Du hast dich mit ihnen mal laenger unterhalten
[ ] Du hast dich mit ihnen unterhalten bevor sie Sozialhilfeempfaenger wurden
[X] Du glaubst an gleiche Wiegen

Kreuzchenspiele rulen.

Und dann mal dir die Gewalt aus, die dadurch entsteht. Das kann kein Land verkraften.

Ich hab gerade versucht, es mir auszumalen - ich find´s lecker. Macht das Leben sicher interessant.

YEAH! Du wuerdest dein sauer verdientes Geld dafuer ausgeben dich vor einem marodierenden Mob zu schuetzen. Toller Plan.

Und wenn du weißt, dass du für den Notfall abgesichert bist, kannst du viel eher etwas mutiges, neues und innovatives tun als wenn du gerade um dein Überleben kämpfst.

Vielleicht könntest Du, aber Du tust es nicht - wozu auch? Ist ja nicht notwendig, kannst ja weiter Deine Zeit damit vergeuden, Dich vollaufen zu lassen und über die böse Welt zu "filosofieren".

[ ] Du weisst wie sich Alkoholmissbrauch auf die Psyche auswirkt und wie man das wieder hinbiegt.

... sondern paranoide kleine Konzerndrohnen ohne Ehrgefühl, die alles tun um ihren Job zu behalten.

Was hast Du gegen diese Typen? Sind meistens vif!

Meistens WAS? Ach btw. das haben wir heute schon... Die Wirtschaft verliert durch den Nebeneffekt Mobbing etwa mehrere Milliarden. Aber was solls, solange es mir gut geht

Nichts für ungut, Ben, aber ich habe das Gefühl, Du redest von besonders degenerierten Haustierchen..

YEAH! WUFF!

@MoD3000,

auch wenn Du so ein hübsches "wuff" machst, schätze ich Dich anders ein. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du darauf wartest, daß jemand für Dich Dein Popochen putzt.. nein!

Sozialhilfeempfänger kenne ich reichlichst von der Arbeit im Krankenhaus.
Und die Erfolgsquote beim Alkoholentzug ist vernichtend gering. So gering, daß ich mich frage, ob sich der Versuch überhaupt lohnt. Der einzige, den ich persönlich kenne, hat die Geschichte ambulant bei einem niedergelassenen Facharzt durchgezogen (das ist die härtere Variante für den Betroffenen) und hat sich echt durchgeqält. Der hat´s geschafft. Inklusive gutem Job und allem. Hut ab!

"Vif" ist ein österreichischer Ausdruck, bedeutet schlau, schnell im Hirn.

Das geheiligte "Mobbing" - wieder so eine aufgemotzte Psy-Story (banaler Inhalt: ich hab mich nicht durchgesetzt, tja, kommt vor, oder?). Und wieder sind alle anderen am eigenen Versagen schuld.

War ich mal. Vielleicht hat sich ganz tief in meinem Inneren ein winziger Rest davon gehalten.
Meine Aussage würde ich aber eher realistisch werten:
Hast du Lust, dass du an jeder verdammten Straßenecke von irgendwelchen Arbeitslosen mit Baseballschlägern und Messern attackiert wirst? Wie gesagt: 10-20%! Wenn du meinst, dass du damit gut klar kommst...
Also ich mache Kung-Fu und ich muss sagen, dass mir die Kacke definitiv zu hart wäre. Wenn 5-10 Leute einfach mal gleichzeitig mit ihren Waffen auf dich einprügeln bist du einfach nur TOT und dein Geld nützt dir dann einen Scheiß! Gehe doch einfach mal durch ein Viertel einer (idealerweise ostdeutschen) Stadt und erzähle den Arbeitslosen auf irgend einer Demo gegen Harz 4 von deinen sozialen Ansichten, dann haste schonmal nen netten Vorgeschmack...

Ehrlich gesagt kann ich nicht glauben, dass du deinen Post wirklich durchdacht und ernst gemeint hast.
Muss dir doch klar sein, dass du auch im Arsch bist, wenn hier der Bürgerkrieg tobt!
Oder, warte! Bist du zufällig Unfallarzt?
Unsere Gesellschaft ist in der Hinsicht schon recht klug: sie fickt nicht die Dummen sondern die Schwachen!
Auch ein dummer Mensch kann dir immer noch die Beine brechen, für manche Rentner sieht das schon schwieriger aus...

Oder wolltest du einfach mal ein bissel provozieren, hmm? Finde ich ehrlich gesagt ziemlich albern aber ist natürlich deine Sache...
Ich ahne da sowas, wie du dieses Problem vielleicht auf "ärztliche" Weise lösen willst aber solange du das nicht schreibst, will ich dir mal nix unterstellen

Ein weiteres Problem, was ich mit deiner Theorie habe:
Du willst ja quasi "survival of the fittest". Nur wie definiert sich fittest? In der Natur durch körperliche Fähigkeiten und noch in gewissem Maß durch die eigene Cleverness.
Und in unserer Gesellschaft? In einer Gesellschaft, die zum aller größten Teil aus Vollidioten besteht? Wie du siehst, bin ich eben gerade KEIN Idealist!
Dir muss doch klar sein, dass Fitness in gewisser Weise durch die Mehrheit dieser Menschen definiert wird. Es gibt keinen objektiven Maßstab mehr. Wenn sie dich für dumm halten, weil sie nicht verstehen, was du sagst, dann BIST du nach dieser Definition von Fitness dumm.
So wie ich dich bisher verstanden habe, lässt du genauso wenig wie ich solch einen Maßstab gelten.
Nehmen wir z.B. an, der Esoterik-Trend würde sich verstärken, immer mehr Menschen würden lieber zu Homöopaten, Wunderheilern oder was weiß ich nicht noch alles rennen statt zu Ärzten. Dann wärst du doch auch ziemlich gefickt. In der Gesellschaft zählt nämlich nicht prinzipiell das, was man kann, sondern die Fähigkeit zur Anpassung. Hinzu kommen Dinge wie "Networking", auch bekannt als Vitamin B, die den Wettbewerb weiter verzerren. Im Endeffekt sind also dein Erfolg und dein Wohlergehen von dem Abschaum abhängig, den du verachtest.

Deine Ansichten sind so betrachtet wesentlich idealistischer als meine, da sie sich in der Realität praktisch nicht umsetzen lassen. Oder anders gesagt: Wenn die Treibjagd auf eine Gruppe von Menschen einmal begonnen hat (in deinem Fall die Arbeitslosen), dann geht sie auch weiter und richtet sich gegen andere Minderheiten - z.B. auch gegen Satanisten. Für Beispiele in der Geschichte siehe z. B. die Hexenverfolgungen im Mittelalter...

@Ben,

bedaure, ich wollte Dich nicht provozieren.
Was Deine Befürchtungen bezüglich instabilen Verhältnissen betrifft: in Ländern mit hohem sozialen Gefälle lebt man wirklich gefährlich - wenn man arm ist.
Kung-Fu macht sicher Spaß, als Argument sind 9 mm besser.

Survival of the Fittest, yep. Bist Du fit genug, bist Du auf Definitionen von anderen, Vollidioten oder nicht, oder gar ihr "Verständnis" (Satan bewahre!) nicht angewiesen - Erfolg und Durchsetzungsvermögen sind selbsterklärend.
"Networking" kann man selbst nützen - ergo gut.

Die Esoterik in der Medizin schreckt mich auch nicht, "kritisch Kranke" (ja, das heißt nun mal critical illness) versuchen´s nicht mehr mit Bachblüten, und wenn mal einer auf die Idee kommen sollte, sich seine entzündete Gallenblase ohne Narkose rupfen zu lassen, und sich dazu seinen Schamanen in den OP mitnehmen möchte - klasse, ich will dabeisein, erste Reihe fußfrei bitte, und vorher lassen wir ihn alles unterschreiben und seine geistige Zurechnungsfähigkeit notariell beglaubigen, damit die Sache auch rechtlich hält.
Sorry, aber es macht keine Angst.

Ausgrenzungen, "Treibjagden", erdrutschartige Verschiebungen gesellschaftlicher Werte.. die sind sehr realistisch, da kennt unsere Geschichte eine Fülle widerlicher Beispiele. Und das "Schicksal" lässt sich nicht durch good-will bestechen, die Tatsache, daß sie gute deutsche Patrioten waren, hat den meisten Juden im 3. Reich nichts geholfen - besser dran waren die, die die Lage frühzeitig realisiert haben und rechtzeitig abgehauen sind. Das war intelligent und situationsadäquat .
Zahlt ihr eigentlich immer noch an der "Wiedergutmachung"?

Survival of the Fittest, yep. Bist Du fit genug, bist Du auf Definitionen von anderen, Vollidioten oder nicht, oder gar ihr "Verständnis" (Satan bewahre!) nicht angewiesen - Erfolg und Durchsetzungsvermögen sind selbsterklärend.

Na ja, da hast Du nur eines außer Acht gelassen; was nützt Dir Dein beruflicher Erfolg und Dein "Durchsetzungsvermögen" wenn Dich eine 15-köpfige Gruppe von Schlägern angreift? Und das ist es ja, worauf sich das "survival of the fittest" ursprünglich bezog. Also jeder Akademiker kann noch so viel Geld haben, was aber nichts daran ändert, dass er mächtig eins aufs Maul kriegt- um es böse zu sagen. Sofern Du, (wie ich), kein CS-Gas mitführst, bist Du bei so vielen "Freunden" recht angeschmiert. (Und dann ist es scheißegal, woher sie ihr Geld beziehen- die Schläger haben sie eben, egal woher).

Original von quigor
Zahlt ihr eigentlich immer noch an der "Wiedergutmachung"?

Nein. Und du hast Netzwerke nicht verstanden.

@RexPaimon: "Die Geschichte sagt: Herakles sei stark wie 11 Maenner gewesen. Ich frage mich: warum haben sich nicht 12 Tapfere gefunden, die dem Typ die Fresse poliert haben?"

Sorry, aber schon Darwin hatte erkannt, dass die eigene Umwelt wichtig fuers Ueberleben ist.

@RexPaimon,
3 Dinge: Freunde ohne Anführungszeichen, Legislative und Exekutive, und 9 mm.

@MoD3000,
Was soll ich an Netzwerken nicht verstanden haben?

Sorry, aber schon Darwin hatte erkannt, dass die eigene Umwelt wichtig fuers Ueberleben ist.

Selbstverständlich. Die sog. "Umwelt" hat immer Auswirkungen auf den Einzelnen. Die Frage ist nur, ob man sich Dingen, denen man "entkommen" kann wirklich entzieht oder sich ihnen künstlich aussetzt. Davon abgesehen ist die Philosophie der Umwelt immer unterschiedlich und die größten Meckerer sind die, mit denen sich diese Philosophie nicht deckt. Ich meckere nicht, ich attackiere.

Das ist jetzt etwas unausgegoren.. aber wenn ich mir diverse Posts zu diesem Themenkreis durchlese, dann bekomme ich das Gefühl, mir weht ein Hauch von Angst entgegen - nicht einfach Angst vor körperlicher Gewalt, sondern Zukunftsangst, Existenzangst.

Als ob die freie Wildbahn ein "böser", gefährlicher Platz wäre, vor dem man sich hüten muß - lasst Euch das doch nicht einreden! Der "Dschungel" ist ein schöner Ort zum Leben, weit besser und lebensfreundlicher als ein Schrebergarten. Also, wieso sich zum Spalierobst zurechtstutzen lassen und Gartenzwerge hofieren?

20% Arbeitslosigkeit - das bedeutet 80% Beschäftigung, oder? Wer von Euch glaubt, weniger zu schaffen als 80% unserer hochgeschätzten Mitmenschen? Wenn ich das von mir denken würde, würde ich mir postwendend die Kugel geben.. Ich bin im Studium guten Mutes zu Prüfungen mit 80% Flugquote angetreten, und immer durchgekommen, also was soll´s?

Ich weiß, daß die Medien voll sind mit düsteren Zukunftsprognosen, aber was interessiert uns das persönlich? Ich meine damit, wieso sollten wir denken, daß wir selbst die Verlierer dabei sind? Das heißt doch nur, daß es ein bißchen schwieriger sein wird, nichts anderes.
Stellt Euch darauf ein, und dann ran an den Speck!
No Future gilt für den, der sich den Schuh anzieht und den Kampf aufgibt, bevor er auch nur angefangen hat.

Und noch eins am Rande: Wenn sich manche meiner Bekannten (Anwälte, Ärzte, Manager, Universitätsprofessoren) für soziale Gerechtigkeit engagieren, dann respektiere ich diese - meiner Meinung nach äußerst kuriose - Einstellung.
Wenn ich manch andere dasselbe Lied singen höre, lache ich über das larmoyante Gejeiere..