Original von Knolle
windows kann man nicht so schön anpassen... (stimmt nicht, man kann die oberfläche wunderbar anpassen, im inet sind tausende solcher skinpacks zu finden.

windows kostet geld - stimmt.


windows muss man neu installieren wenn man es updaten will - quark. wenn man eine updateversion hat bleibt das ganze win bis auf den desktop erhalten. man kann seine ganzen programme noch nutzen etc.

windows muss man neu starten wenn man nen treiber installiert hat ( dem kann ich nicht wiedersprechen, stört mich aber nicht besonders da ich nicht laufend meine treiber ändere. nur beim einrichten des os kann es nervig sein, aber man kann das ja gebündelt machen, d.h. erstmal 10 treiber installieren und dann neustarten. aber ich geb zu dieses typische "sie haben die position des mauszeigers verändert, bitte starten sie neu" mässige stört mich auch immernoch an win.


windows is instabil meins läuft seit einem jahr und stürzt sogut wie nie ab .. und ich kann trotzdem zocken, rendern, chatten , surfen und 100 andere sachen machen.

windows hat tonnenweise bugs... z.b ?? zähl die tonnen doch plz mal auf wenn es soviele sind.

windows trägt zum monopol von ms bei ach komm .. diese ewige microsoft schlechtmacherei wird langsam lächerlich, sony macht auch keiner schlecht und die machen in der branche nach ms sicherlich den meisten umsatz, was ist an microsoft selbst so schlimm ? das sie windows herstellen ? uuh furchtbar, sie stellen ein os her wo 90% der user zu blöd sind es zu benutzen und deshalb ist die firma schlecht und muss geflamed werden...

windows-software kostet meist viel geld ( dem kann ich auch nicht widersprechen. wenn du xp hast kriegst du mediaplayerupdates, outlook etc. aber immerhin kostenlos. )

windows hat eingebaute spyware ( mal wieder sone sache - das kann man mit 2 minuten zeitaufwand abstellen. )


windows is lahm... dazu hab ich schon was gesagt - wer 1,5 ghz oder mehr hat sollte eigentlich gut klarkommen, und wenn man sone 500mhz krücke hat muss man eben ein älteres win nehmen, xp ist halt nicht dafür gedacht auf uralten pcs zu laufen.

windows hat riesige hardware anforderungen (naja .. xp ist vielleicht etwas lahm, aber win 2k z.b. läuft auch auf älteren rechnern gut, und es kommt halt immer auf die hardware an... wenn man ein uraltes system hat kann man die langsamkeit nicht dem betriebssystem zur last legen.

unter windows gibt es viren ( ich hatte noch nie einen ... aber wenn man bedacht surft und ab und zu mal scannt ist das auch überhaupt kein prob. )

unter windows darf jeder alles (kann man auch mit diversen programmen ändern. aber ich selbst hab eh nie andere an meinem pc also ises mir egal .. und wer doch rankommt macht nichts kaputt - also wayne

windows hat zu viel zum klicken, was keiner braucht ( aber doch brauchen könnte. lieber zuviel als zuwenig funktionen, und das allermeiste ist wirklich nützlich wenn man sich nur mal damit befasst. )


windows hat keine vernünftige update-funktion ( wozu braucht man soviele updates ? mein xp mit service pack 1 läuft wie gesagt perfekt, und bei mir hat ein update noch nie was kaputtgemacht, im gegenteil.


windows hat den ie im sys intigriert und der is unsicher ( du brauchst ihn nicht zu benutzen, die verknüpfungen kannst du entfernen, mit tools lässt er sich sogar ganz entfernen, wo liegt das problem ? )


windows bietet keine möglichkeiten richtig was am sys zu ändern ( man wozu brauchst du das ? um möglichst geekig zu wirken ? xp soll man als os benutzen , und nicht als baustelle, wenn du das os umprogrammieren musst dann hast du wohl andere prioritäten, aber du kannst es ja nicht negativ bewerten das nicht jeder vollidiot ausversehen sein os kaputthauen kann weil er den kernel umproggen muss .. )

so, das wars fürs erste, mir würd bestimmtnoch mehr einfallen

Original von Cypher
Naja, dass sie alle Konkurrenten auf dem Markt verdrängen wollen z.b.
mit jedem service pack gehen ein paar programme weniger...
Aber das ist ja noch nachvollziehbar, wenn auch schei**
Die Höhe ist ja TCPA