Suchergebnisse

@SonicX3: Unbelassen, es gibt m.E. einfach keinen archimedischen Punkt, von dem aus du die Philosophie wieder aus dem decarteschen Loch holst. Allerdings sollte man sich fragen: wozu dient diese Betrachtung? Natürlich geben wir dann mit der Beschränkung unserer Erkenntnisfähigkeit auch zu, dass Philosophie uns nicht der Weisheit letzten Schluss liefern kann. Aber wir können und wollen mit Philosophie ja gerade in den (zu findenden) Grenzen des Machbaren unsere Welt überdenken. Demzufolge wäre es…

Gut, wenn es für die Kinder selber nicht wichtig ist Wie alt waren die Zwillinge denn? Aber ja, einen Säugling zu adoptieren, macht vieles leichter.

Nein, nicht drauf hinleben. Das ist ein sicher sehr wichtiges Detail. Aber es ändert nichts an der Liebe für ein Kind. Und die steht für mich im Vordergrund.

Adoptieren? Ja, warum denn nicht. Aber da kommt es halt stark auf die Umstände an. Es ist ja niemandem weitergeholfen, wenn man sich nachher nicht mit dem Kind identifizieren kann. Also ja, aber es muss passen.

Ja, krass. Nee, kann ich mir net vorstellen? Aber auf jeden Fall sollten Eltern Eltern bleiben - eben Orientierung geben. Und die entsteht nicht, wenn man seinen 6-jährigen im Kindsein übertrumpft. Aber sonst? Kinder sind toll. Und sie werden größer (gut, und schwieriger). Und man kann ihnen ne Menge Liebe mitgeben. Alles toll

Mh, ist ja schon viel gesagt worden. Ich kann mich gar net mehr so richtig erinnern, wann ich genau festgehalten hab, dass ich Kinder will. Is auch egal, denn das wichtige wann hängt wie schon gesagt wurde auch vom Partner ab. Die Vorstellung, als Vater gleichzeitig auch noch den 'Bruder' Part zu übernehmen, find ich witzig. Aber absurd. Sowas gibts wirklich?

Gerade mit Glennkill fertig geworden - wers noch net hat, sollte sich das Buch besorgen. Hab selten so gelacht. In kurzer Zusammenfassung gehts darum, dass eine Schafsherde den plötzlichen Tod ihres Schäfers aufklären will. Wunderbar geschrieben aus der Perspektive der kleinen Wollknäuel, die am Ende sogar ein Theaterstück aufführen

Deswegen sage ich nicht reflektiert "da ist ein Kreis". Deswegen habe ich die Erwähnung der objektiven Realität ja außen vor gelassen. "Ein Kreis hat keine geraden Strecken" ist eine Aussage über abstrakte Formen, die allein Universale berühren, um mit Russels Worten zu sprechen.

Danke erstmal für eure Antworten. Zuerst einmal meine eigene Sicht: "Wahr" und "Falsch" sind für mich Begriffe, die ein Umfeld prägt. Meiner Ansicht nach gibt es keine "eingeborenen Ideen" in einem komplexen, und das ist wichtig, reflektierten Zusammenhang. Es erscheint logisch, dass auch Babys bereits Reflexe und beschränktes Wissen über ihre Welt besitzen. Aber die Unterscheidung in Täuschung und Wahrheit gelingt ihnen wohl nicht sonderlich gut, meiner Meinung nach einfach, weil sie nur beschr…

Angeregt durch Russell möchte ich einmal die Frage aufwerfen, was wir wissen können. Was "wahr" und was "falsch" ist. Und ob es so etwas wie "eingeborene" Ideen gibt. Russell lässt in "Problems of philosophie" dazu elegant das meiste offen. Und so wende ich mich vertrauensvoll an euch Ich schreibe dazu auch noch was, aber jetzt wirds schon langsam spät und meine Gedanken sind etwas wirr..

Es sollte nicht unerwaehnt bleiben, dass auch die Crawler von Google et. al. nichts anderes tun, als das Netz zu "photographieren". Und wenn sie brav sind, beachten sie "hier nicht rein" Hinweise. Passwoerter knacken solche breit angelegten Sucher eh nicht, viel zu viel Aufwand das fuer jede Seite einzeln zu machen (stellt euch den Aufschrei bei der Meldung "Google bricht in Foren ein" vor). Ansonsten: gerade London macht mir da Angst - man weiss einfach nicht, was mit deinen (fast lueckenlosen)…

Mea, Kostprobe? Ich bin zur Hälfte durch den Russell und muss sagen, der Mann kann wirklich gut erklären. Und man hat das Gefühl, er geht wirklich fair mit den Fragen um - "this is their view, i disagree, here's why" - sowas wünscht man sich öfter. Noch dazu holt er mir die von meiner Kantlektüre schon ganz vergessenen Axiomgedanken wieder in die vorderen Hirnwindungen. Mit einem Wort - begeisternd.

Err, ja. Schieß los

Eh nö, jede Religion bringt auch ne Lebenserklärung (und damit Philosophie) mit, aber nicht jede Philosophie wächst sich zur Religion aus. That said: was könnte man denn als satanische Philosophie bezeichnen?

Das sind zwei unterschiedliche Dinge. Was Terry Pratchett hier gemeint hat, war, dass du wie dein Feind wirst - im Buch exemplarisch an einem Troll, der Zwergengesänge und -essen studiert. Der Punkt ist, je besser du deinen Feind verstehst, desto weniger solltest du ihn als etwas Verachtenswertes, zu Beseitigendes abtun. Das ist zumindest das Ziel bei Thud - denn beide Spielseiten haben einzigartige Vorteile - die Zwerge sind viele und schnell, die Trolle stark und langsam. Nur wer mit beidem um…

Ich habe mich gerade an "Terry Pratchett - Thud" erinnert. Darin beschreibt er ein kleines Spiel, in dem zwei Parteien sich gegenüberstehen. Das Ziel ist natürlich den Gegner zu vernichten. Aber darum geht es mir gar nicht. Die Besonderheit des Spiels ist es, dass man die eine Hälfte des Spiels als Troll, die andere als Zwerg spielt. Nur wenn man mit beiden Seiten gut ist, gewinnt man. Das führt zu folgendem Buchausschnitt: Zitat: „Mr. Shine chuckled. "To study the enemy, you have to get under h…

Ja. Und ich mag die Lösung nicht. Hört auf die Trolle zu füttern, das ist das einzige, was langfristig hilft.

Psalm, geh bitte sterben. Umweltverträglich wenn möglich, die Anderen beraten dich gerne auch bei weiteren Möglichkeiten.

Wehe du tust es Ben nach, dann bin ich ernstlich böse.

Zitat: „Original von Lazarus Die Substanz ist durch die beiden Wege durchaus vorhanden und erkennbar. Wo fehlt dir denn die Substanz? Die Meinung an sich kann ja strittig sein, aber Inhalt ist vorhanden.“ Mein Hauptproblem mit allen Grobeinteilungen ist eben, dass sie grob sind. Klar sind sie notwendig, um einen Überblick zu gewinnen. Aber dabei verliert man immer an Präzision in der Bezeichnung der Phänomene, und das meinte ich mit Substanz. Konkret würde ich mal zwei Vertreter des LHP hernehme…