Suchergebnisse

spreeblick.com/2006/08/10/des-ratsels-auflosung/ Find ich irgendwie Zeitverschwendung, aber wers lustig findet... Die Ideen, Netz- und Realwelt zu verschmelzen gibt es immer wieder. Vor Jahren gab es dazu mal ein Spiel, bei dem Realevents ausgeloest werden sollten (mit Einschreibung, etc.). Aber richtig verbreiten tut sich das nicht, das ist zu aufwendig.

Ihr wuerdet mir einen Gefallen tun, wuerdet ihr das in einen Chat zu verlegen. War das jetzt frauenfeindlich? EDIT: sollte ich mich unklar ausgedrueckt haben: alles, was fuer mich keinen erkennbaren sinn traegt, verschwindet hier im orkus. War ich verstaendlich genug?

Ich warte auf deine PN und ueberlasse dich so lange den starken Armen des restlichen Forums.

Da du die bewussten Namen sowieso anscheinend schon jedem Arsch erzaehlt hast: poste sie. Keine Bange, ich kann schon was damit anfangen.

Leg die Namen auf den Tisch - ich organisier die Polizei. Das nen Deal? Und dann gehst du bitte den beiden Männern in den weißen Kitteln dahinten folgen. Keine Angst, die Jacke sieht nur so komisch aus.

Hoer mir auf, ich musste mir schon den ganzen Tag Geschichten von spitzen Lehrlingsmaeusen und notgeilen Wohngemeinschaften anhoeren. Es sollte klar sein, dass die maximale Endorphinausschuettung eines 'normalen' Menschen in einer Menge von Situationen auftritt, die du an einer Hand abzaehlen kannst (keine Tricks, die Hand ist eindeutig menschlich). Wollen wir sie einzeln durchgehen?

Also Buecher mit Lesezeichen hier: Boethius - Trost der Philosophie (Nachtliteratur) Gottfried Gabriel - Grundprobleme der Erkenntnistheorie (heute angefangen, herbe Enttaeuschung bei Descartes) Bruce Schneier - Secrets & Lies (leider verrafft und in der dt. Uebersetzung bestellt, spannender als ein Krimi) Ansonsten wollen demnaechst gelesen werden: Betrand Russell - The Analysis of Mind und The Problems Of Philosophy Kant - Kritik der reinen Vernunft Konfuzius - Gespraeche Buddha - Reden Seneca…

Als Korinthenkacker vom Dienst moechte ich darauf hinweisen, dass auch die angesprochenen Vorgaenge durchaus koerpereigene Drogen freisetzen.

Ihr koenntet jetzt eine 270 Grad Wendung hin zu Autoteilchen fuer ein wenig Tuning hinbekommen. Sonst bekomme ich garantiert die 20cm Mausstrecke zur Option "Thread schliessen" hin. Ein paar Anregungen: ein Freund hat seinen VW mit einem Sensor ausgeruestet, der nahende und spaehende Passanten erkennt und wahlweise Alarmsignale und/oder Benachrichtung des Halters vornimmt. Er meinte: Stromschlaege waren leider nicht TUV-faehig.

Die 6-8 sind eine andere Gruppenzahl. Bei Dunbar ging es um den Kreis der Menschen, mit denen wir ein "soziales Netz" bilden. Also keine 'engen Bekannten', sondern eine weitere Gruppe. Das ist enorm interessant, weil das Milgramexperiment zu dem Thema ja etwas anderes sagt: die durchschnittliche Anzahl an Personen (Knoten) durch die ein Kontakt gehen muss um zwei beliebige Menschen in Kontakt zu bringen, ist 6. Das legt ein enormes Netz nahe, das wesentlich interessantere daran ist aber nicht di…

Ich will hier Dunbars Number diskutieren. Der Antrophologe Dunbar hat (schon vor einiger Zeit) postuliert, dass die durchschnittliche Zahl an Individuen, mit denen wir gleichzeitig Kontakt halten koennen in Abhaengigkeit zur Gehirngroesse steht. Dabei soll die menschliche Kapazitaet bei der sozialen Vernetzung eben jene 147.8 Personen ergeben. Das, so spricht der Meister, entspreche unter anderem der durchschnittlichen Gruppengroesse praehistorischer Staemme. Fuer Onlinecommunitys enthaelt der v…

Zitat: „dann ist Hubbard´s Gedankengebäude eine Art Verschnitt von Freud & Co. und Crowley für Arme.“ Nicht nur, er hat so ziemlich alles missbraucht, was ihm die Haende gefallen ist. Zitat: „Und für mich stellt sich schon die Frage (gerade, wenn ich die Absurditäten seiner biographischen Angaben und seiner Lehre berücksichtige), ob er nicht einfach ein kühler und absolut nicht verrückter Zyniker war,“ Das haette Intelligenz erfordert, die ich diesem Typ abspreche. Ich bleibe bei meiner egomanis…

Zitat: „Ein Mörder ist kein Mensch mehr. Menschenrechte sind für mich solange inhaerent bis irgendetwas geschieht, was eine Entziehung dieser rechtfertigt (Mord z.B.).“ Quigor hat ja dazu schon geantwortet. Dieser Satz wird dich verfolgen, das kann ich dir jetzt schon sagen. Denn zu deinen Menschenrechten gehoert es explizit nicht, einem Menschen seine Natur abzusprechen. Es gibt genau einen Grund zu toeten - und das ist unmittelbare Gefahr fuer Leib und Leben. Manche verweigern sich sogar diese…

xenu.net/archive/infopack/4.htm und xenu.net/archive/hubbardcoroner/ sind lustige Sachen. Mich interessierten eher die Sachen, die er von sich selbst behauptet hat, weil man so am Besten sieht, was fuer ein Spinner er war. Nein, sorry, Spinner wollte ich nicht beleidigen, der Typ hat einfach ueberkompensiert. Faellt euch auf, dass die Church genau das an ihm anhimmelt, was er nie war? Furchtlos und intelligent - paranoid und ein desastroeses Versuchsstudium. Der Mann war ein Versager und nur das…

Und mit einem Testament, dass das Geld dem Staat vererbt? SCNR

Zitat: „*Mich als Neuling gleich mal unbeliebt mache und nen alten Thread wieder ans Tageslicht zerre*“ Die meisten machen sich nicht dadurch unbeliebt, dass sie alte Threads ausgraben, sondern dass ihre Antworten nicht das bereits dagewesene und die Historie des Gespraechs wuerdigen. Das ist auch dir passiert, obwohl deine Ausfuehrungen ja schonmal in die richtige Richtung gehen. Zitat: „Bei eindeutig nachgewiesener Schuld (DNA-Tests, etc) sehe ich da keine moralischen Bedenken.“ Dazu gibt es b…

Wenn ihr mir nicht spontan erklaeren koennt, wie man mit eurer Diskussion Atome fusionieren statt Haare spalten kann, bitte ich alle Beteiligten, ihre Diskussion in einen seperaten Lateinkursthread auszulagern (Endlagerung, nicht in Gorleben?) Zum Thema: ich frage mich gerade, was ihr gegen Windkraft habt. War es "Aesthetik"? "Effizienz"? Legt mal ne Argumentation vor. Die Kernfusionsforschung muesst halt mal Resultate vorlegen, die kruemeln jetzt schon nahezu 50 Jahre da herum. Und, das stoesst…

Es waere. Das hat noch eine Generation Zeit. Ich wuerde gern auch etwas Energie haben, versteht ihr?

Nope ich meinte Solarenergie, die einen zentralen Schlot heizt. Geothermal ist laengst im Einsatz, wenn auch nur in den richtigen[tm] Orten (Island). Ist sowieso Quatsch, der Welt ein Allheilmittel zu verschreiben. Lokalisation heisst das Zauberwort, Stromerzeugung vor Ort mit Ausgleichsnetz. Nicht andersrum. Aber ob das die Grossen Riesen gerne hoeren

Erm, Atomenergie "sauber" (solange die Brennstaebe in Benutzung sind und der Fluss daneben noch nicht zu warm), "sicher" (sicher, sicher!), "billig" (mit oder ohne Subvention?). Vergiss es. Noch dazu ist Uranerz ein fossiler Brennstoff, du verlierst auch, weil Murkser gar keine Windkraft, sondern Solarenergie gebracht hat. Und von der Photovoltaik sollte man sich mal verabschieden, ein paar Freaks bauen da grade ein thermisches Kraftwerk, koennte was werden.