Suchergebnisse

' eine elitäre Religion', schreibst Du. Was mich in zweierlei Hinsicht verwundert, denn zum einen käme ich niemals auf die Idee, Satanismus als Religion zu bezeichnen - für mich stellt er eher das Fehlen einer solchen dar - zum anderen gibt es für meinen Geschmack lediglich eine einzige Elite. So wie Du das formulierst, liest es sich, als wären da derer mehrere.

Sicher nichts Neues, nein. Nur reicht es nicht, dies theoretisch zu erfassen, die praktische Umsetzung macht es aus. Da tauchen dann bereits die ersten Stolpersteine auf, denn bekanntlich kann man zwar tun, was man will, aber man kann häufig nicht wollen, was man will. Es wäre in der Tat eine einfache Angelegenheit, wäre man gänzlich eigenbestimmt in Denken und Emotionen. Fakt ist allerdings, daß man in beidem - sofern man nicht konsequent daran arbeitet - unglaublich fremdbeeinflußt ist. Durch …

Zitat: „Beim Satanismus gibt es keine göttlichen Wesen, außer dem Menschen.“ Das ist bei den Heiden nicht anders. Das findet sich sogar in der keltischen Sprache wieder. Zitat: „das man heutzutage Heidentum vor allem in bezug auf Naturreligionen nutzt ändert daran ja nix *g*“ Mit heutzutage hat das nichts zu tun, das war schon immer so. Was sich heute anmaßt, sich Heide zu nennen, hat zu 99% mit Naturreligion rein gar nichts zu tun. Was in erster Linie darauf zurückzuführen ist, daß schriftliche…

Die dumme Kachel hat den Beitrag geklaut, der kommt aus einem anderen Forum und sie ist eindeutig nicht die Verfasserin. Das Wesen der Frequenzmagie ist im Prinzip ein sehr simples, denn es basiert schlichtweg auf Ursache und Wirkung, sprich auf Gedanke und Manifestation. Jeder kreiert sein Leben selbst, durch das was er denkt, und durch Emotionen. Der Unterschied ist, daß der Frequenzmagier das ganz bewußt tut. D.h., wenn ich ein bestimmtes Ziel erreichen will, ist es erstmal nötig, daß ich mei…

Zitat: „Und was soll überhaupt "ursprüngliches Heidentum" sein? Heiden sind Nichtchristen bzw. im AT Nichtjuden. Auf deutsch könnte man sagen "Ungläubige". Und das sind so viele verschiedene nicht-christliche/jüdische Religionen, da kann man wohl kaum von einem Heidentum sprechen.“ Ursprüngliches Heidentum bedeutet, im Einklang mit der Natur und ihren Gesetzmäßigkeiten zu leben, und sich ausschließlich daran auszurichten. Naturreligion ist allerdings ein Wort welches ich nicht leiden kann, denn …

Ein interessantes Thema, schade, daß es ins Lächerliche gezogen wurde. In jedem Fall bin ich der Ansicht, das ursprüngliche Heidentum und Satanismus liegen zumindest recht nah beieinander. Was dem einen die satanischen Grundsätze, sind dem anderen die Dschungelgesetze. Und zumindest in Bezug auf das Chr*stentum dürfte man sich wohl sehr einig sein. Mich interessiert, wodurch sich Eurer Meinung nach beides letztendlich unterscheidet.

Seth hat es im Grunde auf den Punkt gebracht. Wirken durch wollen, bzw. denken, ich bin der Ansicht, so kann man es ganz gut definieren. Die Frage ist dann allerdings, wo fängt Magie an und wo hört sie auf. Man denkt schließlich den ganzen Tag und jedem Gedanken folgt die Manifestation, so oder so. Nur vollzieht sich das bei den Meisten unbewußt - da wundert man sich dann, daß Dinge in die Binsen gehen, obwohl man sie mit Gedankenstrukturen wie 'das kann nicht funktionieren', 'das schaffe ich ni…

Mal ganz ernsthaft - wenn ich Wert darauf lege, daß Du das Wort an mich richtest, werde ich Dir das unmißverständlich zu verstehen geben. Noch Fragen?!

Mag sein, aber wer - der bei Verstand ist - will das schon?! Hups - da sehe ich, der Beitrag, auf den ich antwortete, ist verschollen. Es weiß schon, was es sagt, ja?!

Ich fühle mich auch mißverstanden *schmunzel*. Bereits zweimal stellte ich die Frage an MoD3000, warum ihn denn Religionen überhaupt interessieren - jedes mal wurde ich gelöscht ( anmerken möchte ich, daß nicht ich die Verbindung zwischen Sexualität und Religion gezogen habe) . Gibt es dafür einen tiefergehenden Grund, der sich mir bislang verschließt?! Ich bin jetzt übrigens sehr gespannt, wie lange dieser Beitrag hier stehen bleibt.

Nein. Es wäre schlichtweg nicht neutral und Polaritätsspielerei taugt eben nur bedingt. Ich kann warten.

Zitat: „Also ich bin FÜR die Vogelgrippe.“ Dito. Es existiert ohnehin ein echtes Überbevölkerungsproblem auf diesem Planeten. Salve übrigens auch.