Suchergebnisse

als-moelln.de/Astrid_Lindgren/…ppi_langstrumpf_lied.html @Nadia: ich verstehe nicht, warum du dieses eklige operationsphoto geposted hast

keine ahnung, hab sie aus dem ateaseweb-forum gestohlen. aber ich kann sie nicht mehr finden

ich verneige mich respektvoll und stellvertretend für alle, die bei trost sind bzw. zumindest doch etwas restverstand übrig haben, vor ultraflips hinreißendem beitrag.

ich stimme nadia absolut zu und eure diskussionen darüber sind ohnehin sehr lächerlich.

Zitat: „Original von Herbstelfe es handelt sich um keine trennung! das nur als tipp edit: da kommt man aber auch von selber drauf, SOFERN MAN SICH DAS GANZE ALBUM ANHÖRT???!!!!!!!!!!!!“ JAHA!

dass du den unterschied zwischen religiös gefärbter politik und säkularität nicht kennst, hättest du mit einem satz zum ausdruck bringen können. kaum jemand wird hier bestreiten, dass die aktionen der bush-administration religiöse züge haben. aber die frage, die du noch immer nicht begriffen hast, ist, ob diese eben auch systemimmanent sind, oder, tja, eben nicht. und israel einen völkermord unterjubeln zu wollen, setzt dem natürlich die krone auf. aber das sind ja nun auch alles keine neuen sch…

Ratzinger will Jesus werden. Von Wiglaf Droste »Die erste Reform, die wir brauchen, ist die, der Botschaft Jesu Christi treuer und ähnlicher zu werden.« Joseph Kardinal Ratzinger Die Menschheit soll wie Jesus werden Nicht erst im Himmel, nein: auf Erden? Doch ich sage nur: Wohlan – Ratzinger, geh du voran! Du willst sein wie Jesus Christus? Nimm den Hammer, und dann bist du’s! Vergiß die langen Nägel nicht Denn du bist kein Leichtgewicht. Vorbildlich für alt und jung Ist die Eigenkreuzigung Scho…

last.fm/user/spunkkkky

spiegel.de/panorama/0,1518,383834,00.html

wohl das größte trennungsalbum seit blood on the tracks!!

siehst du, wir sind einer meinung!

haha, "you taste like sunshine dust" das ist ja großartig! dieses kranke geschöpf. allein sein selbstgespräch zu beginn, als er die handpuppen hochhält: "And might i say you are looking rather splendid this evening.".

Zitat: „Original von MoD3000 Zitat: „Quoting myself [...] Die USA taucht da auf, weil George II. gerade sich wieder vor der extremen Rechtschristenheit verbeugt. Aber stimmt, eigentlich ist das nicht sachlich. Aendert aber nichts an der Aussage.“ Lernt lesen. Ja ich bin provokativ. Aber darueber kommen wir von der Tatsache ab, dass eben NICHT immer nur DIE REGIERUNG aus kapitalistischen/machtpolitischen Interessen heraus einen Krieg forciert und ihn religioes bemaentelt. DAS war mein Punkt.“ ja,…

nur nebeneinander, weil's halt so groß ist:

Zitat: „Original von MoD3000 ABER: in nicht sekulaeren Staaten (USA, Iran, Israel, etc.) sind auch die Fuehrer von einer religioesen Motivation nicht frei. “ staaten, regierungen, pferde, kaninchen...alles dasselbe! aber, ach, ich will mich ja gar nicht mit dir herumzanken. wenn du dir einfach die mühe gäbst, schlüssig zu argumentieren - wozu du ja durchaus im stande bist!

naja, weißt du, die frage, ob ein land sekulär ist oder eben nicht, ist keine gefühlssache. das magst du schade finden, weil es deiner art zu argumentieren widerspricht, doch das ist so egal wie dein einwurf zum zionismus, von dem du anscheinend gar nüscht verstehst. was jedenfalls ein ambivalenter und nicht zwingend religionsgebundener zionismus im einzelnen mit dem staatsaufbau israels zu tun hat, du wirst es mir sagen (vielleicht fehlen mir insiderinformationen). vermutlich wirst du jetzt aus…

Zitat: „Original von MoD3000 Ist mir nicht unbekannt. Aber auch Politiker unterliegen Sachzwaengen. Einer der staerksten ist die Stimmung (im "Volk"). Demonstrationen haben den Vietnamkrieg erledigt, Afghanistan ist das Ganze umgekehrt. ABER: in nicht sekulaeren Staaten (USA, Iran, Israel, etc.) sind auch die Fuehrer von einer religioesen Motivation nicht frei. Die kannst du ihnen nicht einfach absprechen. Ich nehme die letzten Auesserungen im Iran vs. Israel Konflikt durchaus nicht nur religioe…

ich verstehe nicht einmal die frage. ist das jetzt so eine, auf die man mit "ja, finde ich gut, weil" oder eben "nein, finde ich blöd, weil" antworten soll? also ich finde "heilige kriege" (es gibt sicher selten DAS motiv für einen krieg, wenn er nicht gerade von einem menschen allein geführt wird, oder?) blöd, weil man an menschenleben natürlich (aber hallo) keine wertetabelle anlegen darf - ganz zu schweigen von ihrer ermordung (sagt zum beispiel kant; und ich teile seine begründung)!

doch, das ist es. interessante sachen werden hier jedenfalls nicht von denen geposted, die auf ernsthafte diskussionen aus sind.

oh gott! für wen sind denn eure diskussionen ein grund, dieses forum zu besuchen?