Suchergebnisse

Die Ansätze bezüglich der Schulpolitik fielen mir sehr positiv ins Auge, aber das ist tatsächlich eine politische Frage. Wie schon mal geäußert, ist der volksbezogene und rechtsradikale Teil überwiegend. Und extremistische Parteien haben m.E. in diesem Staatssystem nichts verloren. Ich finde es jedoch nahezu lächerlich, wie die meisten Politiker über die Stolpersteine ihrer Demokratie fallen. Erst die Demokratie ermöglicht eine solche Partei.

Ach, Aggressionen sind uralt und Aggressionen gab es immer und wird es immer geben. Weshalb? Weil sie menschlich sind. Auch Diskussionen bergen Aggressionspotential. Es gibt durchaus auch Leute, die ihre Aggressionen innerhalb von Diskussionen versuchen auszuleben, vor allem durch Rechthaberei. Den meisten ist dies aber gar nicht bewusst. Aggressionen müssen nun mal ausgelebt werden und glaube mir, ich finde die Texte der meisten HipHop-Stücke genauso fehlgegriffen wie Du. Wozu die Bündelung von…

Ich will jetzt erst einmal eines feststellen, was Du irgendwie nicht begreifst, oder ich habe Dich jetzt komplett mißverstanden, im Falle dass ja, sorry; wir reden hier rein hypothetisch über die Anwendbarkeit des Gesetzes. Ich selbst habe mich dazu noch nicht geäußert und werde dies auch nicht tun, da ich mir nicht anmaße, die Geschichte beurteilen zu können. Über Zündel weiß ich nicht viel, nur, dass er anscheinend sehr vehement den Holocaust leugnet, und die Ansicht, dass es etwas nicht gibt,…

Gewiß, aber teilweise nur sehr halbherzig und um einiges zu spät. Meinst Du, worin der Unterschied besteht zu anderen Kriegen? Eigentlich ist da gar keiner, aber Religionen bieten eben zusätzlichen Sprengstoff und die meisten Kriege in der Geschichte waren Religionskriege.

Ich denke nicht, dass man sich anmaßen kann, zu sagen, die NPD begriffen zu haben und alle anderen nicht. Es ist eine Partei, die sich selbst total ad absurdum führt und dessen Anhänger fast ausschließlich der rechtsradikalen Ecke zuzuordnen sind. Das ist Grund genug, sie nicht zu wählen. Ihre Widersprüchlichkeit jedoch ist herrlich. Immer dann, wenn sie von Individualismus innerhalb ihres Parteiprogrammes sprechen, kommen sehr gute Ansätze dabei heraus. Dann wechseln sie zur kollektiven "Rasse"…

Was genau meinst Du jetzt?

Die Frage ist aber, wo die Leugnung beginnt. Ich meine, man kann genauso gut sagen: "Ich bin mir nicht sicher, dass all die Berichte tatsächlich auf Tatsachen beruhen." Das wäre dann aller höchstens im weit entferntestem Sinne eine Leugnung, dafür viel eher der Ausspruch von Unsicherheit. Nachtrag: aus dem StGB (laut Wikipedia-Eintrag den MoD3000 empfohlen hat): "bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, l…

Es kommt sehr auf die Motive des Einzelnen an, und auf die Frage, inwieweit der Einzelne rhetorisch genug ist, die Masse auf seine Seite zu ziehen. Die meisten "Krieger" eines solchen und aller anderen Kriege sind eben Opportunisten, die der Rhetorische durch seine Reden auf seine Seite ziehen konnte. Dieser "Kampf gegen sich selbst" ist schon sehr bedenklich, da er sich auch gegen andere richten kann, wenn der Betreffende genug gegen sich selbst gekämpft hat und seine unbefriedigten, vernachläs…

Also ich muss sagen, dass ich diese ganze Gothic-Kultur sowieso nicht leiden kann. Was da teilweise für Leute herumlaufen... Die einen sind ja so kewl, weil sie sich ritzen, die anderen wollen sich umbringen und wieder andere wollen das, was man halt in jeder Szene macht- ficken. Die Musik muss einfach entweder total "evil" oder so bescheuert sein, dass sie sich kein Mensch anhört. Subway to Sally klingt wie mittelalterlicher Kram mit neuen Gitarren unterlegt- Ihr lieben Recken, ich weiß nicht, …

Dieses Gesetz ist neu. Und ich muss ehrlich sagen, dass ich es zum Kotzen finde. Jeder soll seine eigenen Rückschlüsse aus der Geschichte ziehen. Mit diesem Gesetz verstößt man deutlich gegen die Menschenrechte, die man ja immer so hochhält. Es geht mir nicht darum, Neonazis zu unterstützen, sondern ums Prinzip. Man könnte das theoretisch mit allen möglichen Belangen auch noch so handhaben, und dann wären wir bald wieder beim altem Extremismus angelangt. So ein Scheiß...

Ähem, erstens war der Text nicht von mir, zweitens ist es wohl ziemlich beschwerlich, jedem, der mehr als fünf Absätze macht, darum zu bitten, ihn doch mal zu kürzen, damit auch Du die Essenz daraus ziehen kannst. Sag das mal Autoren wie John Grisham... tz..

@Eistroll: Vielen Dank.. Ich hätte schon beinahe wieder wütend ausgeschrien: "Satan, bitte werfe mit etwas Hirn" *grinst*.. @Melmoth: Erst einmal, bleibt mir, wie zu erwarten war, nicht mehr viel zum Ergänzen übrig. Du hast es, für Leute die lesen und denken können, sehr anschaulich erklärt, was mir selbst vorher nicht so recht gelungen ist- den großen Unterschied zwischen modern satanic Lifestyle (ich hasse Anglizismen) und dem sog. "religiösen Satanismus". Nur müssen wir in diesem Kontext über…

Dein mangelndes Textverständnis muss noch lange nicht der Grund sein, jemand anderes persönlich anzugreifen. Bloß weil Du einen Text nicht verstehst, ist daran nicht der Urheber Schuld. Dieses ganze "die-Intellektuellen-sind-immer-scheiße"-Gerede hat dieses Land erst dahin gebracht, wo es jetzt ist... also; hör bitte einfach auf.... Ich kann so einen Blödsinn nicht mehr hören. Tz, irgendwann platzt mir nochmal der Schädel- vor Kopfschmerzen..

Weil ein Mensch nicht konstant "gut drauf" sein kann. Er kann sich so geben, klar, deswegen glaube ich Dir auch, dass Du das so empfindest. Aber wenn man hinter den Schleier sieht, verbirgt sich hinter den Menschen, die mit dem größtem Lächeln durchs Leben gehen, die meiste Unzufriedenheit und Depression. Und selbst wenn man dieser nicht erliegt- niemand ist "immer gut drauf", jeder hat schlechte Momente, etc. Und so eine Aussage über jemanden zeigt nur, dass man überhaupt nicht mehr weiß, was m…

Hättest Du jetzt nicht gesagt, dass das Deine subjektive Meinung ist, wäre ich nicht auf die Idee gekommen. Aber schön, dass Du denkst *lach*.

Meinungsverschiedenheit? Ganz und gar nicht... Er war ein begnadeter Künstler nur finde ich sowas wie "er war immer gut drauf" vollkommen unpassend. Wenn man jemanden näher kennenlernt, dann weiß man automatisch, dass er eben nicht "immer gut drauf" ist, was kein Mensch sein kann. Und mit solchen Schlagwörtern kannst Du bei mir ganz und gar nicht landen und von der Konsensgesellschaft halte ich schon gar nichts. Dass das nun freilich mit dem Thema nichts zu tun hat, ist klar, also vergessen wir …

Na ja, man konnte es teilweise erkennen. Zum Beispiel so eindeutige Fragen wie "glaubst Du auch an mehrere bzw. weibliche Gottheiten". Aber ich für meinen Teil war nicht in der Lage alles direkt zuzuordnen.

Wahrscheinlich ist es ihm so ziemlich egal, was Menschen tun, die er nie kannte. Außerdem zeugt die Beschreibung "er war immer gut drauf" nicht gerade davon, dass die Leute sehr gut mit ihm befreundet waren, oder einfach von höflicher Unehrlichkeit.

Tja, leider unzutreffend. Der Kandidat hat null Punkte- vielleicht klappt es beim nächsten Mal.

@MoD3000: *lach* ich hatte aber interessanterweise richtige Zweifel darüber, welches Ergebnis herauskommt, da die Fragen teilweise nicht ganz so klar abzielten. @Lestat: Das was Du meinst ist Gothic... von "Darkness" und "evil" halte ich gar nichts.