Neue Antwort erstellen

Mea Culpa schrieb:

Meine Frage war rhetorisch. Es gibt keine einheitliche Interpretation weil wir kein vorliegendes Schriftmaterial seitens der Germanen haben soweit ich weiß. Sie haben uns keine Informationen hinterlassen abgesehen von Fundstücken, die Andere als sie selbst interpretierten. Eine einheitliche Darstellung von Göttern kann es aber wahrscheinlich schon deshalb nicht geben weil die Gemanen weder Internet noch Telefon kannten, kilometerweit voneinander entfernt lebten, eigentlich einzelne Volksstämme waren, die soweit ich weiß regelmäßig bis ständig Krieg führten und nach dem Stille-Post-Prinzip auch ihre Mythen auswerteten. Die Stämme spielten sich gegenseitig aus und griffen dafür auch auf Rom zurück soweit ich weiß. Die Germanen haben nicht nur daran geglaubt, dass die Götter existierten, sie haben sie auch als bedrohende Mächte wahrgenommen ( das ist doch auch einer der Kritikpunkte bei dem Christerntum ). Aller Wahrscheinlichkeit nach. Was sie mit Sicherheit nicht waren sind friedliche naturverbunde Hippies, sozusagen als menschliche Verkörperung tolkienscher Elben. Weil man nur Bruchstücke hat ist unsere Interpretation natürlich unsere moderne Interpretation des 20. Jahrhunderts. Heute kann man Sachverhältnisse im Internet nachsehen kann und andererseits das Fernsehen als die manipulierende Medienmacht betrachten. Aber Menschen sind auch Medien. Und zwar weil sie kommunizieren, sie sind 'fehlerhaft' weil sie subjektiv sind und als Subjekte nicht objektiv sein können.

​

Die Germanen waren weder rein noch unschuldig. Einmal las ich davon, dass sie für die Vertreibung der Kelten aus ihren angestammten südwestlichen Gebieten in Deutschland verantwortlich seien. Kommt es zu Expansion und Bevölkerungswachstum gibt es Schwierigkeiten und Konflikte. Das ist doch auch ein Aspekt der Völkerwanderungszeit.

​

Die Römer haben den Menschen im Norden unter anderem Glas und Früchte wie Äpfel etc. nahe gebracht. Oder die Badekultur. Daher müsste doch auch die Sauna kommen. Von den Germanen weiß ich nur von Bernstein und bei den Wikingern von Sklaven als Handelsware. Ich finde es nicht gut alle Menschen über einen Kamm zu scheren. Aber genau das ist das Problem wenn wir von Dingen sprechen die ungefähr 1300 Jahre zurück liegen. Obwohl wir streng genommen noch eingrenzen müssten von welchem Zeitraum wir sprechen. Die Christianisierung von Nordeuropa war kein Holocaust und vollzog sich über Jahrhunderte. Die benachbarten Slaven waren meines Wissens nach im 12. Jahrhundert noch 'heidnisch'.

​

Und bei den Christen gibt es ihrerseits Unterschiede. Es stand anfangs nicht fest, dass sich die Römisch-Katholische etablieren würde. Die Katharer hatten später noch andere Vorstellungen als die weströmischen Katholiken. Und die Byzantiner galten damals als anders als die Weströmer. Unser Wissen aus Kräuterbüchern kennen wir traditionell gepflegt von Seiten der keltischen Christen, die auch das Klostertum als mittelalterliches Spital in die Katholische Kirche einfügten als sie geschluckt wurden.

Das sogenannte gemeine Volk trug ihren Glauben in Form des Volksglaubens weiter, in dem sich christliche und heidnische Fragmente mischten und zu einer dritten Instanz wurden. Das lebt in den Bräuchen weiter.

Durch den Kontakt mit Rom bekamen die heidnischen Götter auch ein menschliches Aussehen, dass sie vorher wohl nicht hatten aber das gilt für die Römer und ihre ursprünglichen Götter ebenfalls.

​

Wenn man von Christen spricht gehören Bernhard von Clairvaux, Origenes, Augustinus, Kaiser Konstantin, Bonifatius, Hildegard von Bingen, "bloody" Mary Tudor oder Heinrich der 8. als Initiator der Anglikanischen Kirche dazu. Ebenso wie Martin Luther oder die Nazarener. Das sind aber Alles unterschiedliche Personen und Christ allein umschreibt sie nicht. Jemand wie Kardinal Richelieu war eher politisch, Friedrich der 2. wird als verhältnismäßig tolerant beschrieben, Papst silvester der 2. gilt eher als Wissenschaftler und wurde nachhinein als Magier und Teufelsverbündeter dargestellt.

Das will ich nur einmal hier hinstellen um Unterschiede aufzuzeigen.

Personen wie Augustinus oder Origenes vertraten auch nicht gänzlich dieselbe Lehrmeinung auch wenn man einen Rahmen wie 'Christ' um sie spannt.

​

Was die Maya anbelangt: Das man Nichts mit Bestimmtheit sagen kann ist für mich ähnlich dem bei mir oben Beschriebenen. Ich wusste die Hintergründe nur aus der Erinnerung und der genaue Zusammenhang fehlt. Ich habe die Azteken genannt weil sie ihrerseits als die Opfer der Christen gelten und sie selber soweit ist mir das bekannt auch wohl nicht ziemperlich waren.

​