Neue Antwort erstellen

Bei mir isses so das ich mir gerne ansehe, wie Schwerstverbrecher und Kapitalisten ohne Herz exekutiert werden.
Ich mag auch dabei zusehen, wie 2 Menschen einen Kampf um Leben und Tod machen, soweit sie es freiwillig machen.
Insgesamt erfreue ich mich in irgendeiner weise am Tod, da er mich schon immer fasziniert hat

Ich finde das Tiere nur, wie ihr sagt, gegenstände sind, doch Menschen sind es genauso, der wahre Mensch verbirgt sich hinter seiner Fassade aus Zellen und dein eigender Körper mit dem du dein Leben lebst ist nichts weiter als ein Werkzeug zur zurechtfindung in der Materiellen Welt.

Ich persönlich denke aber, dass ihr mich alle könnt, alle die mich kritisieren sind meist selber welche die einen Kinderschänder oder Mörder als wertlos betrachten, obwohl jeder Mensch unbezahlbar ist.
Das gleiche sollte allerdings auch für Tiere gelten.
Es gibt auch keine "bessere Menschen" oder "gute Menschen".
Das was die meisten als guten Menschen bezeichnen ist einer der ihnen selber einen Vorteil bringt.

Mao Tse-Tung und Mahamat Ghandi, alle werden sagen, Ghandi war ein guter Mensch da er mit seiner Pazifistischen vorgehensweise wiederstand gemacht hat während Mao Tse-Tung Millionen Menschen umgebracht hat und böse ist.
Ich sehe aber nur, das Ghandi dumm war, er war einfach nur blöd, doch er war Weise und in seiner Weisheit unübertrefflich.
Mao war schlau, er wusste wie man trotz Millionen von toter sich dennoch beim Volk beliebt machen konnte und er war Weise, auch er hatte unübertreffliche Weisheit, was aber nichts dran ändert das er ein Arschloch war der Millionen auf dem Gewissen hat.

Das Thema ist finde ich sehr kompliziert und nicht einfach so in einem text auszudrücken, deswegen mach ich hier mal schluss.

Hey hab doch noch nen paar Worte, was das, wie man so sagt "gute oder schlechte Handeln" ausmacht ist das, wieso man es so und so gemacht hat.
Es kommt nicht nur drauf an ob man einen geschlagen hat sondern warum, denn dann ist nicht der, der geschlagen hat der "böse" sondern der der eine aufs Maul gekriegt hat.

Mir ist nach den Post's hier inwzischen auch klar geworden, worauf Lord Syn im speziellen aus war. Lese mein letztes Post als Antwort auf quigors Frage, dann ist auch klar worauf ich hinaus wollte.

Nun, die Umfrage zielt wohl dann doch eher darauf ab "die Gesellschaft" mit der vorherrschenden Meinung, sprich dem Mainstream gleichzusetzen.

Original von quigor
Äh, das nicht.. aber mich würde noch immer interessieren, wer guten Gewissens behaupten kann, keine Dinge zu mögen, die verboten, unmoralisch oder böse sind.

Wo sind die 7? Und meinen sie das wirklich, oder war das ein Jux?

Nachdem, was ich nun gelesen habe, müsste ich doch mit "Ja" abstimmen.

Ich hatte den Begriff "Gesellschaft" egozentrisch angewendet.

Eigentlich habe ich nicht das Gefühl, großartig an gesellschaftliche Grenzen zu stoßen. Dies hängt jedoch damit zusammen, dass ich mir für Dinge, die nicht dem Mainstream entsprechen, die "passende Gesellschaft" suche.

Da es aber sicherlich keinen Menschen gibt, mit dem ich in allem völlig übereinstimme, werde ich immer Dinge mögen, die nicht gesellschaftskonform sind.
Doch dies trifft auf alle Menschen zu, welchen Sinn macht dann noch so eine Umfrage?

wasserpanther

Zoophile / Sodomie Postings wurden in den gleichnamigen Thread abgespalten.

Da muss ich dir zustimmen, Saphiriel. Tiere sind keine Sachen, doch ehe die Menschheit dies einsehen und zurückkehren kann zu einer natürlicheren Lebensweise, wird es schon zu spät sein um noch irgendetwas rückgangig machen zu können.

Naja ist zumindest meine Meinung vom Werdegang der Menschheit.

ICH <--- ... am besten nicht ernst nehmen...

mfG BadFox

hm ich finde es nicht schlimm wenn man sein tier als gleichberechtigt darstellt. meine tiere haben auch nicht weniger rechte als ich. sie sind eher freunde als einfach nur haustiere. aber als lebenspartner würde ich sie nicht bezeichnen das ginge mir zu weit. deine einstellung ist in ordnung für mich solange es bei der liebe bleibt. das kann jeder halten wie ein dachdecker. ich finde es auch grausam wenn tiere als sache angesehen werden...

"Sodomie" ist ein von der Kirche geprägter Begriff. Jeder sollte ja Sodom und Gomorrha kennen, die biblischen Städte, welche aufgrund ihrer Lasterhaftigkeit zerstört wurden vom "lieben" Gott. Damals verstand man unter Sodomie die verschiedensten Spielarten der menschlichen Sexualität.

Die heutige katholische Kirche versteht heutzutage unter Sodomie immer noch den homosexuellen Geschlechtsverkehr an sich.

Sexuelle Handlungen an bzw mit Tieren finde ich einfach nur widerlich! Aber wenn du, BadFox, Tiere einfach nur liebst, warum nennt man sowas Zoophilie? Ich meine, viele Menschen mögen oder lieben Tiere ohne es dann so mißverständlich zu nenne, oder?

Der Übergang zwischen der normalen (was ist schon normal) Liebe zum Tier und der Zoophilie (partnerschaftlich betonte Liebe zwischen Tier und Mensch) ist nicht genau differenzierbar.
Viele Menschen lieben ihre Tiere, ich ja auch. Doch sehen die meisten Menschen die Tiere als niedere Lebewesen an und stellen sich selber über sie. Ich für meinen Teil sehe meine Tiere als gleichberechtigte Lebewesen an, eigentlich sogar schon als Lebenspartner, da sie mir das Gefühl geben, was mir bis jetzt nur ein Mensch (meine Mutter) geben konnte, und zwar das Gefühl der Geborgenheit und der Sicherheit.
Und das ist es auch was auch die Liebe unter Menschen ausmacht. Liebe ist nicht etwas was man an der Behaarung oder der Anzahl der Beine festmachen kann. Liebe ist ein Gefühl. Sollte es zumindest sein.
Deswegen bezeichne ich mich als zoophil. Ich achte die Tiere, und ihre Bedürfnisse sind mir wichtiger als meine eigenen, daran ist nichts schlimmes, oder etwa doch?

Es gibt auch noch den Begriff Zooerastie, damit sollte zwischen dem Sex mit Tieren und der reinen Liebe zu ihnen unterschieden werden. Ist auch in der Wissenschaft gebräuchlich.


Ich hoffe die Fragen ausreichend beantwortet zu haben, sollten noch welche offen sein, dann einfach stellen.

mfG BadFox

P.S. Ich bitte um Entschuldigung für eventuelle Gedankenspünge. Soll ja vorkommen.

Gut, zugegeben heißt "phil" nur soviel wie bevorzugend, mögend. Aber eben genau deshalb kam es komisch rüber! Obwohl man auch "Sodomie" zur Sexualität mit Tieren sagt.

Daher frage ich noch mal konkret: wozu diese genaue Bezeichnung "Zoophilie"?

Recht hast Du,werter Lord.
Da mir diese Bezeichnung auch sehr mißverständlich rüberkam habe ich es einfach unterlassen weiter nachzufragen.
Ich habe nämlich auch Zoophilie mit Pädo- und Necrophilie gleichgesetzt,was ja alleine schon durch die Namensgebung "-philie" implimentiert wird.