Neue Antwort erstellen

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Sicherheitsabfrage („reCAPTCHA“)
Nachricht

Bill Bones schrieb:

man glaubt doch einfach nur den leuten, die man mag und desshalb ist das Aussehen wichtig...!!!
Ich muss mich korrigieren: Es sollte kein Kriterium sein, aber der/die Kanzler hat nunmal auch ne repräsentative Funktion.....außerdem muss man denen vertrauen können, und mit einem "Schachtelaussehen" könnte das schwierig werden ;)
Die CDU hätte meiner Meinung nach gute Chancen auf die absolute Mehrheit im Bundestag, aber nicht mit Merkel......
Außerdem hat sie wirklich (fast) nur noch pfeiffen in ihrem Stab, weil Seehofer und Merz nicht mehr da sein werden.....
Ich bin zwar auch für ne Monarchie, aber kämpfen würd ich nicht für.....das haben wir schonmal versaut.....halt....doch nicht nur einmal ;)....nun möchte ich einen gewissen österreicher nicht als Monarchen darstellen, aber auch schon mein Real-Namens-Verwanten (nummer II) hat die Monarchie für Deutschland kräftig in den Dreck gezogen ;)

Hochladen

Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 49

  • Original von Kinslayer668
    Erkläre das mal den Hohlbirnen in Berlin,die von BWL meiner Meinung nach keinen blassen Dunst haben,Maddin..............


    maddin schreibt man immernoch klein... :rolleyes:
  • Weil Politiker wiedergewaehlt werden wollen? Man nennt sowas Erpressung und fuer einige ist das strafbar.
    Aber wie ich in der Schule gelernt habe, ist es unfreundlich, eine Gegenfrage ohne Beanwortung der Frage zu stellen. Ich bitte dich.
  • Du kannst gerne deine Ansichten in ueblicher BWL-Manier kundtun. Ich bitte um Belege anhand des Staatshaushaltes.
    Politik heisst so, weil es politische Entscheidungen sind, keine wirtschaftlichen.
  • Original von Murkser
    will sagen durch:
    Moratorium (Stillhalteabkommen) - bezeichnet eine durch den Kreditgeber gewährte vorübergehende Einstellung von Zinszahlungen oder Kreditrückzahlungen. :wissen:
    werden die Schulden auch nicht weniger.

    Davon sprach ja auch keiner. Bei dir ging es ausschliesslich um die Zinsen.
  • naja, aber wenn man dann statt 50mrd zinsen zu zahlen jedes jahr 50mrd schulden abbezahlt is es doch schon eine lösung, oder?
    atm zahlt man ja garnix zurück, nur ca 63mrd zinsen dafür im jahr (jedenfalls sind die zinsen schon höher als die neuverschuldung, ohne staatsschulden hätten wir wohl einen konsolidierten haushalt)
  • nach dem ich herausgefunden hab, was Moratorium bedeutet, muss ich sagen dass sowas auch keine Lösung auf Dauer is - will sagen durch:

    Moratorium (Stillhalteabkommen) - bezeichnet eine durch den Kreditgeber gewährte vorübergehende Einstellung von Zinszahlungen oder Kreditrückzahlungen. :wissen:

    werden die Schulden auch nicht weniger.
  • Original von MoD3000
    Zur Inflation: nicht durchfuehrbar. Die Deutschen sind Sparweltmeister. Die steigen dir aufs Dach, bevor der Gesetzesvorschlag durch ist. Und der Greenspan erst. Vergiss es.


    das war Bestandteil eines 3 Minutigen Brainstormings in dem ich meinen Gedanken mal freien Lauf gelassen hab - konkrete und ausgefeilte Konzepte dauern 2 Tage länger :D

    is mir auch klar, dass das nicht so einfach geht - wenn man aber mal soweit ist, dass 50% des Haushalts für Zinszahlungen ausgegeben werden, wird man sicher auch anders darüber denken