Wenn es keine Entschuldigung sein soll, was willst du mir dann damit sagen? ôO
Neue Antwort erstellen
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
Vorherige Beiträge 9
-
-
Wir missverstehen einander.
"Reichstagsbrand", ist in diesem Zusammenhang sicher nicht als Entschuldigung gemeint.
Und ich ging eher auf "Aber muss man immer auf der Vergangenheit rumhacken?" ein. -
Original von MoD3000
Lies noch einmal. Dieser Reflex "war ja alles und is nun vorbei" ist langsam richtig spaßig.
Warum ein spaßiger Reflex? Ist in einem Fehler die Entschuldigung inbegriffen, es wieder zu tun? -
Original von StanY`
Original von Gravlagd
Sagt dir "Reichstagsbrand" was?
Klar, es war ähnlich. Aber muss man immer auf der Vergangenheit rumhacken? Wir leben hier und jetzt und das ist lange keine Rechtfertigung. \:
Lies noch einmal. Dieser Reflex "war ja alles und is nun vorbei" ist langsam richtig spaßig.
Ansonsten stimme ich Knolle zu. Auch wenn SSL MITM-anfällig ist. Mal trivial: wenn dein ISP betrügt, ziehst du die Arschkarte.
Ansonsten zum Zweiten: wieder mal ne Menge Geld für sinnlose Projekte ausgegeben. -
Original von Gravlagd
Sagt dir "Reichstagsbrand" was?
Klar, es war ähnlich. Aber muss man immer auf der Vergangenheit rumhacken? Wir leben hier und jetzt und das ist lange keine Rechtfertigung. \: -
Original von StanY`
Es kommt mir fast so vor, als käme der Anschlag auf das WTC gerade zu erwünscht um alle möglichen einfach nur unwürdigen Machenschaften durchzusetzen.
Sagt dir "Reichstagsbrand" was? -
funktioniert glücklicherweise nicht wirklich... und wenns doch mal geht... dann gibs ja noch ssl
-
Es kommt mir fast so vor, als käme der Anschlag auf das WTC gerade zu erwünscht um alle möglichen einfach nur unwürdigen Machenschaften durchzusetzen. Ich finde, _jeder_ hat das recht zu chatten ohne überwacht zu werden, da das Chatten in seinem Standardchannel beispielsweise ja auch sehr gut unter 'Privatleben' fällt. -- Man wird ja auch nicht bei einem gemütlichen Skatabend vom FBI überwacht \\:.
Ganz klar ein Verstoß gegen die Menschenrechte/Grundrechte, aber das scheint ja heute auf jeden Fall in der öffentlichen Spekulation egal zu sein. -- Vor allem, wenn Amerika im Spiel ist. \: Man darf ja 'bloß nicht den Terrorismus unterstüzten'. -
hm... ich weiss nicht ob man lachen, ins grübeln verfallen oder einfach die USA für blöd erklären sollte ...
spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,336327,00.html
Was meint ihr dazu?