Neue Antwort erstellen

@ Cypher,

da gebe ich dir Recht. Vielleicht weil es den Menschen nicht bewußt ist, was sie auslösen.

Eigentlich sollte hier jetzt n langer Beitrag über Moral, Nächstenliebe und soziales Engagement kommen, aber das könnt ihr euch auch jeden Tag in der Schule reinziehen.

Aber eine Frage hab ich doch noch - an die die mit alle töten geantwortet haben - warum?

Original von Leviathan

Original von SonicX2

Original von Cypher
es würden aber sehr viel mehr gerettet werden... ausserdem is das ne abstrakte situation, sowas wird wohl niemals vorkommen...

aber jetzt mal echt, in der heutigen welt würde man lieber 100 leute töten weil die meisten eh idioten sind, nur das kind nicht, weil das noch in der enticklung ist und nicht umbedingt so ein idiot werden muss

die 100 Leute sind dir aber völlig fremd. also könnten sich darunter auch potentielle freunde befinden bzw. leute mit verstand.

wieviele leute haben verstand? vieleicht 5, potentielle freunde, aus meiner warte vieleicht 2, aber mal anders, in dem fall is sicher gemeint keine kinder darunter, und das lebt ansich noch am längeren, und wie gesagt, noch in der entwicklung und erziehung, also besteht die chance das sich noch was machen lässt, auch wenn die selben wahrscheinlichkeiten bestehen wie zum rest der menschheit (5% das das kind verstand entwickelt ...) (die 5% sind nur ne hausnummer ...)

aber was solls, das leben ist oft tödlich, und jeden erwischts mal, wenn manche leider oft viel später als man es gerne hätte ...

Habe ich. Aber ich halte es für nunja nicht sinnvoll. Etwa wie der Versuch ein Loch in die Wand zu machen, weil man schauen will wie die Wand hinterher aussieht
Du verstehst? "Verstand ohne Anschauung ist blind. Anschauung ohne Verstand ist taub."

@murkser:
ok, hab verstanden was du meinst, aber es würde sich sicherlich immer jmd finden, der die "drecksarbeit" erledigen würde, gegen eine entsprechende entlohnung... so jmd findet sich doch normalerweise immer...

Original von MoD3000
Warum kann man nicht mit dem Töten aufhören?

hmm... hast du bemerkt, dass sich das bis jetzt alles auf theoretischer basis abspielt?

das wäre zu einfach

Warum kann man nicht mit dem Töten aufhören?

Hallo Cypher,

hm ich hab mich wohl zu unverständlich ausgedrückt. Ic bezieh mich jetzt mal nur auf die erste Frage - Kind oder 100 Menschen.

Du hast recht, es ist eine abstrakte Situation.

Ich geb dir mal n Beispiel, um meinen Standpunkt deutlicher zu machen.
Wir nehmen mal ein Land. In diesem Land leben 102 Menschen und du fragst jeden Menschen, ob er das Kind also eine Person töten würde, um die anderen zu retten. Jeder würde spontan das Kind töten, damit die anderen gerettet werden. Wenn also von den 102 Personen jeder ein Kind tötet, überlebt niemand!!!!

Wenn aber alle sagen, dass sie lieber beim sterben der 100 zusehen würden, ist automatisch niemand dabei, der jemanden tötet. Folglich überleben die 100, denn wer soll sie denn töten??



das ist ein ganz einfaches prinzip, was sich auch auf verschiedene andere Bereiche umsetzen läßt.

Gruß Murkser

Original von DarkRain
Am allerbesten, du erschiesst alle anderen...
...wenn dann noch einer von denen meckert würd ich mir Gedanken machen...

Ich würde für dich beten, dass du genug Munition hast. Werden nämlich einige. Aber was solls, die letzte Kugel schenkt man ja nie Feinden, gell?

Gedanken machen, wieso das? Einfach nochmal schießen, bis sich nichts mehr rührt.

L0s'][' S0uL

Original von Timm
Diese Fragen hat sich wohl jeder schonmal gestellt, die Antworten hier sind das peinliche.

Ja, wenn man selbst nicht fähig ist ne Antwort zu geben, is es besser sich über die Antworten anderer lächerlich zu machen

Am allerbesten, du erschiesst alle anderen...
...wenn dann noch einer von denen meckert würd ich mir Gedanken machen...