Neue Antwort erstellen

lol was ne Frage, bad... Soll ich jetzt schreiben ich hab es ganz böse raubkopiert, dann wirds doch eh zensiert
ich kann einfach nicht patschen, es will meine Cdrom net mehr fressen danach. Und pöse, pöse Cracks will ich net. Btw. ist das mit alpha Centauri ne schweinerei. Das kann man sich weder saugen, noch kaufen

[edit] Alpha Centauri "besorgt, eben immer schön wenn man Freunde hat, die einem das ausleihen Und äh ich hab den Computer jetzt das zweite mal geschlagen, tranzendental und diplosieg. 50 Jahre vor Spielende alles dominiert, könnte alle auslöschen. Bin erstmal auf Bürger eingestiegen. Aber ist das Game nicht ein bisschen ZU leicht? [/edit]

Grmpf, aber wieso kannst du nicht patchen?! Das suckt.

Du hast doch das Original, oder? Ich weiß jetzt gar nicht, ob man PtW kaufen kann, ohne das normale Civ3 zu besitzen, aber ich glaube nicht.

will hoffen das mein Patchlevel mitspielt
ka was ich momentan hab, und als ich's versuchte zu upgraden, hat es nicht mehr gefunzt
[edit]Civ will das game net haben Sauerei Versionen wunderbar kompatibel [/edit]

Regent ist nicht viel schwerer als Chieftain. Chieftain ist schwer, weil die Tech-kosten sehr teuer sind, was wohl auch der Grund ist, warum du nur einen Ranglisten-Sieg erreicht hast.
Aber keine Sorge, ich werd nicht schimpfen.
Übrigens, wenn du Lust hast, kannst du einen After Action Report schreiben, will heißen du schreibst auf, was du gemacht hast.
Auf diese Weise kann man voneinander lernen.

regent? wuhaha, hab ich noch nie gespielt... Wollte wenigstens mal erfolg haben
Ich versuch mich mal dran, aber bitt net schimpfen wenn ich mich blöd anstell...
btw hab grad alpha centauri-webseite besucht und feststellen müssen, dass man das nicht mehr kaufen kann
Aber das Game klingt hammerhart... Mal schaun irgendwo gibts das bestimmt noch

Sodale, ich habe einfach mal ein Succession-Game gestartet.
Settings: Regent, raging barbs, random Civ, sonst alles Standard.
Herausgekommen ist Babylon. Eine interessante Civ, da sie nicht einfach zu spielen ist, wie ich finde, aber mit der richtigen Strategie eine fantastische Civ darstellt.

Ich würde sagen, wir spielen immer abwechselnd 10 Runden.

Die Civ-Version ist Civ 1.29 (NICHT PtW!)

Ja es mag ein Spiel sein, aber das geht krass an der Realität vorbei
Vielleicht wollte man es einfach nicht zu hoffnungslos sprich realistisch machen
Und ja es scheint möglich auch mit weit entfernten Städten was anzufangen. Komischerweise steigt meine Produktivität sprunghaft an, sobald die Städte so Level 6 durchstoßen haben
Eine besonders lustige Kombination sind ja 5er Spiele- meist auf 3 Inseln einer ist allein...
Der Computer scheint den unwiederstehlichen Drang zu haben mit dir zu kooperieren, so dass du auf deiner Insel in Frieden leben kannst.
Ich hab mir jetzt mal den Diplomatiesieg zum Ziel gesetzt. Schwere Sache, aber wenn 2 sich streiten freut sich der Dritte

Wenn die Kontinente nicht zu weit auseinanderliegen und nicht zu gross sind, hält sich die Korruption noch in engen Grenzen.
Sonst wäre es auch fast unmöglich, auf einer Archipelago(?)-Map zu spielen.
Ich halte Civ übrigens nicht für eine Simulation (Simulation von was?), sondern ganz einfach für ein Strategie-Spiel. Gut, es wird, soweit es möglich ist, Wert auf historische Genauigkeit gelegt, aber es steht immer der Spielspaß über der Genauigkeit - anders als bei manch anderem Spiel.

Das heißt es ist faktisch unmöglich auf mehr als 2 Kontinenten effektive Städte zu haben?
Was wenn ich eine Worldmap mit 5 Kontis spiele, sagen wir 180x180 Quadrate. Was soll das werden. Und man sollte in _simulationen_ schon erwarten, dass dort auch _simuliert_ wird. Und wenns nur Strategie ist

Ja, weil auf dem anderen Kontinent kein Palace oder FP war.
Es ist einfach gametechnisch sinnvoller, weil das Spiel so auch kleineren Empires noch eine Chance lässt.