Vor ca. 15 Jahren hat ein Chemiker (Prof. Teichmann) an der TU Wien Untersuchungen zum Wirkungsmechanismus von Homöopathika in wässriger Lösung durchgeführt, und dabei auch Serien mit verschiedenen "Potenzierungen" (= Verdünnungen, die geschüttelt werden) gemacht.
Dabei hat er festgestellt, daß auch in Abwesenheit von Molekülen der eigentlichen Wirksubstanz die Bindungswinkel der Wassermoleküle verändert sind - und zwar stärker, als wenn das Wirkmolekül noch tatsächlich gebunden ist.

Das wäre erstens tatsächlich eine Erklärungsmöglichkeit für die mysteriöse Wirksamkeit von Hochpotenzen und würde zweitens bedeuten, daß die eigentliche Information im Bindungswinkel des Wassers liegt.
Für unser herkömmliches Verständnis von Pharmakodynamik und auch Physiologie würde das eine Revolution bedeuten - ist also hochinteressant.

Weiß jemand etwas darüber? Oder kann sich etwas dazu vorstellen?

Das Winkelmaß der Wasserstoffatome im H2O-Molekül, nicht die Brücken

Original von Lord Braindead
In diesem Fall kann ich diese Studie mit gutem Gewissen als fehlerhaft oder eher noch gefälscht bezeichnen.

Ich habe seine Versuche nie nachgekocht, hätte auch nicht die Geräteausrüstung dafür gehabt, aber: Beides unwahrscheinlich, vor allem letzteres: Teichmann war ein seriöser, sehr trockener Chemiker, hat die Sache damals nur gemacht, um Dorcsi einen Gefallen zu tun (der brauchte damals Arbeiten zu diesem Thema für seinen Lehrstuhl), war eine einmalige Geschichte, Homöopathie hat ihn null interessiert, er hat an ganz anderen Dingen gearbeitet und war auch der Ansicht, jetzt sollen sich die Homöopathen um seine Ergebnisse kümmern - aber das wirkliche Problem der Homöopathie sind nun einmal die Homöopathen.. die sind einfach keine Wissenschafter.
Ich war bei dem Vortrag dabei, als er die results präsentiert hat: Er hat selbst gesagt, das sei ihm unerklärlich, er habe es aber überprüft und nehme es zur Kenntnis.

Eine solche Veränderung kann nur auftreten wenn sich die Polarität innerhalb eines Moleküls verschiebt. Da hier nicht impliziert wird das eine derartige Reaktion stattfinden und auch später definitiv normale H²O Moleküle vorliegen kann der Bindungswinkel durch nichts geändert worden sein.

Klar hat primär eine solche Reaktion stattgefunden, der Wirkstoff ist ja gebunden worden - ergo Polaritätsverschiebung und Winkeländerung. Soweit alles im grünen Bereich.
Das Mirakel liegt im zweiten Schritt: Der Wirkstoff ist im Rahmen der "Potenzierung" wieder entfernt, und das vermaledeite Wassermolekül geht nicht in den Ausgangszustand zurück, wie man mit Fug und Recht erwarten kann, sondern verstärkt die Winkeländerung noch, wird einfach nicht mehr zum "normalen Wassermolekül" - eine komplette Abstrusität und eigentlich nicht möglich!
Und in diesem Zustand gibt es eine "Information" weiter - auf eine Art und Weise, die mir ebenfalls nicht erklärlich ist (passt nicht in unsere Rezeptormodelle).


@SonicX3,

danke für Deine posts! Ich habe heute leider nicht genug Zeit dafür, aber ich werde übermorgen nach dem Dienst einmal das Netz nach publications von diesem Masaru Emoto absuchen, der arbeitet offensichtlich in genau diesem Bereich.
Es hätte mich auch gewundert, wenn es da nichts gegeben hätte, die Sache ist einfach zu faszinierend.

Es lag eigentlich nicht in meiner Absicht, einen naturwissenschaftlichen "Glaubenskrieg" auszulösen, die Frage selbst interessiert mich aber weiter.
Auf der Suche nach diesem Dr. Emoto habe ich bis jetzt nichts wissenschaftliches gefunden: Weiß vielleicht jemand, ob es für Chemie so etwas ähnliches wie die "medline" für Medizin gibt, also eine große wissenschaftliche Datenbank, in der alle publications zumindest als abstracts angeführt sind?

Original von Lord Braindead
Diese kennt nämlich mehrere hundert oder noch mehr Wirkstoffe (eine ungefähre Zahl konnte ich nicht auffinden) allerdings hat ein kleines H²O Molekül nur 179 mögliche Winkelabstände..

Prinzipiell richtig, aber sagt nichts, solange uns nicht klar ist, was im Körper damit passiert - und das ist uns nicht klar. Ich kenne keine einzige Arbeit, die sich darauf beziehen würde, wie die physiologische Umsetzung erfolgt. Daß es sich - sehr grob gesagt - um einen ähnlichen Mechanismus wie bei einer Imfpung handeln muß, ist die derzeit gültige Hypothese (also dem Körper wird eine "Information" angeboten und er reagiert darauf, bei Homöpathie wohl im Sinne einer aisgleichenden Gegenreaktion - das macht zumindest pathophysiologisch ausgesprochen viel Sinn, ist nur ein ganz anderer Weg, als der, den die klassische Medizin beschreitet, wir greifen mit unseren Medikamenten direkt in die Systeme ein, und zwar so subtil wie ein Elephant im Porzellanladen, wobei wir zusätzlich das Problem haben, zusätzlich zu den eigentlichen Zielrezeptoren immer auch noch andere zu stimulieren oder zu inhibieren und damit die bekannten und allseits so beliebten "unerwünschten anderen Wirkungen" auszulösen).

Ebenso gibt es zahlreiche Studien die belegen das Homöopathie lediglich einen Placebo Effekt hervorruft, ausser bei niedrigen Potenzen in denen noch ein Wirkstoff enthalten ist. Zu den wenigen Gegenteiligen Studien möchte ich anmerken: "Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast."

Negativ. Hochpotenzstudien bei Tieren sind höchstens noch mit einem "Anwendereffekt" zu erklären, den Placeboeffekt bei der Kuh bezweifle ich. Wie man seine Daten "auswerten" kann, weiß ich selbst auch (natürlich nur theoretisch, praktisch hätte ich derartiges nie getan - zumindest ehrlich nicht über das allgemein übliche und akzeptierte Maß hinaus), aber ich habe einmal eine Originalarbeit darauf durchgesehen, und mir ist nichts gröberes aufgefallen. War nicht unsauberer als eine onkologische Publikation, nur simpler gestrickt, was den Bewegungsspielraum für Manipulationen eher einschränkt.

Original von Ben
Ich glaube auch nicht an Homöopathie.
Unter anderem deshalb, weil gerade das Schütteln beim Potenzieren die Energie liefern sollte, die zum Umstrukturieren der Cluster ausreicht.

Yep, Ben, genau. Wieso tut das Ding (das Molekül samt seinem umgebenden Cluster) offensichtlich das Gegenteil?!?
Es ist wirklich ein Jammer, daß diese Fragen um die Homöopathie immer nur von diesen wissenschaftlich ignoranten Spinnern bearbeitet werden, die sich um die dazugehörige Grundlagenforschung nicht im geringsten kümmern, sondern immer nur neue Substanzen ausprobieren und unsaubere "Anwendungsprotokolle" (ha! alles unbrauchbarer shit!) erstellen wollen.

Alles, was in unseren Körpern - physiologisch und pathophysiologisch - abläuft, ist eine Frage der Informationsweitergabe. Krebs beispielsweise entsteht durch gestörte Zellkommunikation. Wenn wir lernen würden, gezielt "umzucodieren", dann wär´s das.. das Zeitalter der Götter, die die Apoptose steuern.