Ich gebe Dir in zwei Punkten recht:
Erstens ist es tatsächlich so, daß beim "Spendenbusiness" ein guter Teil des Cashflow in die Taschen derer umgeleitet wird, die sich der "guten Sache" widmen.
Zweitens habe ich die Auswahl solcher Bilder immer unangenehm zynisch gefunden: Ein Kind, das so aussieht, ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Bildes bereits tot. Das Spendengeschäft arbeitet mit Leichen.
Geohrfeigt fühle ich mich davon trotzdem. NIcht aus historischen Gründen, sondern einfach, weil ich ein saturierter, verwöhnter Balg bin, der in dieser besten aller Welten von einem beschissenen, heuchlerischen System profitiert. Und das ist iin meinen Augen nicht sehr nobel.
Erstens ist es tatsächlich so, daß beim "Spendenbusiness" ein guter Teil des Cashflow in die Taschen derer umgeleitet wird, die sich der "guten Sache" widmen.
Zweitens habe ich die Auswahl solcher Bilder immer unangenehm zynisch gefunden: Ein Kind, das so aussieht, ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung seines Bildes bereits tot. Das Spendengeschäft arbeitet mit Leichen.
Geohrfeigt fühle ich mich davon trotzdem. NIcht aus historischen Gründen, sondern einfach, weil ich ein saturierter, verwöhnter Balg bin, der in dieser besten aller Welten von einem beschissenen, heuchlerischen System profitiert. Und das ist iin meinen Augen nicht sehr nobel.
Homo est Deus
utrolibet.de
utrolibet.de
