religiöse Konvergenz

    • religiöse Konvergenz

      Ein paar User aus dem Hellboard sind in ein christliches Forum gegangen. ( dievision-gotha.de/ ). Warum tun sie das? Warum gehen sie dort hin um mit Leuten zu sprechen, die sie von vorne herein dumm finden? Sie werden nicht wirklich geglaubt haben, die Leute dort überzeugen zu können, dass das Christentum eine schwachsinnige Religion ist. Warum gehen sie also dahin? Ganz einfach um zu nerven. Ich kann das verstehen. Auch ich tat sowas früher gerne und verspürte damals auch eine besondere Befriedigung. Und ich finde auch nicht, dass man sich grundsätzlich von solchen Foren fernhalten sollte. Aber man sollte dann intelligent vorgehen. Warum geht ihr hin und benehmt euch wie Asoziale? Warum geht ihr nicht dort hin und seit intelligent, höflich, habt Manieren, seit wortgewand? Warum müsst ihr den Leuten dort genau das Bild präsentieren, was sie von euch schon vorher hatten? Warum spielt ihr ihnen in die Hände? Ihr müsst ihnen zeigen, dass ihr eben NICHT so seit. Nicht nur einfach behaupten, es sei so. Ihr müsst es tun. Denn auf dem Wege, wie es bisher geschieht, ist es so, dass ihr sie einfach nur dumm findet und sie euch genauso dumm finden. Und das bringt meiner Meinung nach im Grunde gar nichts und ist auch nicht mal wirklich witzig. ...

      Nachtrag: Da fällt mir grade noch ein passender Spruch zu ein: "Do not feed the Trolls!" - ich denke, ihr versteht, was ich damit meine! ;)
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++

    • Nur mal kurz ein paar Gedanken, die mir so gekommen sind.
      Wir gehen ja von einem perfekten Gott aus, sonst würde es nicht viel Sinn machen ihn überhaupt anzunehmen. Das Christentum schreibt ihm also AllGüte, AllMacht und AllWissen zu.
      Der Papst beansprucht seit der Synode von (Datum entfallen, irgendwann 16. Jh.) unfehlbar in den kirchlichen Dingen zu sein.
      Nun sagt die Bibel: Da aberder HErr sah, daß der Menschen Bosheit groß war auf Erden, und alles Dichten und Trachten ihres Herzen nur böße war immerdar, da reute es ihn, daß er die Menschen gemacht hatte auf Erden, und es bekümmerte ihn in seinem Herzen. (1.Mose, 6. Kap, Vers 5&6) Interessant ist in diesem Zusammenhang 4. Mose, 23. Kap. Vers 19. (Aus Platzgründen nicht zitiert).
      Argumentation:
      Wenn Gott etwas reut, ist das nicht ein Zeichen für einen Fehler? Bereuen kann man ja nur etwas, das man falsch gemacht hat.
      Behauptet nun der Papst (ich bin unfehlbar) höher als ER in Sachen Unfehlbarkeit zu stehen?
      Ich hoffe mein Schluss war einigermaßen verständlich.
      Die Frage, die sich damit verbindet: gibt es andere Interpretationen der obigen Stelle oder hat jemand den genauen Wortlaut des Synodentextes?

      Nur etwas, was ich mal eben dort gepostet hab. Mal schaun. Ihr seid herzlich eingeladen, sollte euer Wissen/Interesse dafür ausreichen.
      Topic ist: Der Papst - Im Widerspruch mit der Schrift?

    • Ja, Syn, warum tun Menschen sowas? Menschen gehen ab einem gewissen Alter, und zwar in dem, wo sie Selbstbewusstsein erlangen, davon aus, dass sie besser sind als andere. Und damit wollen sie angeben! Das ist der einzige Grund, warum man z.b. Musik in Gerne unterteilt oder wenn man einen Linuxuser fragt, ob er Linux hat, er einem gleich die Distribution vorknallt und einem mit irgendeinem Scheiß volllabert, dass Linux keine Os sondern ein Kernel ist! Dass es, wie du schon sagst, nichts bringt ist richtig. Aber man denkt, dass diese Leute verblendet sind, dumm und naiv. Gut, ich will mich nicht davon abheben, ich denke auch oft so, nur wenn man mal drüber nachdenkt sollte man zu dem Endschluss kommen, wie Syn ihn schon genannt hat: Dass man sich NORMAL benehmen und nicht das Klischee wiederspiegeln sollte...

      joa...

      @MOD: Keine Ahnung...
      theharlekin.de