Cro und Satanismus

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Cro und Satanismus

      Ich habe eben einen etwas älteren Blogeintrag gefunden, den ich wirklich lustig fand.

      Hier erst einmal der Link zu besagtem Blogartikel: sieleben.wordpress.com/2013/08/22/der-panda-und-der-teufel/

      Der Artikel ist schon etwas länger und am Anfang passt auch alles so weit, z.B. wenn es um die Macht und die Wirkung von Symbolen geht. Dann jedoch kommt er an einen Punkt, wo ich wieder einmal lachen musste:

      Dennoch nutzt er das Symbol einer menschenverachtenden Doktrin, die Menschen in Herrscher und Sklaven unterteilt, Sozialdarwinismus und das Recht des Stärkeren propagiert. In deren Gruppierungen ritueller Missbrauch, Gewalt und gar Morde an der Tagesordnung sind. Damit betreibt er Pionierarbeit für eben jene Zirkel, die ihre Ideologie salonfähig machen wollen. Man muss sich doch im Klaren sein, dass die Verwendung solcher Symbole nicht einfach spurlos an seinen Fans vorübergeht.
      Was für eine dumm-dreiste Behauptung. Wo sind denn bitte die Belege, dass Satanisten Menschen rituell missbrauchen oder Gewalt und Mord an der Tagesordnung stehen?
      Und was soll der Mist, dass wir Menschen in Herrscher und Sklaven einteilen? Zu beobachten und zu erkennen, dass es so ist hat ja wohl noch lange nichts damit zu tun, dass wir das fördern und fordern.
      Nicht ein Wort steht davon, dass man sich selber als sein eigener Gott ansehen sollte, das man selbst Verantwortung für sein Leben tragen soll und es nicht andereb überlässt, die Entscheidungen zu treffen, was richtig und falsch ist.

      Nein.
      Nur die alten und dummen Clichés und Halbwahrheiten. Begriffe werden in einem falschen Kontext gebracht und einfach so als Wahrheit offeriert.

      Dieser Blog macht genau dass, was gute Soldaten des Herrn machen sollen. Sie lügen und haben nicht den blassesten Dunst, was wirklich abgeht. Sie sind die Schwachen und Sklaven. Aber nicht unsere, sondern die ihres eigenen Gottes. Aber das werden sie nie verstehen.
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++
    • Naja solche Beiträge gibt es so viele im Internet, es gibt so viele Youtube-Channels, die von vorne bis hinten uninformierten Kram von sich geben, selbst in Zeitungen oder auch teils in Büchern steht so viel von sowas, darüber darf man sich gar nicht aufregen, sonst ist man nur noch am Sich-aufregen.
      Wenn es wirklich stört, was für Unwahrheiten der Öffentlichkeit immer wieder weiter eingetrichtert werden, sollte man aber vielleicht mal ein Gegen-Statement schreiben. Gerade zu einer solchen Thematik, von der wirklich kaum jemand eine Ahnung hat (ich auch nicht), ich glaube die meisten wissen nicht einmal, dass das Ganze überhaupt einen Hintergrund hat. Darum glauben sie natürlich auch alles, wenn sie so etwas lesen. Es ist wichtig da dagegen zu halten... Ich wüsste momentan nicht wie, aber sonst erfährt ja nie jemand wie es wirklich ist.
    • Finde die Wahrheit solange du noch kannst klingt schon ansprechend.

      Einmal abgesehen von den gelegentlichen Tippfehlern stimmt mindestens eine der Behauptungen nicht. Das Pentagramm hat in seiner Ausrichtung keine weißmagische oder schwarzmagische Bedeutung. Mit der Spitze nach unten stellt es den Fußabdruck einer Drude dar und wurde in dieser Form auch als Schutzzeichen benutzt. Man findet es an diversen Gegenständen selbst in und an christlichen Kirchen ( zum Beispiel in unserem Dom in Paderborn ).

      Das als Bock von Mendes oder Siegel des Baphomet bekannte Bild, dass Lord Syn als Avatar benutzt, ist das satanische Symbol. Aber auch der Bock von Mendes als Begriff ist älter als der Satanismus und gehört zum altägyptischen Kultdienst in dem er ein Lokalgott ist.

      Bevor ich hier abschweife wollte ich noch anmerken dass das Pentagramm durch seine vielfältige Benutzung auch aus ästhetischen Gründen keine festgelegte spezielle Symbolik besitzt. Symbolik, das ist auch noch wichtig, ist kontextabhängig. Symbole alleine haben zumeist noch keine Bedeutung außer die auf die sich eine Person oder Gesellschaft geeinigt hat.

      Das Beispiel mit dem Hakenkreuz ist auch schwierig. Das Sonnenrad hat in Südostasien nicht diese Bedeutung wie wir es in Westeuropa und Amerika kennen. Tatsächlich wird es auch sehr unverblümt gebraucht zumal Striche über kreuz mit Haken dort ein nicht völlig unbekanntes Motiv sind. Wenn also die Jugendlichen das umgedrehte Kreuz nicht als Symbol des Satanismus erkennen weil es ihnen Niemand gesagt hat welcher Schaden würde daraus entstehen außer das die obligatorisch leicht beeinflussbaren Jugendlichen im Zusammentreffen mit Satanisten, die jetzt nicht unbedingt an jeder Ecke zu stehen scheinen, Zusammenhänge herstellen oder eben auch nicht. Ich glaube viele Menschen sehen in Zeichen die Assoziationen zum als Bösen Bekannten herstellen eine Quelle des Bösen. So als würde das Hakenkreuz die Gedanken der Menschen beeinflussen oder eben das umgedrehte Kreuz, dass ich gar nicht als Kreuz des Südens kannte ( ist das Kreuz des Südens nicht ein Sternbild? )

      Das Hakenkreuz ist in seiner Assoziation zum Nationalsozialismus selbst zum Zeichen des Bösen geworden. Jetzt ist die Frage ob das Zeichen selbst oder die Benutzung einen Menschen böse macht. Das Zeichen sieht man zwar immer in diesem Zusammenhang aber das Schlechte ging von den Taten der Menschen aus. Diese unterschwellige Annahme das Zeichen fördere die Suggestion zum gewaltbereiten Mitläufertum halte ich für weniger wahr. Ich meine die Benutzung im Westen ist unsensibel aber die Herausstreichung des Zeichens selbst aus Spielen die thematisch in der Zeit des Nationalsozialismus angesiedelt sind finde ich übertrieben. Es wird dadurch zu einem Schamzeichen, also einem Tabu, und ihm wird wie bei Symbolen üblich eine stellvertretene Kraft zugesprochen. Indem man das Zeichen entfernt entfernt man nicht die Mechaismen des Nationalsozialismus. Und ich schweife schon wieder ab.

      Ich rätsel auch über den Kommentar unter dem Text. Ich würde ihn als ironisch einschätzen aber ohne Tonfall und Mimik und aufgrund meiner bisherigen Internet-und Menschenerfahrungen bin ich mir nicht sicher.
      Mea Culpa: "Ich glaube, du bist von uns Beiden der mit den vielen Ideen..."
      Lord Syn: " Und du der, der sie nicht umsetzt!"
    • Kat schrieb:

      Naja solche Beiträge gibt es so viele im Internet, es gibt so viele Youtube-Channels, die von vorne bis hinten uninformierten Kram von sich geben, selbst in Zeitungen oder auch teils in Büchern steht so viel von sowas, darüber darf man sich gar nicht aufregen, sonst ist man nur noch am Sich-aufregen.
      Wenn es wirklich stört, was für Unwahrheiten der Öffentlichkeit immer wieder weiter eingetrichtert werden, sollte man aber vielleicht mal ein Gegen-Statement schreiben. Gerade zu einer solchen Thematik, von der wirklich kaum jemand eine Ahnung hat (ich auch nicht), ich glaube die meisten wissen nicht einmal, dass das Ganze überhaupt einen Hintergrund hat. Darum glauben sie natürlich auch alles, wenn sie so etwas lesen. Es ist wichtig da dagegen zu halten... Ich wüsste momentan nicht wie, aber sonst erfährt ja nie jemand wie es wirklich ist.

      Stimmt schon. Gibt es wirklich und die meisten sind auch zu schlecht, als dass es mich interessieren würde.
      Der Beitrag jedoch ist qualitativ gut genug, um ihn ernst nehmen zu können und ich finde es richtig beknackt.

      Auf der anderen Seite gehöre ich allerdings auch zu denjenigen, die der Meinung sind, dass eine Gegenaufklärung nicht nötig ist. Satanismus empfindet sich selbst als elitäre Religion. Und wenn man es gesellschaftsfähig machen würde, würde es diesen Status verlieren.
      Nein. Das ist so nicht richtig. Es wäre immer noch elitär, aber es würden sich noch viel mehr Leute mit diesem Etikett schmücken, obwohl dies nicht berechtigt ist.
      Zumindest gehe ich davon aus, dass es so ist. Schlimm genug, dass es immer mal wieder welche gibt, die das Cliché erfüllen und Scheiße bauen und das im Namen Satans. Echte Satanisten brauchen keinen Satan, um das zu tun, was sie tun.
      Im Gegenteil. Einen Gott dafür verantwortlich zu machen für das, was ich tue ist Schwäche. Ich bin mein eigener Gott. Ich stehe für das, was ich tue ein. Wenn z.B. jemanden umbringen würde, dann nicht, weil mir Satan das befohlen hat, sondern weil jemand mir etwas angetan hat, dass ich nur so kompensieren kann.

      Natürlich ist die Schwelle dahin sehr groß. Zumindest für mich. Denn mein Leben ist mir lieber und ich will nicht unbedingt einen Großteil davon im Knast verbringen will. Es soll auch nur ein Beispiel sein, das man nachvollziehen kann. ;)

      Man kann es auch anders sagen. Ist ein katholischer Vater, der sein Kind schlägt, um es zu erziehen, gewalttätig wegen Gott und seiner konservativen Überzeugung? Und was, wenn man Katholik mit Satanist austauschen würde?

      Die Antwort in beiden Fällen. Nein. Dann handelt es sich nur um ein Arschloch! ;)
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++
    • Hm, das kann ich gut verstehen. Ich sollte mich wirklich mal über Satanismus informieren, hört sich mehr als intressant an :P
      Und dass der Artikel qualitativ hochwertig ist, ist ein Problem, aber naja, siehe Politik, mehr als genug Dinge wirken qualitativ hochwertig und, ich sags mal so, es stehen nicht unbedingt von normal intelligenten Menschen vertretbare Dinge dahinter. Wer sich wirklich eine Meinung bilden möchte, geht auch nicht unbedingt auf Artikel ein, nur weil sie teilweise sehr richtig und kritisch oder qualitativ hochwertig sind bzw. wirken. Und wer gar nicht erst darauf aus ist, sich eine etwas weiter reichende Meinung zu bilden, der glaubt sowieso alles, da ist dann so etwas wie über Satanismus nicht alles, der ist eh verloren und redet Blödsinn, das ist dann auch egal. Denke ich.
    • Kat schrieb:

      Hm, das kann ich gut verstehen. Ich sollte mich wirklich mal über Satanismus informieren, hört sich mehr als intressant an
      Mach das. Gibt ja geng Quellen im Internet, die nicht so beknackt sind.

      Kat schrieb:

      Und dass der Artikel qualitativ hochwertig ist, ist ein Problem, aber naja, siehe Politik, mehr als genug Dinge wirken qualitativ hochwertig und, ich sags mal so, es stehen nicht unbedingt von normal intelligenten Menschen vertretbare Dinge dahinter. Wer sich wirklich eine Meinung bilden möchte, geht auch nicht unbedingt auf Artikel ein, nur weil sie teilweise sehr richtig und kritisch oder qualitativ hochwertig sind bzw. wirken. Und wer gar nicht erst darauf aus ist, sich eine etwas weiter reichende Meinung zu bilden, der glaubt sowieso alles, da ist dann so etwas wie über Satanismus nicht alles, der ist eh verloren und redet Blödsinn, das ist dann auch egal. Denke ich.

      Richtig. Ich sehe das auch so. Die meisten Menschen, die ihre Meinung bilden, haben vorher schon eine Meinung zu dem Thema und suchen nur nach den Beiträgen und Berichten, die dieses Weltbild bestätigen.

      Naja, mir ist es egal. Normalerweise. Aber ich finde es immer wieder faszinierend, wenn Leute Dinge behaupten, ohne sie jemals selbst nachgeprüft zu haben. Geschweige denn, es belegen können.
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++
    • Sauron schrieb:

      Lord Syn schrieb:

      Aber ich finde es immer wieder faszinierend, wenn Leute Dinge behaupten, ohne sie jemals selbst nachgeprüft zu haben. Geschweige denn, es belegen können.
      Ist das nicht sowieso sehr häufig so in Glaubensangelegenheiten?

      Eigentlich doch in beinahe jedem Thema, das unser Leben bzw. unsere Gesellschaft ausmacht. Politik, Religion, Kultur oder auch sexuelle Gesinnungen, allgemeine Vorlieben, Ideen, einfach alles, das ist doch das große Problem der Menschheit, nicht Bescheid zu wissen und einfach Dinge anderen nachzuplappern und sie weiterzutragen und der festen Überzeugung zu sein, dass sie stimmen.
      Wenn jeder eine eigene Meinung hätte, über die er sich bewusst ist, wenn jeder informiert wäre, nachdenken würde, die Dinge selbst reflektieren würde, wie sähe unsere Politik aus, unsere Gesellschaft, woran würden die Menschen glauben, wie würden sie leben? Vollkommen anders, glaube ich.
    • Sauron schrieb:

      Ist das nicht sowieso sehr häufig so in Glaubensangelegenheiten?
      So ziemlich! Und das schlimmste ist, dass sich diese Leute als die Auserwählten, die Guten und Gerechten empfinden. Dadurch wird jeder Kritik zu Blasphemie und jeder Kritiker zum Teufel. Und der muss bekämpft werden. Wir haben ja gesehen, wozu das alles geführt hat. Hexenverbrennung, Kreuzzüge und Scharia. Läuft bei den Gutmenschen!

      Kat schrieb:

      Wenn jeder eine eigene Meinung hätte, über die er sich bewusst ist, wenn jeder informiert wäre, nachdenken würde, die Dinge selbst reflektieren würde, wie sähe unsere Politik aus, unsere Gesellschaft, woran würden die Menschen glauben, wie würden sie leben? Vollkommen anders, glaube ich
      Tja. Kat. Und jetzt kommt's: Wenn alle kritischer wären, die echten Informationen hätten usw., dann wären die, die heute die Macht haben, nicht mehr an der Macht.
      Kennst du Teile und Herrsche aus dem römischen Imperium? Wenn nicht: das bedeutet, dass man die Beherrschten in Gruppen aufteilen muss, die sich gegenseitig anfeinden und so sehr damit beschäftigt sind, sich wegen Nichtigkeiten anzuprangern, so dass die, die in Wirklichkeit die Fäden ziehen, dies unbehelligt tun können. Klingt ein wenig nach Verschwörungstheorie, oder? Aber ich würde es so machen, wenn ich an der Macht wäre. ;)

      Ich hab schon als Jugendlicher immer gesagt: Mir doch egal, ob mich die Regierung belügt oder nicht. Ich wünschte nur, dass sie es so machen, dass ich es nicht merke. :D
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++