Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia

      moin, dies habe ich gerade bei Heise entdeckt und möchte es euch nicht vorenthalten:
      heise.de/newsticker/meldung/86145

      Passt auch gut zu dem anderen ChristenFundi Thema, was Lord Syn ja heut eröffnet hat. *g*
      Es geht dort um Conservapedia, ein Wikiprojekt eines US-amerikanischen Anwalts.
      conservapedia.com
      Conservapedia beschreibt sich selbst als pro-amerikanisch, konservativ und tief christlich.
      Wikipedia wird von ihnen als anti-christlich beschrieben.
      Interessant finde ich dazu auch diese Seite auf Conservapedia, welche negative Eigenschaften von Wikipedia aufzeigen will:
      conservapedia.com/Examples_of_Bias_in_Wikipedia

      Über Atheisten erfährt man auf Conservapedia übrigens dies:
      "Da Atheisten keinen Gott haben, stellt Atheismus als philosophischen Rahmen einfach kein logisches Fundament für irgendeinen moralischen Maßstab bereit. Sie führen ihr Leben nach der Regel 'anything goes'. In den letzten Jahren hat dies zu einer Zunahme an Verbrechen, Drogenkonsum, vorehelichem Sex, Schwangerschaften bei Teenagern, Pädophilie und Sodomie geführt."


      ich wusste es schon immer, ich bin ja soooo ein schlechter Mensch

      religiöse Spinner *kopfschüttel*

      PS: für alle die den Heise Artikel nicht lesen mögen, hier noch 2 interessante Zitate:

      Im Hinblick auf die Klimaerwärmung heißt es bei den christlich Konservativen, dass diese Theorie meist von Wissenschaftlern vertreten werde, die für ihre Forschung Gelder benötigen. Natürlich handelt es sich zudem meist um "liberale Atheisten", die den Unsinn glauben, "dass die Menschen den Planeten zerstören können, der ihnen von Gott geschenkt wurde".


      Der Artikel zur Abtreibung [bei Wikipedia, Anm. 3of5] lese sich wie eine Werbung für die "Abtreibungsindustrie". Unmöglich findet man, dass in Wikipedia statt AD (Anno Domini) als Alternative auch CE (Common Era) zugelassen wird. Überhaupt sei Wikipedia "6-mal liberaler" als die amerikanische Bevölkerung, während man sich bei Conservapedia rühmt, frei von "political correctness" zu sein.

    • das sind doch die, die versuchen alles was wissenschaftlich belegt wurde, also die weltentstehung und so weiter, mit biblischem firlefanz zu widerlegen oder? wie bekloppt können manche leute sein? die menschen drehen ab im moment :wall: man kann doch nicht einfach sagen: die wissenschaftler sind alle dumm...das war alles nicht so. und dann mit total hirnlosen argumenten daherkommen...

    • Sollen die Amerikaner doch machen was sie wollen. ^^ Sie koennen ja ruhig versuchen Wikipedia in einem besseren Projekt zu uebertrumpfen. Hab da kein Problem mit, weil alle Menschen, die ich fuer wichtig und interressant halte das sicher nicht von Conservapedia tun.

      Traurig ist es allerdings schon zu sehen, wie weit die Propaganda geht. Von daher auch nicht schlecht, wenn der Server bei denen mal was laenger haengt. :P

    • Jap! Genau daß sind sie! Und du hast recht, daß kann man nicht einfach so sagen! Schließlich sind die ganzen Dinge emprisch bewiesen worden!

      gut, bei manchen Sachen sind die Wissenschaftler nicht einig, aber das sind nur Beweisfragen und die lassen sich irgendwann auch klären!

      Aber diese Kreationisten sind echt eine Plage! Nicht mal die Katholiken glauben diesen Mist! Ist echt peinlich! :rolleyes:
      +++ Rege Satanas! +++
      +++ Ave Satanas! +++
      +++ Heil Satan! +++

    • Diese Kreationisten sowie jegliche Art von religiösen Fundis gehören doch allesamt in ne geschlossene Anstalt eingewiesen und der Schlüssel zu ihrer Zelle das Klo runtergespült. :dreh:
      Wie sagte mal ein Bekannter von mir treffend dazu; "Theologies Logos kommt von Lügen,und Lügen glaub ich nicht!"
      Better to reign in Hell, than serve in Heaven.

      "Humor ist, wenn man trotzdem lacht. Philosophie ist, wenn man trotzdem denkt. Religion ist, wenn man trotzdem stirbt." (Jürgen Becker)

    • RE: Conservapedia: christlich-konservative Alternative zu Wikipedia

      Original von Three of Five
      Über Atheisten erfährt man auf Conservapedia übrigens dies:
      "Da Atheisten keinen Gott haben, stellt Atheismus als philosophischen Rahmen einfach kein logisches Fundament für irgendeinen moralischen Maßstab bereit. Sie führen ihr Leben nach der Regel 'anything goes'. In den letzten Jahren hat dies zu einer Zunahme an Verbrechen, Drogenkonsum, vorehelichem Sex, Schwangerschaften bei Teenagern, Pädophilie und Sodomie geführt."

      ich wusste es schon immer, ich bin ja soooo ein schlechter Mensch

      Tröste Dich: Du bist bisher nicht schwanger geworden, oder? :P
      Und angesichts der bestechenden Logik des erlauchten Absatzes sollte dieses Argument ausreichen.

      religiöse Spinner *kopfschüttel*

      Ja, klar. Aber halt leider auch Wähler und Wahlhelfer. Die Demokratie hat wahrlich ihre Schattenseiten.

      Überhaupt sei Wikipedia "6-mal liberaler" als die amerikanische Bevölkerung, während man sich bei Conservapedia rühmt, frei von "political correctness" zu sein.

      Prost Mahlzeit. Ich bin ja schon seit 'Easy Rider' der Meinung, daß dieses Land mit Ausnahme von San Francisco, New York und den echten Eliteschmieden verzichtbar ist.
      'Bible belt'... muhaha! Nicht der Kongo - das ist das echte Scheißhaus dieser Welt.
      Homo est Deus
      utrolibet.de