Saddam Husein wurde ja nun hingerichtet. Auf YouTube kann man es natürlich exklusiv sich anschauen (auch Minderjährige!) und nunn kann man ja wieder einmal das Für und Wider der Todesstrafe diskutieren oder aber auch über den Jugendschutz oder die Blutrünstigkeit der Menschen.

All daß sind Dinge, die man auch diskutieren sollte, da es ja auch unter anderem interessante philosophische, religiöse, ethische aber auch politische und gesellschaftliche Themen berührt und ausfüllt.

Ich bin ja eigentlich gegen die Todesstrafe. Ich habe nun schon des öfteren im Internet gesehen, wie Menschen getötet wurden und ich hatte JEDES Mal (!) Mitleid mit den Menschen - egal, ob es unschuldige waren oder ob sie "den Tod verdient haben".

Ich weiß auch, wie es ist, wenn man einen solchen Haß fühlt, daß man einen am liebsten umbringen könnte. Aber wenn man völlig ohne Emotionen zu einer Person ist - so wie ich zu Saddam, der mir bis dato immer am Allerwertesten vorbeigegangen ist - und dann sieht, wie diese Person zu Tode kommt und zwar durch Menschen und das mit voller Absicht, dann habe ich Mitgefühl mit diesen Menschen. Die Angst in ihren Augen, der Schrecken dem Tode ins Angesicht zu schauen ist etwas, daß sicher keiner will. Allein wie grausam es sein muß, zum Richtplatz geführt zu werden in der Gewißheit, gleich umgebracht zu werden, mag ich mir kaum vorstellen.

Aber so ist diese Welt nun einmal. Menschen bringen einander für mehr oder weniger nachvollziehbare Dinge um, führen schreckliche Kriege gegeneinander und das alles wegen ansich völlig alberner Dinge wie Geld, Macht oder andere Dinge, die keiner wirklich braucht... oder doch?

Das Leben ist nun einmal angenehmer mit Geld, Macht haben zu wollen ist nun einmal ein menschlicher Trieb. Der Mensch tut alles, was er tut, weil er es kann! Und bevor es zur Auslöschung der Spezies kommt, lenkte der Mensch bisher ja immer ein! Denn da greift die Vernunft und der Selbsterhaltungstrieb. Und letztlich ist der Tod fester Bestandteil des Lebens. Wahrscheinlich kann das Leben auch nur deshalb sein, weil es vergänglich ist.

All das sind Dinge, über die man reden kann. Eine klare Meinung habe ich dazu auch nicht, da es einfach viele Aspekte hat. Was ich aber definitiv sagen kann ist eines: Ich hatte Mitleid mit Saddam, als er in seinen Tod gestoßen wurde und sich am Galgen das Genick brach.

Ah Xipetotec du hast mich nicht verstanden.

Genau die Widersrpüchlichkeit wollte ich zum Ausdruck bringen. Ich habe doch gesagt (habe ich doch oder nicht? War ziemlich müde beim Schreiben), daß ich keine klare Meinung habe.

Ich habe ja noch mehr geschrieben als

Was ich aber definitiv sagen kann ist eines: Ich hatte Mitleid mit Saddam, als er in seinen Tod gestoßen wurde und sich am Galgen das Genick brach.

.

Es ist mir lediglich am Ende aufgefallen, daß ich, trotzdem am Ende es als schlimm empfunden habe, egal was er vorher getan hat.

Hoffe, jetzt ist das klarer. Mittlerweile ist es mir auch schon wieder egal. Wie schon gesagt; er war ein Verbrecher! Er hat viele Menschen umgebracht. Gut, wenn ich darüber nachdenke, habe ich mit all denen auch nichts am Hut gehabt. So kann es mir ja ansich auch egal sein, was er getan hat.

Echt; das ganze Thema ist einfach total schwierig (für mich) einzuschätzen. Das ist dieses Problem mit dem: "Am liebsten würde ich ja die ganze Menschheit ausrotten, aber da ich auch einer bin und das Leben an sich toll finde, ist das keine so tolle Idee!" - Stichwort: Ambivalenz
*g*

Ich gebe dir recht, Mea Culpa. Du hast meinen Beitrag tatsächlich verstanden.

Auf der einen Seite war er ein Diktator, Massenmörder und hat den Tod verdient.
Auf der anderen Seite war er ein Mensch, der auch Ängste hat vor allem vor dem Tod.

Nun kann man sehen wie man es will. Menschen, die direkt von ihm gequält wurden, Angehörige verloren haben, die hätten ihn wahrscheinlich eigenhändig umgebracht. Was man ja auch verstehen kann, denn der Wunsch nach Rache kommt ja aus dem Selbstherhaltungstrieb.
Aber genau darum gibt es ja auch Gerichte. Es soll sachlich geprüft werden, welcher Verbrechen er begangen und welches Strafmaß angemessen ist. Und da ich die Todesstrafe in einer Demokratie eher unsinnig und auch als unmenschlich empfinde, sollte man auf diese endgültige Strafe verzichten.

Oder nicht? ... da ist der Punkt, wo ich keine klare Meinung habe. Ich entscheide mich deshalb erst mal für das Leben lassen und nicht für das Töten. *seufz* ... ne im ernst. Ich kann mich da nicht wirklich für etwas entscheiden.

Ich schätze mal, daß es vor allem daran liegt, daß er Iraker war, der Irak weit weg ist und mich das Leben eines jeden Irakers eigentlich nicht interessiert. Was mich aber interessiert ist, daß die USA sich erdreisten überall Krieg zu führen und sich aufspielen, als hätten sie das Recht dazu, anderen Völkern vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben. In Afghanistan hatte es vielleicht noch einen wackeligen Grund - Den 11. September. Aber der Irak, Saddam, haben gegen Alkaida gekämpft. Wahrscheinlich bin ich auch deshalb so zwiegespalten. In diesem Fall war das nur der Sohn (G.W. Bush jr.) der die Arbeit seines Vaters Bush senior zu Ende geführt hat.

Der Krieg war Rache, die Hinrichtung war Rache. Und zwar von jemandem, der überhaupt kein Recht zur Rache hatte. Ich denke, daß ist der Punkt, warum ich das ganze nicht wirklich toll finde.

Genau das ist der Punkt, den ich eben in meinem letzen Beitrag angerissen habe, Rex Paimon. Danke dir, daß du es noch mal weiter ausgeführt hast.

Rex Paimon: LOL! Ja, darauf sollten sie wirklich achten.

Xipetotec: Kein Problem. Jetzt ist ja alles klar!