quigor bei den Christen

Original von ArturiusRex
Sorry,aber langsam,aber sicher bekomm ich bei dem von jenen diversen Christen hier vorgebrachten einen Würgereiz aller erster Klasse.
Immer zitieren die nur ihr Buch uns berufen sich auf ihren Gott-wie ermüdend.

Ich hoffe,daß Du,Quigor mir das nicht übel nimmst,was ich eben sagte,aber bei einigen jener Leute-definitiv mit der Ausnahme deiner Person-werde ich beim Lesen ihrer verfassten Zeilen extrem mit einem aggressiven Gefühl konfrontiert.

Bei Satan - ich nehme es übel!

Ich habe momentan - leider - keine Zeit, hier wirklich mitzuposten - aber wenn ich Zeit dafür habe, interessiert es mich, was sie über 'ihr Buch' zu sagen haben (vorausgesetzt, sie haben etwas dazu zu sagen, was man ja leider nicht von jedem behaupten kann, der sich hier Christ nennt ).
Ich finde das auf jeden Fall spannender als manch anderes, beipielsweise das überaus faszinierende Thema, welche Klamotten wer trägt etc.

Deine aggressiven Gefühle seien Dir unbenommen: Setze sie um in eine schöne logische Argumentation - kann ja wohl nicht so schwierig sein, oder?
Aber vergiß nicht, daß das hier das Unterforum 'Religion und Magie' ist. Christentum ist eine Religion - und zwar jene, die in diesem Thread primär zur Debatte steht. Wenn die Inhalte dieser Religion Deinem zarten Magen nicht zuträglich sein sollten, dann gibt Dir der Onkel Doktor hiermit die Empfehlung, Deinen sensiblen Gastrointenstinaltrakt durch strikte Vermeidung jeglicher Noxen zu schonen.

HS!

Original von Lord Syn
Aber in diesem speziellen Fall hat sich das Christentum ja oft abgewandelt. Auch wenn es mehrere Jahrhunderte recht stabil blieb ist es heute auch nicht mehr so wie einst, schon allein, weil die katholische Kirche nicht mehr so viel Macht im Staat hat (sie hat heute definitiv noch Enfluß, aber heute muß kein Kaiser mehr im Büßerhemd zum Papst gehen und um Verzeihung bitten).

Zutiefst schade!

Stell Dir vor: Merkel... im Büßerhemd... nach Rom pilgernd... *schwärm*
Wäre das nichts für Dich?

Original von Lord Syn
Auf der einen Seite fänd ich das ja durchaus witzig. Aber auf der anderen Seite ist sie ja offizielle evangelisch!

Ist ja noch viel besser! Zuerst ab in den Folterkeller der Inquisition, und dann soll sie brennen, die Hexe!

Spanferkel ist doch was Feines...

MUHAHA!

Okay, zugegeben, es mangelt ihr wahrscheinlich an jugendlicher Zartheit, auch ist die Art der Zubereitung nicht wirklich raffiniert.
Nun gut, lassen wir das: Viel Vergnügen mit dem Sonntagsbraten!

PS: Ich kann Deine Reaktion verstehen - ich würde besagte Dame auch nicht verzehren wollen. Zumindest müßte ich da schon SEHR hungrig sein.

Hi, Angsthase!

Ich habe gerade mit Entsetzen festgestellt, daß Du in diesen Thread gepostet hast - denn meine letzten Beiträge hier sind wohl nicht wirklich ein Ruhmesblatt... aber *räusper*, Du hast ja charmanterweise nicht Bezug genommen auf unseren kleinen Ausflug Richtung Sonntagsbraten, dem es in der konkreten Thematik wohl doch ein wenig an gutem Geschmack mangelte.

Ich habe Dir nicht zuviel versprochen mit den Dinosauriern, hm?

Original von Angsthase
So. Ich hab mir das Forum gerade mal in Ruhe angeschaut. Ich weiss nicht, was das für Menschen sind (sind es Menschen?), aber es sind sicher keine ausgebildeten Theologen.

Oops. Doch, es handelt sich um Menschen. Größtenteils etwas ungewöhnliche Vertreter ihrer Spezies (was ein Segen ist für die Menschheit) - aber ja: Menschen.
Und zumindest bei einem handelt es sich auch tatsächlich um einen Theologen.
Viele andere sind 'engagierte Christen', Stützen ihrer Gemeinden, und Säulen ihres Glaubens.
Manche sind einfach verrückt - was mit ihrem Glauben nichts zu tun hat, denn so eine hundsnormale weltliche Geisteskrankheit schert sich nicht um irgendwelche Konfessionen. Was daran allerdings - zumindest für mich - zutiefst befremdend ist, ist die Tatsache, daß diese armen Spinner als 'Geschwister im Geiste' gesehen werden, die man höchstens für eine besonders originelle Auslegung der Bibel rügt - aber bedauerlicherweise nicht mit Festigkeit an die nächste Psychiatrie verweist.

Auf den ersten Blick klingen die Diskussionen vom Ansatz her gut. Aber es wird völlig falsch zitiert, offensichtlich sind Abkürzungen nicht bekannt (der KKK = DER Kleines Konzilskompendium???), auch Abkürzungen von biblischen Büchern werden falsch verwendet. Es wird völlig aus dem Zusammenhang gerissen zitiert, Bibelstellen werden verwechselt, historisch-kritische Exegese ist für die Idioten ein Fremdwort.

Aber ich bitte Dich - sie sind doch teilweise nicht einmal der deutschen Sprache mächtig, da können solche Kleinigkeiten wie falsche Artikel etc. schon vorkommen. Viel schlimmer finde ich, daß ich teilweise Minuten damit verbringe, darüber zu rätseln, WAS ein User da eigentlich gemeint haben könnte(!), weil seine zwei Zeilen gemäß den Regeln der Grammatik unglücklicherweise keinerlei Sinn ergeben.
Aber dies liegt ohne Zweifel daran, daß es mir 'am Geist' (dem heiligen nämlich) fehlt, der allein die Wahrheit offenbart. Amen.

Daß eine historisch-kritische Exegese tatsächlich nicht stattfindet und wohl auch nicht toleriert würde, ist allerdings ein großer Jammer. Das könnte nämlich wirklich interessant sein.

Es wird nur an hohlen Plattitüden festgehalten. Jegliche Form von Kritik wird verboten oder durch das sinnlose Aneinanderreihen von Bibelstellen niedergebügelt. Eine kritische Diskussion im Keim erstickt.

Das ist leider richtig, wobei diese Dynamik leider auch von den Kritikern fröhlich unterstützt wird. Aber de facto sind ernsthafte Diskurse, die sich wirklich auf ein Thema beziehen, äußerst seltene Intermezzi.

Das Forum ist ein Paradebeispiel für die Verschwendung von Platz.

Quigor, schau, dassd da wegkommst!

Das ist ein wohlwollender Rat, Angsthase: Ich werde Deinen Tipp mit der Suche nach einem Religions-Forum, das von einer Fak betrieben wird, beherzigen.
Und ich werde mir, sobald ich eines gefunden habe, tunlichst einen anderen Nick suchen - nie wieder will ich mich in meiner Neugierde dadurch gehindert sehen, daß ein Vollkoffer mich mit hysterischem 'Pfui, das ist der Teufel'-Gekreische angeifert. Und das auch noch erfolgreich.

Aber jetzt noch zu den Positiva des Forums: Such Dir einmal die Beiträge von 'Scardanelli' und 'Erbreich' heraus (so Du Zeit und nichts Besseres zu tun hast) - die sind interessant. Auch wenn mich auch Scardi schon schwer enttäuscht hat.

Und mein ganz persönliches Positivum sind zwei Christinnen, die ich dort kennengelernt habe - und die ich wirklich mag. Beide werde ich nicht namentlich nennen, da die noble Tugend der christlichen Nächstenliebe im Tal der Dinosaurier besser nicht gegenüber stinkenden Satanisten ausgeübt werden sollte - das gibt Zoff - aber beide waren und sind verdammt nett zu mir und sehen die Dinge bezüglich des Verhältnisses zwischen den 'Kindern Gottes' und den phitterphösen 'Kindern der Schlange' nicht so eng, wie sie gemäß der herrschenden Forumsmeinung gesehen werden sollten.

Und das in diesem biblischen Pfuhl des Hasses und der Heuchelei!

Die Hoffnung, in diesem Forum fundierte Aussagen über die Bibel und ihre Inhalte und Hintergründe, geschweige denn über die Gemeinsamkeiten biblischer Vorstellungen mit anderen Religionen zu bekommen, habe ich allerdings weitestgehend aufgegeben.
Entweder sie können nicht, oder sie wollen nicht - aber egal, in jedem Fall tun sie nicht.

Oh, veritas!

Wann wirst Du endlich zu der edlen Einsicht gelangen, daß eine Diskussion nicht zwangsläufig einen Kriegsschauplatz darstellen muß?
Ich habe nicht vor, irgendwelche Klingen zu kreuzen - ich will nur Antworten auf meine Fragen.
Zugegeben, dies gestaltet sich etwas schwierig... weil Christen offenbar ihre eigene Form von Arkandisziplin haben, und auch der Anteil des Mysteriösen an diesem Glauben weit höher sein dürfte, als ich mir das primär vorgestellt habe. Das größte Hindernis allerdings stellt die beklagenswerte Tendenz zu ausweichenden Antworten, bzw. 'Antworten', die mit der Fragenstellung - ja, manchmal sogar mit dem gesamten Thema, ei der Daus! - nicht das geringste zu tun haben. Was ja auch Du in diesem Thread durchaus bereits demonstriert hast, nicht wahr?

Aber ich schweife ab (was hoffentlich nicht schon das erste Anzeichen besagter Verseuchung ist - wehret den Anfängen, ich werde mich in Acht nehmen müssen), eigentlich wollte ich Dir nur (erneut, denke ich ) Sunzis schöne Worte aus der 'Kunst des Krieges' zu bedenken geben:
"Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen."
Und damit wir auch schön ausgewogen bleiben mit den Zitaten, schließe ich gleich an mit:
"Wer Ohren hat, zu hören, der höre!"

Original von veritas
Du hast sicher auch bemerkt, dass der grosse Haufen keine Christen sind.

Oops. Mir ist zwar bereits aufgefallen, daß es unter Christen liebgewordene Gewohnheit ist, sich gegenseitig den *wahren* Glauben abzusprechen - aber Deinen Brüdern und Schwestern im Geiste (aber in welchem, hm? ) gleich frank und frei jegliches Christentum abzuerkennen, ist doch etwas ungewöhnlich.

Denn - ob es Dir nun gefällt oder nicht - der 'große Haufen' dort sind ... CHRISTEN.
Und die meisten davon genauso lüstern nach dem Blut der Schlachtfelder wie Du. Das verbindet doch, nicht wahr?

Bei dieser Gelegenheit: Weißt Du eigentlich, wie 'Die Kunst des Krieges' in den Westen kam?
Das Buch wurde Ende des 18. Jahrhunderts ins Französische übersetzt - von Pater Amiot, einem Jesuiten.

Ein letztes Zitat daraus:
"Es liegt in unserer Hand, uns vor einer Niederlage zu schützen - doch die Gelegenheit, den Feind zu schlagen, gibt uns der Feind selbst."
Weise Worte.

Was hat Dir eigentlich nicht gefallen an dem Schweizer Christenforum? Oder bist Du dort unter mehreren Nicks registriert?

Im Christenforum ist ein Thread eröffnet worden zum Thema 'interreligiöse Gebete'. Der User, der das Topic eröffnet hat, ist Christ - und zwar einer von der dort äußerst seltenen Sorte, womit ich sagen will, daß es für ihn nicht sofort nach Schwerfel stinkt, wenn er Vertretern eines anderen Glaubens begegnet. Der Mann ist recht gebildet und kultiviert, und dementsprechend weit ist sein Horizont. Wo meine Sympathien liegen, dürfte nun klar sein.

Auch ist er von bemerkenswerter Geduld. Und die kann er gut brauchen, denn schon am zweiten Tag findet sich in dem Thread folgendes Statement:

Du sagst es ja selber, Nächstenliebe hat nichts mit Religion zu tun. Im Glauben aber gibt es keine Kompromisse. Entweder gehöre ich ganz und gar Jesus oder ich gehöre zum Abfall. Man kann nun einmal nicht auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen. Das sollte man sich schon bewusst sein.

Zum Abfall. So ist das also.
Nachdem es sich bei der Autorin dieser bemerkenswerten Worte um eine vorbildliche Vertreterin des freikirchlich-christlichen Glaubens handelt, ist man ihr auch postwendend beigestanden, als sich eine kleine Diskussion um diese doch recht rüde Bezeichnung entwickelte: Sie habe - selbstredend - nicht 'Abfall', sondern 'Abgefallene' gemeint... klar, die deutsche Sprache ist ja auch so schrecklich schwierig, nicht wahr? Wie leicht kann man da mißverstanden werden!

Als ich begonnen habe, in diesem 'Christlichen Forum' (HA!) zu lesen, dachte ich mir, die christliche Lehre wäre seltsam.
Dann habe ich mir die Texte mit den Aussagen Christi näher angesehen und mich in weiterer Folge gefragt, wie diese Typen eigentlich auf die Idee kommen, sich ausgerechnet 'Christen' zu nennen - wobei ich mir nie ganz klar war, ob sie zu blöd sind, die Lehre Christi zu verstehen, oder ob sie sie absichtlich fehlinterpretieren.
Inzwischen frage ich mich, wie dieses verdammte, primitive, heuchlerische Pack es wagen kann, sich überhaupt als 'Mensch' zu betrachten: 'Homo sapiens sapiens'? Fuck it, sogar die dämlichste meiner Katzen zeigt mehr Grütze im Hirn als diese bigotten Kretins!

Bevor ich hier wieder der voreiligen Beurteilung geziehen werde, noch eine kleine Kostprobe:

**** hat es nicht so gemeint wie du das ihr im munde verdrehen willst. sie meinte es wirklich so wie *** es richtig geschrieben hat. aber scheinbar fühlst du dich angesprochen, dann musst du in deinem leben etwas ändern!

Dies war an die Anwort an einen, der darauf hingewiesen hat, daß er als Vertreter seiner Volksgruppe (Zigeuner) gewisse Probleme mit dem Ausdruck 'Abfall' hat.

Aber nicht nur im zwischenmenschlichen Bereich finden sich prächtige Produkte des Enddarms, sondern auch in theologischen Fragen ('Logos', verzeih mir, daß ich Dich in diesem Zusammenhang in den Mund genommen habe):

hr vergesst die gebote, die besagen. das YAHWEH einen eifersüchtiger ewiger ist , der keinen anderen neben sich geduldet. den YAH ist der familie namen.
wenn man dies erkennt weiss man was es für eine bedeutung hat.
das ist doch das gleiche wenn du **** oder ..... man eich einen anderen namen gibt, würdet ihr dann nicht sagen nein ich heisse so und so....
oder denkt ihr das YAH WEH nicht darauf besteht?
das ist sein HEILIGER NAME.
somit steht auch geschrieben: jedes knie muss sich beugen unter diesen NAMEN. warum steht den das so? einfach weil YAHWEH findet speilt keine rolle ob es allah ist oder sonst wer? nein! es spielt eine rolle, weil allah keinen sohn hat den er YAH SUAH nennnt.
wer ohren hat der höre wer augen hat der sehe!

Und wer gerade eine Axt in Händen hat, der schlage zu!