ja, dieses Thema beschäftigt mich jetzt schon seit ca einer Woche.
Für viele mag die Überschrift auch ersteinmal total krank und verwerflich klingen, doch wenn man es sich mal objektiv durchdenkt sollte man die Vorteile erkennen.
Betrachtet man sich die Menschheit heute, so erkennt man das sie geteilt, uneins ist, sie streitet über Kleinigkeiten, führt Kriege etc. Wäre die Menschheit anders, könnte die Erde ein viel besserer Ort sein, für alle Menschen, nicht nur für ein paar Prozent die zufällig in "erste Welt" Ländern geboren sind. Halten wir also fest, der Großteil der Menschheit ist Abschaum.
Ein globaler Nuklearkrieg wiederrum, ausgelöst von wem auch immer und warum auch immer könnte diesen Umstand ändern. Wenn man davon ausgeht das vollt 50-75% der Weltbevölkerung dabei umkommen (es würde wohl auch noch Funktionieren wenn 95% dabei umkommen) und man bedenkt das wohl sämtliche Regierungssysteme und Staatengebilde mit den Bach runtergehen würden, so könnte man diesen Krieg als reinigendes Gewitter ansehen. Die verbleibenden Menschen könnten, so hoffe ich es zumindest, da ich ja andauernd an das gute im Menschen glaube, sich zusammensetzen und eine neue Weltordnung aufbauen, ohne Hunger, ohne Krieg, im Einklang mit ihrer Umwelt. Natürlich wäre es auch möglich das sich die Menschen auch weiterhin bekriegen, aber dann hat es die Menschheit verdient auszusterben und Platz zu machen für eine neue Spezies, wies es bereits vor 65mio Jahren geschehen ist, wo die Dinosaurier ausstarben und Platz machten für die Säugetiere und so schlussendlich auch für uns.
Wenn es allerdings klappt mit der neuen Weltordnung, vllt würde sogar wirklicher Kommunismus funktionieren, also so wie Marx ihn sich mal dachte, nicht wie er dann von Lenin, Stalin und Konsorten umgesetzt wurde, wäre die Welt wohl ein viel besserer Platz für alle Menschen.

Soweit erstmal von mir und meinen Gedanken dazu, bevor ihr hier nur so Sachen reinschreibt, wie krank die Gedanken doch währen und was das hier für ein Schwachsinn wäre, denkt über mein Gesagtes nach und schreibt dann eure Gedanken dazu, gerne auch ausführlicher.
So wie sich die Menschheit momentan entwickelt haben wir sowieso gute Chancen einmal einen Nuklearkrieg zu erleben, USA forschen ja angeblich schon wieder an Mini-Nukes, welche sie dann auch mal im Krieg einsetzen wollen, vllt gegen den Iran in ein paar Jahren, wir werden sehen.

bis dann,
Martin

Original von stanny
Desweiteren ist der Grund auf dem eine solche Bombe detoniert und auch die Umgebung mehrere Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte, unbewohnbar. Bei einem solchen atomaren Bombardement (?), in der gut 90% der Menschen umkommen, sollte dank der Winde die gesamte Erde betroffen sein.

das wiederum ist auch ausgemachter Schwachsinn
eine Nuklearwaffe, von der Neutronenbombe einmal abgesehn, ist nicht auf Strahlung ausgelegt
natürlich erzeugt sie Strahlung, allerdings wäre nach 1-2 Jahren das gröbste Überstanden, nach ein paar Jahren währen auch die Detonationsgebiete wieder bewohnbar (siehe Hiroshima und Nagasaki)
und Tschernobyl ist kein Vergleich da es sich da um ein AKW handelt welches Tonnenweise hochradioaktives Material in die Atmosphäre gepustet hat
bei einer Nuklearwaffe, und gerade auch bei einer Kernfusionsbombe, passiert das nicht, dort sind es pro Bombe nur einige Kilo Spaltmaterial

und Lestat, ja, falls du mit der Entwicklung der Menschheit recht haben solltest, darauf war ich ja auch schon kurz eingegangen, finde ich, das es die Menschheit dann verdient hat zugrunde zu gehen und Platz zu machen für eine bessere Spezies als der unseren
und was an dieser Betrachtungsweise kindisch sein soll verschließt sich mir, es ist meiner Meinung nach eine neue, sehr unkonventionelle Betrachtungsweise, welche man sicher noch sehr schön und sehr kontrovers diskutieren kann
klar kann man die Probleme vllt auch anders lösen, aber ich denke, ein Nuklearkrieg würde auch viele neue Möglichkeiten eröffnen, wenn man die negativen Folgen ersteinmal überstanden hat

so, habe mal das gefasel von spiderman entfernt, zuviel schwachsinn um darauf ernsthaft einzugehen
und ich sage auch nich das sich die menschheit zwingend verbessern muss, wenn so etwas passiert, aber es ist meine hoffnung, dass sie sich nach einer solchen "katastrophe" zusammenraufen um die welt im besseren wieder aufzubauen
und indem ich geld spenden würde, würde ich sicher nichts bewegen
und ich sage auch nicht das ich einen atomkrieg führen werde (was ich sowieso nicht kann, davon mal abgesehen), muss ja auch nichmal ein nuklearkrieg sein, eine andere große globale katastrophe würde denk ich auch funktionieren
gut möglich das ich da irre und das die menschen einfach nicht geschaffen sind sich zu bessern und ihr kleingeistiges egoistisches gehabe aufzugeben
aber ich denke, ein start bei nahe 0 wäre für alle gut, da dann auch die heute armen länder die selben ausgangsbedingungen hätten, oder fast die selben
und ich halte es durchaus für möglich das die menschen sich zusammenraufen und eine bessere welt erschaffen, welche sich zumindest in den grundzügen am kommunismus orientieren müsste, denke ich (wobei sich spiderman oder wie er heißt sich erstmal informieren sollte, was kommunismus ist, ich sagte ja bereits das ich nicht das meine, was lenin und stalin daraus gemacht haben)
und nadja, mir ist es egal, ob ich dabei sterben würde, irgendwann endet das leben sowieso, bei den einen früher, bei den andern später
und falls es etwas gutes bewirken sollte, warum nich auch früher
wenn man einmal tot ist zählt dann sowieso nix mehr
und ich bin der meinung, mein leben wär für die menschheit eh kein verlust, so wie das leben vieler anderer auch
und ich finde schon das man diese zukunftsvison durchaus mal durchdenken und durchdiskutieren kann

hm, momentan jammere ich doch garnicht
eher im gegenteil, ich glaube doch eigendlich noch an das gute im menschen, es geht nur in der masse unter, und die masse ist dumm und träge und nicht fähig für wirkliche innovationen
deswegen verstehe ich sowas momentan als chance, nicht als katastrophe wie es wohl die meisten sehen
und mir ist eigendlich relativ egal wieviele menschen sterben, ich habe keine bindung zu denen, warum sollte mich das kümmern?
und du kannst nicht verleugnen das zumindest eine chance bestünde etwas zum guten zu verändern wenn alle althergebrachten und verkrusteten strukturen einmal weggewischt wären
deswegen habe ich momentan auch bei der sache mit dem iran keine sorgen, da es mir im prinzip beides recht is, ich kann auch in dieser welt leben
aber diese welt ist nicht perfekt, es gäbe viel zu verbessern, was aber mit dem großteil der masse, und besonders nicht mit der jetztigen führenden schicht machbar ist
eine krähe hackt einer anderen kein auge aus und die meisten an der spitze der macht sind meiner meinung nach ersteinmal auf ihren machterhalt aus
ich weiß nicht inwiefern ich da anders wäre, wenn ich jetzt, im augenblick, in so einer position wäre
und so wie es jetzt aussieht triftet die menschheit eh auf eine globale katastrophe zu, und ich denke, wenn das schon kommt, kann man sich auch über deren gute seiten gedanken machen

und lestat, was deine gedanken zu den staaten betreffen, ich mochte staatengebilde nie wirklich, habe ich denk ich auch in den letzen jahren schon öfters im forum geschrieben
meine hoffnung, die wohl auch unrealistisch ist, wäre das es danach keine staatengebilde mehr gäbe sondern so etwas wie die uno, die aber alles verwaltet und nich blos ein instrument der supermächte ist um ihre vormachtstellung zu sichern
und den kommunismus kann man natürlich nich vollkommen umsetzen, aber einige grundzüge wären meiner meinung nach schon möglich

nachtrag, auf nadias posts bezogen:
ja, die gefahr besteht, das sich die faulen hinlegen und die fleißigen schaffen, aber ich denke das man mit anpacken muss um einen nuklearen winter zu überleben (oder jede andere globale katastrophe)
und danach, ja, danach wird vllt wieder alles wie jetzt, vllt aber auch nicht
das kann man jetzt wohl nicht sagen
wobei ich eigendlich mal hoffe das die dummheit ausstirbt und sowas nicht überlebt

ich habe uss charlston gesehen
vllt sagt dir der film auch was
wobei ich die folgen der nuklearen verseuchung da viel zu übertrieben dargestellt sehe, wie ich weiter oben schon sagte
selbst neutronenbomben strahlen nur einige wochen bis monate
aber filme müssen ja spektakulär sein und man darf ja den atomkrieg nich gut heißen

achja, habt ihr das heute in den Nachrichten mitbekommen?
Frankreich droht Terrorstaaten mit nichtkonventioneler (also nuklearer) Vergeltung
und Iran soll wohl bald genug angereichertes Uran besitzen um eine Bombe bauen zu können
und deren Präsident will ja Israel auslöschen (welches ja auch Atomwaffen besitzt)
dieses Jahr kann noch lustig werden *g*

PS: laut Biblecode (das Buch is ganz nett) is ja für 2006 ein nuklearer Holocaust vorhergesagt, zwar denke ich net das an dem Code was dran is, aber naja, die aktuelle politische Lage würde dies ja zulassen (wobei sich das buch da nur auf Israel bezieht, nicht auf einen weltweiten Krieg)

och, geht
es amüsiert mich, ehrlichgesagt
besonders wie sich die momentane gesellschaft damit selbst zugrunde richtet
und das ich das nicht sonderlich negativ sehe habe ich ja weiter oben schon dargelegt