Aus gegebenem Anlaß habe ich mir im Unterforum "Politik und Gesellschaft" die gültigen Regeln durchgelesen.
Tadellos, sowohl "Netiquette" (Paragraphen 1 - 7) als auch "Hellboard" (&& 8 - 15).
Zusätzlich gibt es in diesem Unterforum allerdings auch eine "Anmerkung" folgenden Inhalts:
"für das posten in diesem Forum gelten einige Zusäztliche Richtlinien
- die dargelegte Meinung muss begründet werden
- es sollte versucht werden auf Posts anderer einzugehen
- der Threadstarter muss nicht unbedingt seine Meinung zum Thema sofort darlegen"
Ähm, mir persönlich scheinen sich &3 (§3: Spamme nicht, versuche es, nicht zum Thema gehörende Posts zu unterlassen, für andere Themen kann man einen neuen Thread erstellen.) und der zweite Punkt der zusätzlichen Richtlinien (auf Posts anderer eingehen) geradezu gegenseitig auszuschließen - zumindest, wenn ich auf meine bisherigen, zugegebenermaßen bescheidenen, Erfahrungen zurückblicke..
Würde man, wie in &3 empfohlen, jedesmal einen neuen Thread eröffnen, wenn sich die Diskussion vom ursprünglichen Topic wegentwickelt (was sie manchmal in sogar eruptiver Weise tuuut), hätte dies wohl eine explosionsartige Vermehrung der Themen zur Folge, was sowohl von der Menge der Topics als auch der Kohärenz der Beiträge schlecht praktikabel wäre. Auch ist zu befürchten, daß ein guter Teil der dabei resultierenden Topics, wie beispielsweise: "Haben Formen der analen Penetration zwischen X und Y stattgefunden? Wenn nein, waren sie intendiert?" sowohl dem Geist als auch den Regeln dieses Forums zuwiderhandeln würde.
E problematico, nicht wahr?
Wie ist dies zu handhaben (ich meine: idealer-, nicht praktizierterweise!)?
"lächel"
Tadellos, sowohl "Netiquette" (Paragraphen 1 - 7) als auch "Hellboard" (&& 8 - 15).
Zusätzlich gibt es in diesem Unterforum allerdings auch eine "Anmerkung" folgenden Inhalts:
"für das posten in diesem Forum gelten einige Zusäztliche Richtlinien
- die dargelegte Meinung muss begründet werden
- es sollte versucht werden auf Posts anderer einzugehen
- der Threadstarter muss nicht unbedingt seine Meinung zum Thema sofort darlegen"
Ähm, mir persönlich scheinen sich &3 (§3: Spamme nicht, versuche es, nicht zum Thema gehörende Posts zu unterlassen, für andere Themen kann man einen neuen Thread erstellen.) und der zweite Punkt der zusätzlichen Richtlinien (auf Posts anderer eingehen) geradezu gegenseitig auszuschließen - zumindest, wenn ich auf meine bisherigen, zugegebenermaßen bescheidenen, Erfahrungen zurückblicke..
Würde man, wie in &3 empfohlen, jedesmal einen neuen Thread eröffnen, wenn sich die Diskussion vom ursprünglichen Topic wegentwickelt (was sie manchmal in sogar eruptiver Weise tuuut), hätte dies wohl eine explosionsartige Vermehrung der Themen zur Folge, was sowohl von der Menge der Topics als auch der Kohärenz der Beiträge schlecht praktikabel wäre. Auch ist zu befürchten, daß ein guter Teil der dabei resultierenden Topics, wie beispielsweise: "Haben Formen der analen Penetration zwischen X und Y stattgefunden? Wenn nein, waren sie intendiert?" sowohl dem Geist als auch den Regeln dieses Forums zuwiderhandeln würde.
E problematico, nicht wahr?
Wie ist dies zu handhaben (ich meine: idealer-, nicht praktizierterweise!)?
"lächel" Homo est Deus
utrolibet.de
utrolibet.de
