Zum neuen JuschG

Am 26. April 2002 fand in Erfurt das Schulmassaker statt, welches 17 Tote hervorbrachte. Das Motiv des Täters sei Rache an einigen Lehrern und Schülern, so hieß es, da er zu seiner Schulzeit als Außenseiter galt und seine Leitungen im untersten Bereich lagen. Er wurde zu dem von der Schule verwiesen.

Doch diese Thesen brachen, als bekannt wurde, dass er ein Liebhaber von Ego- shootern à la „Counterstrike“ und „Half- Life“ war. Die Akten wurden mit dem letzten Grab verschlossen und die breite, dilettante Menschenmasse erwachte aus ihrer Trance der Pseudo- Trauer, welche in den Schreien gegen die Computerspiele rapide unterging. Geschrien wurde aus allen Ecken – auch aus denen, in denen man nicht einmal wusste, wie man einen PC, bzw. eine Konsole anschließt, geschweige denn anschaltet oder mit den genannten Titeln vertraut war. Würde man nun nur noch die schreien lassen, die wirklich etwas davon verstehen, so kehrte sehr schnell Stille ein – auch bei den „hohen Köpfen“, wie Politikern oder den „Fachmännern“, sprich: Pädagogen. Denn alle sehen nur ein paar Screenshots(an die Betroffenen: einzelne Standbilder, die während des Spielens gemacht werden), die vielleicht einen angeschossenen Soldaten, der blutüberströmt zusammengetreten wird, zeigen... Klar, dass diese Bilder für sich sprechen, doch wer hat so etwas schon einmal wirklich gespielt?! Wieder würde Stille einkehren... Und wieder würden jegliche Contras zerbrechen, zerbrechen, an der Inkompetenz und Subjektivität, ihrer blinden, um nicht zu sagen verpeilten Publizisten, die nichts weiter im Sinn haben, als durch ihr ach- so vernünftige und kritische Meinung ihr eigenes Ego glänzen zu lassen.


Nur keiner beschäftigt sich mit der Frage, ob diese Spiele wirklich gewaltfördernd sind... Wieso auch? Wobei ich sagen muss – und kann(!): Nein. Sie sind zwar auch kein Symbol für Pazifismus und Frieden, doch sie als alleinigen für die „ach so gewaltvolle Jugend“ zu nennen, ist definitiv falsch. Ich frage mich oft, wer „uns“ für so verpeilt hält, dass wir uns auf Grund dessen so leicht beeinflussen lassen würden?! Aber dafür gibt’s ja Altersbegrenzungen...


Wie z.B. von der USK. Sie ist eine freie und unparteiische Organisation, die die Spiele mit den bekannten(ich hoffe doch...) Stickern versieht, die angeben, ab welchem Alter ein Spiel geeignet ist. Seit dem 01.04.2003 dürfen also partout keine Spiele mehr verkauft werden, die – laut USK – nicht für einen geeignet sind. Und wofür steht das Kürzel „USK“? Unterhaltungssoftware SelbstKontrolle... Das sollte auch für sich sprechen.

In Australien ist man zur Zeit so weit, dass man „Project Gotham Racing 2“ für die Xbox verbieten lassen will. „Es glorifiziert Geschwindigkeit und Motorleistung. Es ist ganz klar eine unpassende Darstellung von Verhalten mit Geschwindigkeit. Wenn es nach mir ginge, würde ich es verbieten lassen.“, so Paul Gibson(Vorsitzender des „Staysafe Comittee“). Na was soll das denn bitte? PGR ist ein Rennspiel wie jedes andere auch! Laut Microsoft soll es sich stark an der „Grand Turismo“- Reihe orientieren – nur ehrlich gesagt sehe ich da keine Gefahr...

Außerdem... es sterben mehr Menschen an Nikotin und Alkohol, als durch Gewalt, deren Wurzel in Videospielen liegt. Verbieten? Nein, natürlich nicht... denn wer sowas auch nur denkt wird niedergemacht, von der großen Menge – aber Spiele verbieten... uns hört ja niemand...

Langsam ist der Streit um Paragraphen, nein - Gesetze, schlimmer, als jegliches Massaker – und das meine ich ernst.