Welche Zukunft seht ihr für Windows?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Welche Zukunft seht ihr für Windows?

      Nachdem ich im Thread nero für linux festgestellt habe, dass Windows wohl nur eine geringe Chance in der Zukunft hat, wollte ich gerne mal wissen, was ihr dazu sagt.
      Wird Windows und Co. austerben und kann Linux sich durchsetzen.

      Ich habe keider keine Zeit mehr, post später mehr dazu.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Pirroh ()

    • Original von MoD3000
      Muhahaha. Junge setz die Dorgen ab. Millionen Fliegen koennen nicht irren!
      Mal im Ernst: Welche Argumente sprechen gegen Longhorn?


      Es sprechen viele Agrumente dagegen, nur ist die Faulheit der menschen sich über etwas besseres zu informieren größer :rolleyes: .

      Meiner Meinung nach wird Linux bzw MAC etc. in den nächsten Jahren an Marktanteil gewinnen auch wenn sie dann immer noch nicht wirklich eine starken Gegenpol zu Windows und Microsoft stellen.
    • ich halte die bezeichnung "marktanteil" für ein open source betriebssystem, dass man sich gratis aus dem netz beziehen kann nicht für angemessen.
      gemessen an der reinen anzahl der user, hat linux sicher schon ordentlich aufgeholt.
      nächstes problem: wo steckt man leute hin, die beides nutzen?

      zum eigentlichen thema: ich fand nero nie gut, k3b find ich besser... aber stimmt schon, dass jetzt mehr für linux kommt. wine und cedega(letzteres kommerziell) werden auch immer besser, die bedienung immer einfacher (ich merke es gerade an ubuntu, man fühlt sich mit erweiterten kenntnissen doch etwas unterfordert) und in sachen stabilität... reden wir nicht drüber.
      der wohl einzige bedeutende vorteil von windows gegenüber anderen betriebssystemen ist, dass es fast auf jedem fertig pc schon drauf ist und die meisten user nun mal zu faul sind was neues zu probieren. der hardware support ist mittlerweile ja fast nur bei exoten noch von bedeutung.
      trotzem wird uns windows auch noch in 10 jahren "beglücken" eine firma wie microsoft wird nicht einfach zusehen, wie ihr vorzeigeprodukt vom markt verschwindet ;)
      "Und ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später ist es soweit: Making disco a threat again. Wow. Und zu 72% geschmacksicher erklärst du jedem, dass ultramarinblau bedeutender ist als aquamarinblau. Und alle glauben es dir. Vorausgesetzt: die Nasenscheidewände halten."
      - chicks with dicks - free porn -
    • ich denke nicht, dass windows so schnell aussterben wird.
      obwohl linux ja mittlerweile auch für "normale leute" benutzbar geworden ist, gibt es einfach zu viele, die nichts neues ausprobieren wollen....
      insbesondere diejenigen, die früher den fliessenden umstieg von dos auf windows mitgemacht haben und da ist linux einfach etwas komplett neues -was der bauer nicht kennt frisst er nicht-.
      dazu kommt noch, dass es viele programme bisher nur für windows gibt... leider....
      wobei ich zugeben muss, dass ich mich auch nicht sonderlich gut mit linux auskenne, was ich allerdings ändern werde.
      die meinung, dass windows schlecht ist, kann ich allerdings bis heute nicht teilen...
      aber das linux in zukunft immer mehr an bedeutung gewinnen wird, lässt sich wohl nicht von der hand weisen
      :borglaser: 1+1=10:borglaser:
    • naja, solange windows immernoch vorinstalliert mit der hardware mitgeliefert wird wird es sich auch weiterhin am markt halten (leider)
      wobei man ja auch nich möchte das es ganz verschwindet, aber eine gesunde mischung verschiedener betriebssysteme is denk ich schon wünschenswert, sieht man ja atm denk ich auch bei den webbrowsern
      wobei meinermeinung nach schon die zukunft bei unixartigen liegt
      meiner meinung nach sollte man die rechner die 100eur billiger machen und immer ohne os ausliefern, und halt für den aufpreis, um welchen man den preis reduziert hatte ^^
      da könnte man sich sein os dann wirklich frei wählen
      alternativ könnten sie es so machen wie momentan am servermarkt immer gebräuchlicher
      man kann sich vor dem kauf für ein vorinstalliertes os entscheiden
      sprich man kann sich aussuchen ob win, linux (da dann auch die distri, suse suxx) etc
      so wär es imho mit das beste
      und mal sehn wie longhorn wird
      soll ja sehr resourcenfressend und drm verseucht sein
    • Original von Three of Five
      naja, solange windows immernoch vorinstalliert mit der hardware mitgeliefert wird wird es sich auch weiterhin am markt halten (leider)


      Ich denke nicht, dass die Meisten Windows verwenden, weil sies mitgeliefert bekommen, sondern weil ihnen Linux einfach zu schwer zu handhaben ist.
      Der Normale(internet)user möchte ein einfaches Betriebssystem, mit dem er sich sicher fühlt und seine Emails verschicken kann. [SIZE=1]Sicherheit kann man den Usern ja immerhin noch vortäuschen.[/SIZE]
      Außerdem ist Linux nicht grad optimal was Spiele angeht.
      Manche Spiele laufen ja nichtmal unter Linux..
    • und woran liegt das das die spiele hier net laufen? weil win durch das immer mitgeliefert gewerde immer vorinstalliert is und am meisten verbreitet is, daher wird das meiste dafür entwickelt
      und das windows einfacher ist stimmt so nicht
      einige dinge sind nur schwerer, weil der user es selber machen muss, bzw die linux gemeinde es selber entwickeln musste, gerade bei hardware unterstützung, da es die auf win fixierten hersteller nicht machen

      setze einen computeranfänger vor eine win kiste oder vor eine kiste mit kde oder gnome
      ich denke er wird mit beidem sehr gut zurechtkommen bzw imho mit kde oder gnome sogar noch besser als mit win
      administrieren soll er sie ja erstmal nicht
      und programminstallationen sind unter linux teilweise sehr viel einfacher als viele denken *g*

      und ich kann dir sagen, zu behaupten windows wäre einfach zu administrieren ist ein trugschluss, den ms gerne allen einrichten würde, aber wäre es so, gäbe es nicht so viele wurmverseuchte und schlecht gewartete winkisten
      allein die registry zu administrieren is ein graus, auch für welche die sich beruflich damit befassen
      man braucht für beide systeme zum administrieren können

      und wenn es wirklich einfach sein soll und vor allem dausicher, nehmt nen mac, mac os x is imho noch das einfachste für computer einsteiger, aber ottonormal dau kennt halt nur win, weil es halt vorinstalliert is, der guckt nich über den tellerrand, ob es da was anderes, vllt besseres gibt

      achja, wo ich noch ein linux neuling war habe ich mir mandrake installiert gehabt, und ich war überrascht, da ich vorher ja schon diverse male win neu gemacht hatte
      die installation war um einiges einfacher und problemloser als die von windows, auch dann die bedienung war ok und die programm installation klappte gut
      nach kurzer zeit klappte sogar die installation von programmen aus sourcecode ganz passabel, ebenso das kernelbacken
      das ist also nur eine frage der gewöhnung, wirklich schwer ist es, gerade heutzutage, nicht mehr
      wer das behauptet hat sich wohl linux noch nicht wirklich angesehn

      nachtrag: da du sicherheit ansprichst, windows ist nicht sicher, schon garnich wenn man nich damit umgehen kann, ein windows sicher zu bekommen erfordert schon einiges an können, und das benutzen eines non admin accounts im täglichen einsatz, aber welcher dau macht das schon
      für normal internet und email ist linux nun wahrlich besser geeignet
    • Ich fänds auch interessant wenn Linux mal flächendekend bei Stangen-PCs ausgeliefert wird.

      Der Hausfrauen PC würde sicher sehr gut mit Linux auskommen:
      Firefox zum Surfen
      Thunderbird zum Mailen
      OpenOffice.org für Texte schreiben, Tabbellenkalkulation
      Gimp zur einfachen und fortgeschrittenen Grafikbearbeitung

      In den letzten Jahren hat sich scon einiges getan, und Linux ist eigentlich für niemand unbedienbar und zu kompliziert, in die tiefen Innerein muss man sich ja nicht ranwagen, tun sich die meisten bei Windows ja schliesslich auch nicht.

      /edit: Ein KDE oder Gnome musses meiner Meinung nichtmal sein. Ein paar Icons wo "email" "surfen" "OpenOffice.org" und "Bildbearbeitung" draufsteht müssten reichen ;)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Arudil ()

    • bei windows kann man das denk ich auch nicht in dem maße wie bei linux
      aber das man es kann (und das viele die sich mehr mit linux beschäftigen das auch tun) muss ja nicht heißen das man das nun muss
      für eine hausfrau mag ja meintwegen auch ein suse oder fedora core oder mandrake reichen, wobei ich persönlich keins von den 3en möchte *g*
      aber otto normalnutzer braucht im prinzip kein gentoo oder lfs *g*
    • wird aber momentan immer besser
      auch wenn man beim hardware kauf immernoch aufpassen muss, leider
      aber dafür kann ja erstmal grundsätzlich linux nix, sondern der hardwarehersteller
      und treiber selber baun muss man ja auch kaum noch, gibt ja genug andere die das dann schon getan haben
      nur is deren installation leider oft nicht trivial, wie es z.b. der nvidia graka treiber is, welcher ja im prinzip easy zu installen is :)
    • Das Treiber porblem ist natürlich ein Problem. Wichtige Geräte werden meiner Erafhrung nach aber gut unterstützt, oder zumindest so, dass sie gut nutzbar sind.
      "Zweitrangige" Geräte werden allgemein natürlich weniger benutzt und dementsprechend nicht so stark entwickelt (ISDN ist glaub ich ein europäisches Ding, in den USA glaubich ein fremdwort). Mit ISDNkarte hab ich auch schon die Ehfahrung machen müssen, dass die einfach schlecht unterstützt werden, aber was soll man machen? Die Hersteller entwickeln selber keine Treiber, und den frewilligen Entwicklern wird der zugang zu wichtigen informationen nicht gewährt. Solang Hersteller ihren Sauhund nicht überwinden sieht es für exotische Hardware wohl auch in Zukunft nicht so prächtig aus.

      /edit: Die Zukunft von Windows? Prächtig. Da wird imho sich auch in Zukunft kein grosser Trend zu Linux zeigen. Wobei ich glaube dass Linux mehr und mehr den Desktop für sich gewinnen kann; aber wie gesagt, mit vorinstalliertem WindowsOEM ist Otto und Lieschen zufrieden...

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Arudil ()

    • Mhh. Ich habe immer noch nicht gehoert, was an Windows nun _schlecht_ ist. Ich habe das dumme Gefuehl, dass Windows vor allem *baeh* ist. Kann das mal jemand unterfuettern?

      Und ja, ich schreibe das hier von einem Linux-system.

      Wegen der Hardwareprobs: Tja ist so ein Ding. Du findest schon Treiber fuer jeden Rotz. Die Frage ist: hat der Hersteller die Spez. offengelegt, damit ueberhaupt ein Treiber geschrieben werden kann?
      Zweite Frage: nutzt irgendein Depp das Zeug?
      Und drittens: wer hat den Treiber entwickelt?
      Die CAPI-ISDN Implementation soll wohl 'broken by design' sein.
    • Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle). Immer mehr Menschen werden sich mit IT auskennen. (Zumindest mit dem Teil der IT, der das Benutzen eben dieser für Ihre Anwendungen ausmacht) Somit ist es doch nur logisch, dass Microsoft & co. keine gute Zukunft haben.
    • Denke zwar auch, dass Windows nich unbedingt das beste der Welt ist, aber auf jeden Fall eine sehr gute Möglichkeit für einfache User, die ansonsten keine Lust für intensiveres oder besseres Arbeiten mit dem PC haben. Aber Linux und Mac,... sind auf jeden Fall eine super Alternetive Lösung.
      Ich versuche mich auch zur Zeit in Linux (Debian) reinzufummeln. Ist zwar nich's einfachste aber denk mal ist nicht schlecht wenn man das Arbeiten mit anderen Betriebssystemen auch drauf hat!!!

      Tschau Jacuzzi.
      | ||
      | || ---> Visit my Homepage...
      | ||
      | || > thx <
    • Original von Pirroh
      Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle).

      Das kannst du sicher belegen.

      Immerhin zahlen Firmen einen nicht unerheblichen Teil fuer ein entsprechendes SLA. Egal welche Plattform. Die Kosten sind doch meist voellig uninteressant, weil entweder raubkopiert wird oder die Software kostenlos ist. Ach ja da waren noch die OEM-User. Uebrigens: jeder PC-Haendler muss auf Wunsch das Teil auch ohne Windows verkaufen.
    • Original von Pirroh
      Ich bin der Meinung, dass Windows langsam aber sicher zugrunde geht. (Damit meine ich alles Kommerzielle).


      Das glaubst du Oo Was meinst du wie teuer SuSE etc. auf dem server markt sind. Die sind teilweise duetlich teurer als Windows und das nicht wegen den Anschaffungskosten sondern wegen den Wartungsarbeiten....
      Und im Desktopbereich kann Windows natürlich nicht mit Linux mithalten. Das ist klar....

      //Edit: Sry ich vergas.

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von tommy ()