Nur eine nahezu wundersame Verkettung von Zufällen scheint das Leben im Universum zu ermöglichen. Auf der Suche nach einer Erklärung sind Philosophen auf eine bizarre Idee verfallen: Sind wir nur künstliche Wesen in einer gigantischen Computersimulation? Durchaus möglich, glauben selbst renommierte Wissenschaftler.

Original von StyleAngel
ich weiß nicht so recht, ob ich nach der lektüre dieses artikels laut loslachen oder den kopf schütteln soll. aber beginnen wir mal mit dem ansatz des artikels: beobachtungen, die den gängigen theorien widersprechen, wurden schon immer gemacht. sie müssen auch gemacht werden, denn ansonsten würden diese theorien ja alles beschreiben, was es an gesetzmäßigkeiten gibt. ohne widersprüchliche beobachtungen könnten wir unsere theorien nicht weiterentwickeln. und dass ein wissenschaftler, der einmal beobachtungen macht, die in ihren interpretationen nicht genau den theorien entsprechen, die leute vor ihm anhand von anderen beobachtungen aufgestellt haben, sich einfach darauf stürzt, die welt als eine matrix zu sehen, ist einfach nur lachhaft. offenkundig hat er zu viele filme gesehen.

dann zu der aussage, dass die gesetze der physik etc ach so genau angepasst sein müssen: wenn diese gesetze nicht so wären, gäbe es niemanden, der dies beobachten könnte. alles klar? wir existieren nur, weil unser universum ebendiese beschaffenehit hat, wie sie sie hat.

aber mal zu der theorie, wir könnten wirklich in einer matrix leben: welchen unterschied würde es für uns bedeuten? dann sind wir halt computerprogramme, na und? aber wir leben halt nun mal in dieser welt, ob wir wollen oder nicht und es gibt keine möglichkeit, aus ihr zu entfliehen. wir fühlen uns hier wohl. wer will schon weg? und selbst wenn wir in der "realität" nur als batterien fungierten, was kümmert es uns? immerhin haben wir es warm, wir werden ernährt, es wird sich um uns gekümmert und wir kümmen das machen, was wir wollen. es melde sich mal jemand, dem das noch nicht genug ist.