Also, so wie es bisher aussieht wird Bush eine Menge gutmachen müssen, denn mit seinen Werbespots, in denen Bilder vom 11. Sept. 2001 gezeigt werden, hat er viele Stimmen verloren, vielleicht aber nur vorerst, denn wenn man einigen Gerüchten Glauben schenken darf, ist Bin Laden schon lange gefasst, allerdings wird diese Nachricht von Bush zurückgehalten um im letzten Moment das Ruder rumreißen zu können.

Aber so wie es bisher aussieht gleicht der Wahlkampf eher einer Schlammschlacht(Politik ist wirklich ein schmutziges Geschäft), Bush versucht Carry damit aus dem Rennen zu werfen, dass Carry in Vietnam gedient hat, verletzt wurde und dann einer Antikriegsbewegung beigetreten ist...ein Unding im ach so patriotischen Amerika (mekrt ihr, wie sehr mir Bushs pseudopatriotisches Gehabe auf den Wecker geht???)

Aber trotzdem denke ich das Carry immernoch gute Chancen hat, denn Bush hat den USA nicht den erhofften Auschwung gebracht.

Aber selbst wenn Bush diese Wahl gewinnen sollte: Danach darf er nie wieder kandidieren.

ich bin für john, der liegt ja momentan recht weit vorne, und nach allem, was bush so verzapft hat

naja, aber ka, bei uns haben se schröder ja auch wiedergewählt, obwohl er mist gemacht hat

wird der net Kerry geschrieben? egall.. ist doch völlig schnuppe wer prsädient ist, sind eh nur strohpuppen für die öffentlichkeit, das wichtige ist wer dahinter steht...

Habe für Bush gestimmt. Mal dran gedacht, dass er die letzte Wahl auch nicht gewonnen hat?

Ich denke noch einmal wird ihm der Supreme Court nicht helfen können. Wird es deutlich, gewinnt Kerry, bei knappem Ausgang Bush. Kerry hat den Vorteil durch schwache Zahlen vor allem im Arbeitsmarkt und dem Haushalt. Da kann Kerry ökonomisch punkten. Das ist heute auch den Amerikanern wichtig.
Bush zehrt vor allem vom Irakkrieg, Afghanistan und seiner komischen Haltung im Nahostkonflikt. Dinge, die ihm auch zum Vorwurf gemacht werden können.
Auf der anderen Seite haben wir "Dieboldwahlmaschinen" im ganzen Land und einen Republikaner im Weißen Haus. Weitere Pluspunkte für George.
Kann Kerry die Aufmerksamkeit auf die gigantischen Kosten und den Ruin der USA lenken, gewinnt er. Wenn sich G.W. Bush als Kriegsheld glaubhaft machen kann ist er am Zug. Das wird dann der nächste Monat zeigen.

Ja, Timm. Der Bush hat die Wahl nicht gewonnen. Aber ich denke trozdem, dass es relativ knapp war. Aber wenn dieses mal in den Umfragen die Meinungen gegen Bush SO deutlich sind, wird ein Wahlbetrug fast unmöglich sein, da dieser dann auf JEDEN Fall bemerkt wird und es möglichweise dann auch zu Aufständen kommen würde.

Na also ich hoffe, dass es Kerry macht. Denn meine Anthipathie gegenüber Amerika hat weniger mit dem gesamten Land, sondern mit der Stupidität der meisten Amerikaner und der offensichtlichen Überheblichkeit der Regierung selber zu tun.

Sagen wir mal so; wenn ich gegen den Irak Krieg geführt hätte, wohlwissend, dass da keine Massenvernichtungswaffen sind, hätte ich entweder einen eher vertretbaren Grund genannt, z.B. dass Saddam einfach gestürzt werden muss. Dann hätte ich auch versucht, die Weltgemeinschaft auf meine Seite zu ziehen, denn dann hätte wirklich niemand damit Probleme gehabt. Und selbst wenn nicht das, hätte ich zumindest dort Massenvernichtungswaffen platziert, um welche finden zu können. Aber wenn Bush nicht mal das macht, ist er echt unfähig und sollte schleunigst ersätzt werden. Denn Kerry will, soweit ich weiß, wieder mit der Welt zusammen arbeiten und nicht gegen sie arbeiten.

Ich hoffe jedenfalls das Beste...

Das Problem sind aber die Wähler. So stellt Kerry auf seiner Seite eindeutig heraus, er habe für den "größten Armee und Geheimdiensthaushalt unserer Geschichte" gestimmt. Die "Sicherheit", dieses mittlerweile paranoide 'siekönntenunswasantun' ist so drin, dass jeder in diese Kerbe schlagen wird.

das Problem bei Kerry ist das wenn er Themen wie die Kosten des Irak Kriegs oder der Verbleib gefangener Taliban erwähnt sofort unglaubwürdig gemacht wird

noch sitzt bush am hebel und kann alle zahlen so hin biegen wie es ihm am besten passt

aber naja das er dazu zu dumm ist muss man nicht mehr erwähnen

Kerrys Ziel mit der Welt besser zusammen zu arbeiten macht ihn für mich schon mal sehr symphatisch und schlimmer als Bush kanns ja kaum werden

eventuell der größte Pluspunkt für Kerry dürfte sein das er gegen Krieg ist und das zu einer Zeit in der Amerika mal wieder im alleingang ein Land besetzt und ständig Blechsärge nach hause schicken muss

Das mit dem Krieg macht ihn dann sicher auch bei den Leuten beliebt, die bereits Tote zu beklagen haben...

Kerry hat den vorteil das bei ihm die beste masche der republikaner nicht funktioniert: Republikaner versuchen immer die Demokraten als unpatriotisch hinzustellen
da Kerry in Vietnam war und mehrmals verwundet wurde und Bush in der Nationalgarde war und auch noch desertiert ist geht das nicht

PS: Die einheit in der Bush war ist als Schickimicki Truppe bekannt, eine art parkplatz für die Kinder der Reichen

Original von Avalon
Kerry hat den vorteil das bei ihm die beste masche der republikaner nicht funktioniert: Republikaner versuchen immer die Demokraten als unpatriotisch hinzustellen
da Kerry in Vietnam war und mehrmals verwundet wurde und Bush in der Nationalgarde war und auch noch desertiert ist geht das nicht

Und nach seiner Verwundung gegen den Krieg war. Er ist aus der Armee ausgeschieden und hat von da an gegen den Krieg gesprochen. Das versuchen ihm die Republikaner anzuhängen. Auf seiner Webseite nimmt er dazu mehrfach Stellung, aber es ist halt die alte Leier. Man versucht mit solchen unsachlichen Argumenten seine eigene schwache Seite zu übertünchen. Die Demokraten versuchen dasselbe mit Bushs Nationalgardenzeit.