Ich glaube, Objektivität ist nur da möglich, wo es Mathematisch ist. Denn da gibt es klare Schwarz Weiß Grenzen. Das schaffst du nur bei Termen. Bei den anderen Naturwissenschaften ist das noch zum größten Teil so, aber da kann man sich schon mal eher irren, neue Theorien haben, alte verwerfen... Aber wehe du versuchst Objektivität beim Menschen zu finden. Das gibt es nicht. Du kannst eine annähende Objektivität haben, aber nie eine vollkommene. Dazu müsstest du deine Gefühle abschalten und ich habe keine Ahnung, ob jemand ohne sowas noch irgendeine Motivation hätte, Dinge zu tun.

objektivität gibt es eigentlich granicht wirklich... auch dass 1+1=2 is, is eigentlich auch subjektiv. irgendwer hat sich ja schließlich auch die zahlen ausgedacht

Mist, das wollte ich sagen *argh*

aber selbst wenn 1 nicht 1 hieße sondern fdsjksdfhfds, dann
wäre; fdsjksdfhfds+fdsjksdfhfds= 2 (bzw: jedsahfkfdhj)

Der Begriff ändert nichts an der Natur der Sache...

Zudem Ist nur der wahre Logos das einzig wahre und somit das einzig Unabhängig wahre also objektive... Objektiv = Vernuft (vernuft ist im Philo. Sinne gemeint nicht im herkömmlichen...)

Um an dieser Stelle auch nochmal decarde anführen (ihr wißt scho; Ich denke [zweifel] also bin ich), der sagt, das einzig wahre ist im Verstande (er bezieht sich auch hier auf die oben genannte Vernunft)...

naja dabei musst du aber bedenken, dass das nur funktioniert, weil du von allem abstrahierst.
Also die Zahlen sind Konventionen. Sie exestieren als bloße Definitionen in deinem Hirn. Du wirst nie eine "2" in der Natur finden. Denn sie ist schlicht immateriell.
Deshalb würde ich sagen: Mathematik als wahre Wissenschaft hat keinen Nutzen. (Und sowas sagt ein Mathe-LKler ) Denn wo immer ich die Natur mit Mathematik beschreibe abstrahiere ich und vereinfache die Sache. Die "absolute" Wahrheit bleibt uns demnach verschlossen. Das heißt nicht, dass sie nicht exestiert, dass heißt, dass wir außerstande sind, sie zu erkennen.
Das wir trotzdem nach ihr streben sollten, weil schon die Annäherung an sie, uns wichtige Erkenntnisse liefert, ist eine andere Sache.

Mathematik ist als Sprache gesehen

Und um ein zitat anzuführen " Das Buch der Natur ist in Mathematik geschrieben"


Das heißt natürlich nicht das wir die Sprache schn perfekt beherschen


Ich habe aber auch nie behaubtet das die mathematik etwas plastisches ist, sie ist eher als ein Denk-Ding zu betrachten, aber nichtsdestotrotz gibt es sie...


Das was du anfügst ist die theoria der Antiken Philosophie... (Meta-physik ist out *lol*)


PS: Die Meta-Phisik und Aristotels haben aber bewiesen (wobei bewiesen relativ ist), das alles auf eien urgrund zurückgeht... Also is nichts mit Ying Yang als letztes prinzip