Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
Original von Graverunner
Das ist eben Deutschland.
Also so eine krasse überreaktion würde ich schon der Linken zuordnen, da kann man nichtmehr so leicht sagen "Jaja, so wird das in Deutschland eben gemacht!"
Und die Grünen sind ja auch kaum besser, wie man sehen kann.
Original von Graverunner
Was Syn meint ist, denke ich, nicht der Artikel im Gesamten, sondern eine Kritik an dieser strunzdämlichen Linkenpolitikerin die da ihre Grütze abgibt. Nur geht das direkt gegen die Linke und bezieht sich nicht mehr wirklich komplett auf den Inhalt des Artikels.
Ich kanns aber verstehen, ich kann dieses Pack auch nicht leiden.
Stimmt. Ich habe mich auf die linken Parteien bezogen (Die Linke und die Grünen), aber in dem Video sind die ja auch die gewesen, die sich über fehlendes Gendern beschwert haben. Und da war auch die Überleitung in meinem Beitrag.
Die wissen gar nicht, was sie mit ihrer Scheißideologie anrichten, sollten die das ganze zu hundert Prozent durchsetzen können. Das Männer und Frauen die selben Rechte haben (sollen) finde ich nicht schlimm, sondern gut, denn es gibt keinen Grund, Frauen zu unterdrücken oder zu mißhandeln. Aber aus Männern Frauen und umgekehrt zu machen schießt weit über das Ziel hinaus. Sollen alle Menschen aus Weicheiern und Kampflesben bestehen? Das ist von der Natur nicht so vorgesehen, völlig wertfrei gemeint. Männer und Frauen haben durchaus große Unterschiede körperlicher Art. So ist der natürliche Pflegetrieb von Frauen naturgemäß größer als der von Männern. Woher kommt denn wohl die wachsende Zahl von Kindesmißhandlungen? Weil Väter sich um den Nachwuchs kümmern müssen, obwohl sie emotional und geistig für diese Aufgabe gar nicht geschaffen sind. Genauso wird es die Mehrzahl der Frauen wohl kaum schaffen, körperliche Schwerstarbeit zu leisten. Natürlich kann man das alles nicht verallgemeinern und sicher gibt es auch Ausnahmen, aber die Tendenzen sind da und diese völlig normalen und nicht schlimmen (!) Dinge werden von den Linken abgelehnt. Darum halte ich sie wie oben geschrieben für menschenfeindlich und lebensfremd.
Was Syn meint ist, denke ich, nicht der Artikel im Gesamten, sondern eine Kritik an dieser strunzdämlichen Linkenpolitikerin die da ihre Grütze abgibt. Nur geht das direkt gegen die Linke und bezieht sich nicht mehr wirklich komplett auf den Inhalt des Artikels.
Ich kanns aber verstehen, ich kann dieses Pack auch nicht leiden.
Ich würde es gut finden wenn du eine andere Formulierung benutzen würdest. Gut und richtig sind gerade Begriffe, von denen ich erwartet hätte, dass du sie hinterfragen würdest. Der Bericht ist sarkastisch. Dadurch wird seine Aussage überspitzt. Das die Frauen dies ernst meinen geht zwar hervor aber mit dem Bericht wären sie wahrscheinlich auch nicht zufrieden. Wem wird denn geschadet? Das Gute und Richtige, dass du nennst ist das Christliche, dass du verurteilst.
Die meisten Dinge haben mehr als eine Seite. Und ich habe schon einmal einen ironischen Artikel über die 'political correctness' gelesen. Ich denke also nicht, dass die beiden Frauen die Gesellschaft in ihrer gesamten Ausprägung repräsentieren.
@ Graverunner
Genau das ist auch das was ich meine. Es sollten verschiedene Ethnien vorkommen. Schließlich leben wir in einer multikulturellen Gesellschaft. Und darüber bin ich auch froh. Denn zum Beispiel in einer anderen Gesellschaft dürfte ich vielleicht nicht das tragen oder hören was ich trage oder höre weil es womöglich weder als gut noch als richtig empfunden würde.
Original von Graverunner
Ach ja, hast mal pausiert und dir den Buchtext ganz durch gelesen? Der ist ja vollkommen frei von anglizismen!!! Nicht nur, dass er nicht gegendert ist, die Autoren sind vielleicht sogar auch noch antiamerikanisch! und warum gibt es keine Darstellung homosexueller Kinder, oder adoptivkinder die bei Homosexuellen Eltern leben. Die fallen doch komplett unter den Tisch! Und behinderte? Viele Randgruppen werden hier noch komplett ignoriert.
Warum ist die Lehrerin keine schwarze, krebskranke, muslimische, kleinwüchsige, transsexuelle Lesbe im Rollstuhl?
Mir gehen diese Linken mit ihrer lebensfeindlichen und menschenverachtenden Philosophie so dermaßen auf den Sack. Alles natürliche, gute und richtige wird von denen pervertiert, beschmutzt, verleumdet und abgelehnt, scheinbar ohne darüber nachzudenken. Das einzige, was diese Spinner können ist sich in ihre Utopie der Abartigen zu flüchten. Das sind für mich die neuen Christen; Vorne weg das Banner von Frieden, Liebe, Gerechtigkeit und Toleranz hertragen und hintenrum Menschen verfolgen, zusammenschlagen, randalieren und in Brand setzen. Was soll denn das für eine politische Aussage sein? Aber am geilsten ist, daß sie sich den Stempel "Antifaschismus" aufdrücken und wer ist hier der Faschist? Alle, die anderer Meinung sind. Ja ja, das kenne ich doch von irgendwoher. Alle anderen sind Heiden und mit dem Teufel im Bunde, sie müssen alle verbrannt und unterworfen werden.
Ja vergess nicht diese Wolfskinder, die überall Haare haben.
aber genau darauf wollt ich ja eigentlich hinaus. Erstens, kann man nicht auf alles und jeden Rücksicht nehmen, zweitens geht es hier um ein Buch für Kinder.
Ich glaub nicht, dass die sich da son Kopp drüber machen.
Wie ich schon sagte, das Einzige was wirklich trift ist eigentlich das Argument, das Mitschüler ausländischer Herkunft sich nicht dort wiederfinden, was ich den Autoren aber als versäumniss nachtragen- und nicht als Rassimuss vorwerfen will.
Was glaub ich vollkommen aus den Augen verloren wird, ist der Sinn und Zweck dieser ganzen Sache. Die Dinger sollen Wissen vermitteln. Nicht mehr und nicht weniger.
Und der Emanzipation zuliebe auch keine Mädchen mit Kajalstrich um die Augen und Nightwish T-shirt.
Das muss Alles in das Pixi-Kinderbuch. Für die Drei bis Fünfklässler.
Die Armen.
Aber ich glaube, mit den Bärten dürfte das schwierig werden. Andererseits ist es diskriminierend Jene, die auch schon in jungen Jahren solche Merkmale aufweisen auszuschließen.
