Original von quigor
Mir ist nach wie vor nicht klar, wieso es 'schlecht' sein soll, ein Tier zu töten, um sein Fell zu benützen, und 'gut', es zu töten, um es zu essen.
mir persönlich ist ein "wenn schon denn schon" Standpunkt auch lieber
bei der Abkehr von Pelz geht es aber, wie schon geschrieben, ja auch darum Tiere vor ihrer Ausrottung (Robben, Tiger zb) zu bewahren - wie übrigens auch beim Verbot von Elfenbeinhandel und dem Fastverbot der Waljagd - was durchaus sinnvoll ist.
Man kann auch immer noch ein Unterschied machen, ob man ein in freier Wildbahn lebendes Tier oder ein gezüchtetes Tier verwertet (zum Verzehr oder Kleidung is egal).
Vielleicht kann man folgende Abstufungen machen:
ich esse, nutze alle Tiere
ich esse, nutze keine Teile von Tieren, die aussterben
ich esse, nutze keine Teile von Tieren, die wild leben
ich esse, nutze keine Teile von Tieren, die unter mießen Umständen gezüchtet werden
ich esse gar keine Tiere
ich nutze gar keine Tiere für mich aus
Ich kenne leider nur eine Person, die die letzte Stufe für sich in Anspruch nehmen kann.
edit - dies soll keine Wertung von schlecht nach gut sein