ich meine auch die kirche und zwar die heilige katholische, die ihren gott zu einem rein guten gott nicht umdefiniert sondern verklärt hat:
Psalm 145/09 (EB)
Der Herr ist gut gegen alle, sein Erbarmen ist über alle seine Werke.
oder:
Matthäus 05/44-45 (EB)
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde, und betet für die, die euch verfolgen,
45 damit ihr Söhne eures Vaters seid, der in den Himmeln ist, denn er läßt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und läßt regnen über Gerechte und Ungerechte.
der böse gegenspieler ist nicht fern: satan!
Johannes 08/44 (EB)
44 Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel. Jener war ein Menschenmörder von Anfang an und stand nicht in der Wahrheit, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.
sinn und zweck ist wenn man die geschichte der heiligen kirche betrachtet einleuchtend: Steuerung und Lenkung des Individuums, Ablasshandel, Machterhalt mittes Angst, Vertrösten auf ein gutes Paradies im Hinblick auf eine etwa Pestreiches Mittelater.
zu jesus: in meinen augen war jesus nichts als ein guter rethoriker der später wiederum zu etwas verklärt wurde was er nie war oder ist. gottes sohn auf erden kann ich nur insofern nachvollziehen, als dass man dein gott in sich entfesseln soll (vgl. yoga/magie). aber mit dem gutehn erlöser sohn hat das dann wieder nicht viel gemein.
ich schliesse mich dem an dass grass in deinen augen keinen moralischen anspruch hat ohne dass aber schlimm zu finden.
manipulation: beeinflussung eines menschen- nein, man wird immer und überall beeinflusst. du beeinflusst mich mit deinen texten, ich dich mit meinen usw. frage vbleibt nur, wie weit man aus diesen vielen einflüssen eine echte eigene meinung bildet. das setzt intellekt voraus, den ich den meisten abspreche.
selbstverständlich gestehe ich jedem seine eigene meinung und die eigene sicht der dinge zu. etwas anderes habe ich nie behauptet. dass begriffe wie gut und böse unnötig sind ist doch nur die schlussfolgerung meiner sichtweise. denn die landläufige definition jener begriffe interessiert aus den bereits dargelegten gründen in keinster weise.
Psalm 145/09 (EB)
Der Herr ist gut gegen alle, sein Erbarmen ist über alle seine Werke.
oder:
Matthäus 05/44-45 (EB)
44 Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde, und betet für die, die euch verfolgen,
45 damit ihr Söhne eures Vaters seid, der in den Himmeln ist, denn er läßt seine Sonne aufgehen über Böse und Gute und läßt regnen über Gerechte und Ungerechte.
der böse gegenspieler ist nicht fern: satan!
Johannes 08/44 (EB)
44 Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel. Jener war ein Menschenmörder von Anfang an und stand nicht in der Wahrheit, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.
sinn und zweck ist wenn man die geschichte der heiligen kirche betrachtet einleuchtend: Steuerung und Lenkung des Individuums, Ablasshandel, Machterhalt mittes Angst, Vertrösten auf ein gutes Paradies im Hinblick auf eine etwa Pestreiches Mittelater.
zu jesus: in meinen augen war jesus nichts als ein guter rethoriker der später wiederum zu etwas verklärt wurde was er nie war oder ist. gottes sohn auf erden kann ich nur insofern nachvollziehen, als dass man dein gott in sich entfesseln soll (vgl. yoga/magie). aber mit dem gutehn erlöser sohn hat das dann wieder nicht viel gemein.
ich schliesse mich dem an dass grass in deinen augen keinen moralischen anspruch hat ohne dass aber schlimm zu finden.
manipulation: beeinflussung eines menschen- nein, man wird immer und überall beeinflusst. du beeinflusst mich mit deinen texten, ich dich mit meinen usw. frage vbleibt nur, wie weit man aus diesen vielen einflüssen eine echte eigene meinung bildet. das setzt intellekt voraus, den ich den meisten abspreche.
selbstverständlich gestehe ich jedem seine eigene meinung und die eigene sicht der dinge zu. etwas anderes habe ich nie behauptet. dass begriffe wie gut und böse unnötig sind ist doch nur die schlussfolgerung meiner sichtweise. denn die landläufige definition jener begriffe interessiert aus den bereits dargelegten gründen in keinster weise.