Wir hatten ja ein ähnliches Thema vor kurzem erst.

Also:
- Den Aufenthalt in der Klinik zahlt nicht der Staat, sondern die Krankenkasse bzw. die Haftpflichtversicherung deines Bekannten (da er ja offensichtlich eine Teilschuld hatte), im Übrigen ist ein Krankenhausaufenthalt idR nicht kostenlos, es wird eine Tagespauschale verlangt.
- Wer sollte den Drogenentzug sonst bezahlen? Er selbst wird dazu kaum in der Lage sein. Es ist die Aufgabe des Sozialstaates bzw. einer sozialen Gesellschaft, Reintegration zu fördern. Du musst sein Leben mal weiter denken: Wenn er den Drogenentzug geschafft hat, bekommt er möglicherweise einen besseren Job, d.h. der Staat hat das Geld nach einiger Zeit durch Steuern wieder zurück.
- Er WAR zum Zeitpunkt des Unfalls unzurechnungsfähig. Jedoch wird es bis zum Abschluss des Drogenentzugs, evtl. auch länger, seinen Führerschein verlieren.
- Zu dem Geschädigten: Wenn dein Bekannter eine Teilschuld bekommen hat, weil er nicht ausgewichen ist, dann ist er offensichtlich schuldhaft nicht ausgewichen. In die Verkehrsballistik habe ich (da ich selbst schon mehrere Unfälle hatte, teilweise selbst schuld, teilweise der "Gegner") recht großes Vertrauen, d.h. ich gehe einfach mal davon aus, das dein Bekannter wirklich eine Teilschuld hatte. Darüber zu diskutieren hat jedoch keinen Sinn, ausser du scanst uns mal die genauen Unfallberichte ein.

DAS ist Gerechtigkeit - so hart es klingt, gerecht ist es.

Zu dem Beispiel Helmut Kohl: Da hast du recht. Solche Leute stehen leider wirklich mehr oder weniger über dem Gesetz. In diesem Fall spielen jedoch auch noch internationale Interessen eine Rolle, da kann von Gesetzen sowieso nicht die Rede sein. Kennt sich jemand mit der Spendenproblematik genauer aus? Ich habe das nur im Fernsehen verfolgt...

tja spookie, da gebe ich dir auf jeden fall recht, die leute die urteile sprechen etc. werden wohl ahnung haben, wenn die teilschuld erwiesen ist, dann wird er sie wohl auch tragen müssen, nur weil es bei dir zombie in der familie geschah, kannst du nicht das ganze system verurteilen

Original von Zombie85
leut einer zeugenausage hat der junky überholt vor das auto des anderen und hat dann schlagartig abgebremst

man hat als autofahrer die pflicht.. wenn jemand vor einem ist.. IMMER den abstand zu halten.. das wenn der vordermann schlagartig abremst.. genug bremsweg zu haben... das ist nunmal so.. im gesetz.. und das stimmt und ist auch gut so.. auch wenn sich im grunde keiner dran hält (siehe autobahnen) wenn einer wem drauf fährt.. ist in der regel der schuld der dem drauf fährt.. und das ist auch wirklich so... und gut..
und wenn der *junky* zu schnell war.. war es dieser *bekannte* wohl logischerweise auch.. x.X


ich finde unser rechtsystem hat einige lücken die leider nicht ausgemerzt werden.. aber da kann man nichts machen...
und ausserdem.. die bullen können am wenigsten dafür... die vertreten das gesetz.. schreiben es nicht..

schön gesagt rolf, ich denke dass die polizisten nicht alle gesetze toll finden, aber esist ihre pflicht den vertreter jener gesetze zu vertreten ..

und zu zombies fall : ist gilt fast immer die regel, wer auffährt ist schuld

also ich finde es gibt viel schwerere lücken und fehler in unserem rechtssystem

beispiel:
firmenskandal: ein typ betrügt banken um mehrere milliarden $ - 12 jahre, ohne bewährung
vergewaltigung von kleinen mädchen: 5 jahre bei durchgehender therapie

dagegen ist in meinen augen der fall mit dem junkie harmlos
ich meine, wenn jemand von irgendwelchen reichen MATERIELLE dinge erschleicht, ist das doch nicht annähernd so schlimm, wie wenn sich jemand an kleinen kindern vergeht
********** system

scheinst ein krankes leben zu haben, hey die fälle die ihr nennt, sind menschliches versagen von gutachtern und richtern, das ändert aber nichts an der richtigkeit des rechtssystems, es gibt hingegen länder, wo man so lange schuldig ist, wie seine unschuld nicht bewiesen wird, also freut euch lieber über unseren rechtsstaat

Zombie: Du solltest vielleicht mal versuchen, die Fälle abstrakter zu sehen.
Das bei dem erwähnten "Typen" die Therapie nicht gewirkt hat, ist ein Ausnahmefall (ich führe das nicht weiter aus - die Diskussion hatten wir vor 2 Wochen erst und ist nachzulesen).
Das deutsche Rechtssystem ist und bleibt eines der besten weltweit.

zombie du solltest was aussagen wenn du postest, aber das ist nur spamm, also regelrechter müll, bitte hör auf mit solchen posts,
sag was, wenn du keine meinung hast, dann poste auch nicht

Original von Zombie85
wie darf ich das jetzt bitte verstehen?

ich war nur zu faul das "Das deutsche Rechtssystem ist und bleibt eines der besten weltweit." von spookie anzuhängen und darafu hat sich mein "Wie man es nimmt" auch bezogen

tja wer lesen kann hat klar Vorteile

wenn das ein vorwurf sein soll, danke ich habe ihn verstanden, doch darauf scheisse ich, ich bleibe bei meiner meinung, solche posts kannst du dir sparen, das wird vom team als spammen aufgefasst, also poste nicht so was, sondern überlge dir was du schreibst,
und der lesen kann hat vorteile, schon stimmt, wenn das als beleidigung aufzufassen sein soll ....

pass lieber auf was das zu mir sagst, ich war nicht der einzige der sowas von dir als spammen ansieht .....

Tja, spamming suckt.

Und Zombie dein rummgespamme ist wirklich arg...


Info:

Ich spreche nur 3 verwarnungen aus, danach lass ich mir was einfallen
Das ist jetzt nicht böse gemeint, aber ein satz ist wirklich ein bisschen nüchtern....

ein bisschen weniger zynisch wäre schon ok

und hey man hat mit dir über das spammen geredet, oder ?
also back to topic oder ich mach das ding dicht, wenn das mit dem spammen geregelt ist,
sorry für tpoicentfernung aber ich musste das mal sagen, dass mir das mit dem spammen auf den geist geht . aber dafür ist ja das team da