Nachdem ich am Sonntag morgen erstmals von dem jüngsten Krieg im Kaukasus gehört habe war ich eigentlich nicht sonderlich überrascht. Das Russland Georgien notfalls auch gewaltsam auf einen Putin genehmeren Kurs bringen würde war wohl jedem der die Lage kannte bewusst aber wie es sich nun abgespielt hat ist wohl doch eine gewaltige Überraschung.
Ich frage mich schon die ganze Zeit was Georgien sich von diesem Krieg verspricht ausser zu gut deutsch gewaltige auf die Fresse zu bekommen. Nach dem Medienecho könnte man vermuten dass das Ziel war die USA und die EU nun doch noch ins Land zu holen in dem man Russland als gefährlichen Aggressor darstellt aber das wäre bestensfalls eine Milchmädchenrechnung. Die EU in ihrer Gänze hat die letzten Jahre viel zu viel Arbeit darin investiert sich nicht an die USA oder Russland zu binden, auch wenn viele Mitglieder klar über den großen Teich tendieren und es ist kaum anzunehmen dass sie sich deshalb auf irgend eine Seite in diesem Krieg schlagen würde. Einer Intervention der Amerikaner die sich direkt gegen Russland richten müsste halte ich ebenso für ausgeschlossen da die militärischen Kapazitäten bereits im Irak verheizt werden und ein offene Konfrontation mit Russland wäre wohl definitiv nicht im Sinne der USA.
Bei dem Thema fällt mir auch spontan die Doppelzüngigkeit des Westens auf wenn es um Seperatisten geht. Während man fleißig Freiheit für Tibet skandiert scheinen die Massenproteste gegen die georgische Offensive irgendwie ausgeblieben zu sein aber das ist wohl ein anderes Thema...
Wie auch immer, ich finde keine wirklich zufriedenstellende Antwort und werf die Frage einfach mal in den Raum: Was zum Geier verspricht sich Saakaschwili von diesem Krieg?
Ich frage mich schon die ganze Zeit was Georgien sich von diesem Krieg verspricht ausser zu gut deutsch gewaltige auf die Fresse zu bekommen. Nach dem Medienecho könnte man vermuten dass das Ziel war die USA und die EU nun doch noch ins Land zu holen in dem man Russland als gefährlichen Aggressor darstellt aber das wäre bestensfalls eine Milchmädchenrechnung. Die EU in ihrer Gänze hat die letzten Jahre viel zu viel Arbeit darin investiert sich nicht an die USA oder Russland zu binden, auch wenn viele Mitglieder klar über den großen Teich tendieren und es ist kaum anzunehmen dass sie sich deshalb auf irgend eine Seite in diesem Krieg schlagen würde. Einer Intervention der Amerikaner die sich direkt gegen Russland richten müsste halte ich ebenso für ausgeschlossen da die militärischen Kapazitäten bereits im Irak verheizt werden und ein offene Konfrontation mit Russland wäre wohl definitiv nicht im Sinne der USA.
Bei dem Thema fällt mir auch spontan die Doppelzüngigkeit des Westens auf wenn es um Seperatisten geht. Während man fleißig Freiheit für Tibet skandiert scheinen die Massenproteste gegen die georgische Offensive irgendwie ausgeblieben zu sein aber das ist wohl ein anderes Thema...
Wie auch immer, ich finde keine wirklich zufriedenstellende Antwort und werf die Frage einfach mal in den Raum: Was zum Geier verspricht sich Saakaschwili von diesem Krieg?
Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen.
Das kleine Rote Buch - Mao Zedong
Ich bin ja auch nur irre in Kombination mit einem Ticken diabolischer Intelligenz. So eine Art Montgomery Burns auf Crack mit einem Gewaltproblem.
Avalon