Ich habe eben auf RTL in den Nachrichten einen Beitrag zum Thema Inzest gesehen. Es ging um ein Geschwisterpaarchen, daß sexuellen Verkehrt hat, sowie 4 Kinder, von denen - ich meine - zwei Behindert sind, was ja im Grunde kein Wunder ist.
Bevor ich zur Bewertung komme folgende Dinge, die ebenfalls in der Reportage erwähnt wurden. Das Geschwisterpar ist nicht gemeinsam aufgewachsen und lernten sich erst im Jahre 2001 kennen. Ob sie sich bewußt waren, daß sie Geschwister sind in diesem Moment wurde nicht gesagt. Wenn sie es nicht wußten, erschwert es die Bewertung natürlich noch einmal.
Ein weiterer Punkt, der mich doch sehr irritiert ist folgender: Inzest ist in Deutschland nicht verboten, um genetisch kranke Nachkommen zu verhindern (dies war meine mit dem gesunden Menschenverstand nachvollziehbare Begründung bisher). Nein, es ist lediglich der vaginale sexuelle Verkehrt unter geradlinig verwandten verboten. Also dürften Geschwister durchaus oralen oder analen sexellen Verkehr ausüben! Ebenfalls ist es nicht strafrechtlich relevant, ob ein Kind gezeugt wurde. Lediglich der normale Geschlechtsverkehrt ist strafrechtlich relevant.
Und nun frage ich mich, wo da überhaupt der Sinn liegt, Geschwistern den Geschlechtsakt zu verbieten, wenn es dem Staat offenbar nicht darum geht, kranke Kinder zu verhüten? Wenn es lediglich eine überalterte Moral ist, die den Inzest verbietet, ist dies doch seit der Homo-Ehe wirklich hinfällig, oder? Sex mit Tieren ist nicht verboten, gleichgeschlechtlicher Sex ist nicht verboten! Warum also Sex mit Geschwistern, wenn es hier wirklich nur um den Geschlechtsverkehr selbst geht und nicht um andere Spielarten?
Gut, ich persönlich finde es widerlich, wenn Geschwister Sex haben. Aber ich finde es auch widerlich, wenn Menschen Sex mit Tieren haben und auch der Sex unter gleichen Geschlechtern finde ich persönlich abstoßen. Aber es geht mich nichts an, was andere Leute gerne tun. Verhindern kann ich es nicht, da es mich persönlich nichts angeht, ist mein Interesse es zu verhindern auch nicht gerade hoch und bei einer solch bescheuerten Gesetzeslage, daß es also nicht mal einen echten Grund wie das Verhindern von kranken Kindern gibt, macht für mich dieses Verbot völlig sinnlos. Sollen sie doch das Kinder zeugen unter direkt verwandten verbieten. Aber alles drumm herum? Wenn ich das Gesetz richtig verstehe, dürften theoretisch Brüder oder Schwestern untereinander ja auch sexuell verkehren.
Was haltet ihr davon? Was haltet ihr persönlich von Inzest? Befürwortet ihr es als persönliche Freiheit oder findet ihr, daß dies alles verwerflich und verboten gehört?
Bevor ich zur Bewertung komme folgende Dinge, die ebenfalls in der Reportage erwähnt wurden. Das Geschwisterpar ist nicht gemeinsam aufgewachsen und lernten sich erst im Jahre 2001 kennen. Ob sie sich bewußt waren, daß sie Geschwister sind in diesem Moment wurde nicht gesagt. Wenn sie es nicht wußten, erschwert es die Bewertung natürlich noch einmal.
Ein weiterer Punkt, der mich doch sehr irritiert ist folgender: Inzest ist in Deutschland nicht verboten, um genetisch kranke Nachkommen zu verhindern (dies war meine mit dem gesunden Menschenverstand nachvollziehbare Begründung bisher). Nein, es ist lediglich der vaginale sexuelle Verkehrt unter geradlinig verwandten verboten. Also dürften Geschwister durchaus oralen oder analen sexellen Verkehr ausüben! Ebenfalls ist es nicht strafrechtlich relevant, ob ein Kind gezeugt wurde. Lediglich der normale Geschlechtsverkehrt ist strafrechtlich relevant.
Und nun frage ich mich, wo da überhaupt der Sinn liegt, Geschwistern den Geschlechtsakt zu verbieten, wenn es dem Staat offenbar nicht darum geht, kranke Kinder zu verhüten? Wenn es lediglich eine überalterte Moral ist, die den Inzest verbietet, ist dies doch seit der Homo-Ehe wirklich hinfällig, oder? Sex mit Tieren ist nicht verboten, gleichgeschlechtlicher Sex ist nicht verboten! Warum also Sex mit Geschwistern, wenn es hier wirklich nur um den Geschlechtsverkehr selbst geht und nicht um andere Spielarten?
Gut, ich persönlich finde es widerlich, wenn Geschwister Sex haben. Aber ich finde es auch widerlich, wenn Menschen Sex mit Tieren haben und auch der Sex unter gleichen Geschlechtern finde ich persönlich abstoßen. Aber es geht mich nichts an, was andere Leute gerne tun. Verhindern kann ich es nicht, da es mich persönlich nichts angeht, ist mein Interesse es zu verhindern auch nicht gerade hoch und bei einer solch bescheuerten Gesetzeslage, daß es also nicht mal einen echten Grund wie das Verhindern von kranken Kindern gibt, macht für mich dieses Verbot völlig sinnlos. Sollen sie doch das Kinder zeugen unter direkt verwandten verbieten. Aber alles drumm herum? Wenn ich das Gesetz richtig verstehe, dürften theoretisch Brüder oder Schwestern untereinander ja auch sexuell verkehren.
Was haltet ihr davon? Was haltet ihr persönlich von Inzest? Befürwortet ihr es als persönliche Freiheit oder findet ihr, daß dies alles verwerflich und verboten gehört?
+++ Rege Satanas! +++
+++ Ave Satanas! +++
+++ Heil Satan! +++
+++ Ave Satanas! +++
+++ Heil Satan! +++
