Von dieser Globalisierungs-Chose halte ich persönlich überhaupt nichts, jedenfalls nicht so, wie es derzeit abläuft.

Klar kann und sollte man sich nicht von der Welt abkapseln, aber man muß genauso auch erst einmal daran denken, was eine totale Globalisierung bedeutet, was eine Globalisierung überhaupt ist?

Wenn Globalisierung bedeutet, daß...

... man das Wissen der einzelnen Völker schnell austauschen kann, Kultur und Kunst für jeden schnell und leicht erreichbar sind, wenn die Menschheit ihre Ressourcen gemeinsam nutzt, um Probleme die weltweit jeden angehen um sie zu beheben und wenn sie den Weltfrieden erhält, dann ist Globalisierung gut.

... die Schere zwischen arm und reich immer größer wird, wenn Konzerne auf ihre Aktionäre anstatt auf ihre Arbeiter und Angestellte achten, wenn die Identität ganzer Völker dahingerafft wird, wenn Kulturaustausch ein schönes Wort für "Amerikanisierung" ist, wenn genetisch manipulierte Lebensmittel, Getreide, etc, heimlich angebaut wird, ohne den Willen des Volkes (antidemokratisch also) zu beachten, dann ist Globalisierung einfach nur (b]schlecht[/b]

Und leider, daß muß ich hier ganz deutlich sagen, ist der schlechte Anteil der Globalisierung höher und gewichtiger als die positiven Aspekte.

Und daß dann der Staat in irrationaler Gewalt auch noch gegen Menschen, die ihr Demonstrationsrecht, vorgehen wie gegen Kriminelle (obwohl, geht man so überhaut gegen Kriminelle vor? Ich glaube, die haben es deutlich besser), dann übersteigt das alles die Grenze des ertragbaren erheblich.

Aber es ist natürlich bezeichnend, daß wieder einmal linke wie rechte politische Kräfte gegen diese Schweinerei vorgehen. -> gib8.org/

Schade nur, daß sie nicht auch ihre Kräfte gemeinsam nutzen, sondern sich auch gleichzeitig gegenseitig zerfleischen! Aber das kann man wohl nicht ändern.

ja:

- Aktzeptanz das weder Sozialismus noch Kommunismus funktionieren
- keine instrumentalisierte Ablehnung anderer Meinungen
- Aktzeptanz der Unterschiede zwischen Menschen
- kein Weltbürgergeschwafel
- keine Verzerrung der Realität um den eigenen Standpunkt zu untermauern
- keine bedingungslose Tolleranz gegenüber allem
- Diskussionen auf einer sachlichen, gesamtheitlichen Ebene
- Aktzeptanz das nicht jede Frau Karriere machen will

Tja, es ist schon beinahe traurig, daß wir uns alle nur in der Unvereinbarkeit einig sind.

Was solls. Protest gegen das G8 Treffen wird ohnehin nicht funktionieren, da die Teilnehmer ohnehin alle abgeschirmt über die Rechte der Menschen hinweg entscheiden werden.

Da kann man im Grunde genommen nur noch mit taktischen nuklearen Argumenten kommen. Das wäre ja mal eine Lösung... aber keine realitische.

Ach und das hätte ich schon fast vergessen; Murkser, ich habe keinen Haß auf Juden, Ausländer oder Schwule noch auf sonst wen. Schon gar nicht aus dem reinen Grund, daß sie es sind. Sowas ist lächerlich! Das man gewisse Dinge ablehnt und als bedenklich betrachtet heißt nicht automatisch Haß.

Original von Murkser
@ braindead - über Punkt 2 bis 8 können wir reden - aber Punkt 1 - da verlangst du etwas viel

Über Punkt 1 braucht ihr auch nicht mehr zu 'reden': Dieser Feldversuch darf als gescheitert betrachtet werden. Oder glaubst Du wirklich, historische Fakten lösen sich in Luft (und Wohlgefallen) auf, nur weil Du sie ignorierst?

aber hab ich ja auch - unter der Prämisse, dass rechts und links auf dem Pfade der Kapitalismuskritik zusammen kommen sollen, wären Rechte ohne meine aufgezählten Punkte nur noch schwerlich Rechte und Linke ohne wenigstens einer Prise Sozialismus keine Linken mehr.

Mach Dir keine Sorgen um eure Identitäten: Von der breiten Mehrheit der euch doch so am Herzen liegenden Bevölkerung werdet ihr sowieso ohne weitere Differenzierung als Radikalinskis und unnütze Randalierer betrachtet. Die einzigen, die ernsthaft an euren diversen 'Programmen' interessiert sind, sind die Kumpels von der Staatspolizei.

Original von Murkser
Angst - versteck mich lieber unter der Bettdecke

Aber bitte auf der politisch korrekten linken Seite des Bettes!

Original von Murkser
versteck mich lieber unter der Bettdecke

Was für eine schöne alte Tradition! Genau dort hat man linke Revolutionäre meistens gefunden...

Original von Murkser
aber hab ich ja auch - unter der Prämisse, dass rechts und links auf dem Pfade der Kapitalismuskritik zusammen kommen sollen, wären Rechte ohne meine aufgezählten Punkte nur noch schwerlich Rechte und Linke ohne wenigstens einer Prise Sozialismus keine Linken mehr.

DAS ist deine Defintion von Rechten? Mit verlaub Murkser, ich weis grad nicht ob ich über deine Beschränktheit lachen oder dich lieber bemitleiden soll...

Original von Murkser
mal ein paar Beispiele von früher:

Ja, klar - die alten heroischen Zeiten... damals hat man anzügliche Anspielungen vielleicht sogar noch verstanden.

Möchtest du jetzt einen kompletten Abriss der rechten, politischen Ausrichtungen? An was ist dein letzter Sklave gestorben?

Auch wenn es dir scheinbar die letzten Jahre nicht aufgefallen ist habe ich dich immer ernst genommen und mit dir auf einer vernünftigen Ebene diskutiert. Scheinbar ist es nicht das was du willst. Warum sonst erdreistest du dich hier bitte eine Stichprobe der dümmsten, braunsten Masse als die Essenz einer großen, politischen Ausrichtung zu bezeichnen? Allem anschein nach bettelst du darum das ich dich in den selben Topf mit irgendwelchen Autonomen, Anti-Deutschen oder ähnlich Hirnamputierten stecke.

Ich kann dir gerne bei jeder Gelegenheit die Verbrechen von Stalin, Mao, den roten Khmer, dem Vietcong, der RAF und ähnlichen linken Terrorregimen/-organisationen an die Birne werfen. Allem anschein nach ist das deine Vorstellung einer politischen Diskussion. Über Punkt 7 lässt sich reden? Dann könntest du damit langsam mal anfangen oder ist deine Definition von sachlicher Diskussion dem Gegenüber unaufhörlich den selben wiedergekäuten Mist vor die Füße zu kotzen?

Du predigst dir immer einen Ast von Tolleranz anderer. Wo bleibt deine? Was ist so schwer daran mit jemandem vernünftig zu reden der anderer Meinung ist? Warum schaff ich dummer Rassist es mit dir gesittet zu Diskutieren aber du schaffst es nicht einmal einen Post zu tätigen ohne "der ewige [d]Jude[/d] Nazi" zu zitieren?

Ansonsten werfe ich dir hiermit noch ohne nähere Erläuterung Punkt 2 und 3 an den Kopf. Vielleicht hilfts ja auch wenn ich die Hoffnung langsam Aufgebe das von dir jemals etwas kommt das dir "junge Welt" nicht vorgekaut hat.

Murkser ich mag ja gar nicht beleidigend werden wollen, aber ich muß Braindead wirklich zustimmen. So wie du dich derzeit ausdrückst, kann man dich einfach nur noch für beschränkt halten. Ich persönlich bin sogar davon überzeugt, daß du derzeit nicht mal nüchtern bist!

Schreib lieber hier im Forum, wenn du nicht gerade mit deinen Kumpanen einen gezockt hast, ja?

Daß das Projekt der Kooperation gegen den gemeinsamen Feind daran scheitern würde, daß der rechte Flügel dem linken Alkoholkonsum vorwirft, hätte ich nicht gedacht. Cool.

lol Quigor! So kann es gehen....

Aber jetzt mal im ernst. Sollten wir hier nicht eigentlich über den G8 Gipfel sprechen?

Gut, dann sprechen wir eben über den G8-Gipfel!

Wieso ist es eigentlich ehrenwerte Tradition, jedes Treffen der Group of Eight mit möglichst aufwendigen 'Straßenaktionen' zu würzen? Erfolgt das nach dem Motto, möglichst viele Arbeitsplätze der Staatspolizei zu sichern?
Zu den social events in Wien gehören Opernball und Opernball-Demo - das eine so hohl wie das andere.
Der G8-Gipfel ist da schon ein anderes Kaliber - und würde auch eine politische Antwort eines anderen Kalibers verdienen.

g-8.de/Webs/G8/DE/G8Gipfel/g8-gipfel.html