Historische Exegese

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Original von Amalthea
      Einerseits das "Zusammenrücken" der Menschen in der schweren Zeit und damit auch eine neue Sichtweise auf Gott.


      Interessanter Aspekt.
      So geschieht es ja auch heute noch. Im Grossen wie im Kleinen.
      Und auch im Einzelnen.
      In der schweren Zeit bekomm ich auch eine andere Sichtweise auf Gott. Da für mich andere relevante Fragen aufkommen.


      Andererseits ist es einfach eine normale Form der biblischen Entwicklung. Ein Konstrukt im Spiegel der Zeit. Die Philosophie änderte sich.


      Ok, die Frage ist, WAS ist Weisheit.
      Entwicklung und Veränderung....darüber muss ich länger nachdenken.
      In welchem Rahmen Entwickkung stattfindet und wo Weisheit (für mich persönlich) etwas Unverrückbares ist, weil sie sonst nicht Weisheit wäre.


      Es geht ja hier nicht um die Weisheit an sich, sondern die theologische, biblische Weisheit. Das ist ein Unterschied, da sie konstruiert wurde.


      Tatatataaaa! Zündstoff! :D
      Für meine Sicht geht Weisheit triefer, sie IST, und kann nicht "konstruirert werden". :eek: :think:
      Aber ich kann ein bisschen nachvollziehen, wie Du das vermutlich gemeint hast. Auch dass Du "Weisheit an sich" und "theologische Weisheit" auseinandernimmst.

      Ich für mich trenne Philosophie und Weisheit.



      Die Grundlage der weisheitlichen Theologie ist die aus Erfahrung gewonnene Überzeugung des Tun-Ergehens-Zusammenhangs (Gutes tun tut gut).


      "Weisheit erkennen/erlernen/leben lernen" ist also folglich ein Prozess.
      Der aber eine Grundlage zur Entwicklung braucht.

      Zum Beispiel hier:


      Dies setzt ein Grundwissen von Gut und Böse und ein Wissen in allen Bereichen des Existierenten (d.h. vom Leben des Einzelnen bis zum Kosmos). Deshalb verwendet die Weisheit viel Mühe darauf, diese Ordnungen in ihrer Vielschichtigkeit zu erkennen, zu formulieren und zu lehren. Nach der ägyptischen, mesopotamischen, altisraelischen Lehr sind diese Einzelordnungen Elemente einer Welt- und Schöpfungsordnung. Diese Schöpfungsordnung hat eine Lebensförderliche Kraft. Sowohl die menschliche wie auch die göttliche Welt hat diese Ordnung inne.


      Dieser Abschnitt find ich genial formuliert! :)


      Weisheitliche Lebenskunst besteht darin diese allumfassende Ordnung im Lebensvollzug zu erkennen und durch das tun von Gerechtigkeit zu festigen. Somit ist ihr Ansatz die Vernunft des Menschen, welche auf Lebensbewältigung aus ist.


      Über diesen Rückschluss würd ich gerne noch separat nachdenken.
      Das scheint mir interessant.
      Für mich beisst sich das im ersten Moment, "Vernunft" und "Weisheit" im Unbedingten Zusammenhang setzen zu müssen.

      Da Weisheit für mich auch darin besteht, auf die "innere Stimme" zu hören, die oft der Vernunft entgegen gesetzt steht.

      Vernunft und der Drang nach Lebensbewältigung stellt sich meiner Meinung nach oft genug gegen die Weisheit.
      Weil Lebensbewältigung auch oft "schnelle" oder "erstmögliche" Lösungen anstrebt. Weisheit aber oft wartet auf die bessere Lösung.


      Die Quelle der Erkenntnis ist die Vernunft und ihre Intention eine gelingende, gute Lebenspraxis.


      Nein, kann ich nicht so ausdrücken...


      Und das ist biblisch die Unterscheidung zwischen Weisheit und Lebenskunst.


      WAS ist biblisch gesehen die Unterscheidung?


      Als Satansfigur zählt hier der biblische Satan und dieser ist biblisch nachweisbar erst in nachexilianischer Literatur zu finden. Das heißt, dass der erwähnte Satan nach dem Exil immer die gleichen Züge hat (Verschlagenheit, Hässlichkeit, ein Looser halt).


      "Als Satansfigur zählt der biblische Satan" ist für mich nicht unbedingt eine Antwort mit der ich was anfangen kann! *g*


      Quatsch. Wenn du die Originaltexte liest, ist offensichtlich, dass es einfach von zwei Autoren ist.


      Ja, klar, ok.
      Ich hab ja keine solche Originaltexte zur Verfügung so wie Du! ;)
      Und wenn es also dafür nicht zwei, sondern drei Autoren wären?
      Ein Dritter, der bewusst die beiden anderen Originale verflochten hat?

      Was sagen die Originaltexte dazu?
      Nur ein bisschen spekuliert....


      So wie wenn unsere Beiträge gelesen werden. Wir schreiben zwar über das gleiche Thema, aber es ist offensichtlich, dass ZWEI Menschen hier schreiben.


      Also, na komm, Du, soooo verschieden wie wir beide bezw. unsere Posts hier sind die beiden Hiob-Stränge nun auch wieder nicht! :D
      Aber ist schon irgendwie klar was Du ausdrücken willst....


      Okay. Erstmal. Dann mach du doch mal mit dem Inhalt weiter. :)

      [/QUOTE]

      Gerne, aber nicht mehr heute, ok?

      Grüsschen, und gute Nacht, ich hechte jetzt hier raus! ! Adlerauge :)
      Nutze die Möglichkeiten.....