Sex und die Gesellschaft

Lord Syn · 21. Juli 2002, 14:56

Ich hab mal mit M@r|)uk über eine in der Gesellschaft beliebte Art, Schuldige zu suchen. Z.B. nach dem Anschlag auf das World Trade Center wurden ALLE Moslems als Terroristen und Mörder abgestempelt (natürlich wurde dies nicht "offen" gesagt, aber unterschwellig kam es so rüber). Nun ich mag den Islam nicht und ich kenne tatsächlich viele Moslems, die total dumm und asozial sind. ABER ich kenne auch Moslems, die ganz normal sind und andere mit ihrem GLauben in Ruhe lassen und niemanden was tun.

Das Problem ist, dass die Gesellschaft immer einen Schuldigen braucht aber SELBER auf GAR KEINEN FALL schuld haben will. Wenn ein Moslem jemanden tötet, ist der Ismal daran Schuld, tötet ein Satanist einen Menschen ist der Satanismus daran schuld. Aber wenn ein Christ jemanden tötet wird nicht gesagt, dass das Christentum schlecht ist. Nein, es ist dann was völlig anderes. Und auch Atheisten werden nicht aufgrund des fehlenden Gottglaubens als die Schuldigen abgestempelt, wenn ein Atheist jemanden umgebracht hat.

Warum ist ds so? Kann die Gesellschaft nicht auch mal einsehen, dass es evt sie selber ist, die die Menschen krank und kaputt macht? Dass sie durch die Massenmedien total beeinflusst sind? Ich sage nur "BILD dir deine Meinung" oder sollte ich besser sagen "Wir BILDen deine Meinung" ?
Kann es nicht auch am Druck liegen, sich anzupassen, politisch korrekt zu sein und nicht aus der Reihe zu tanzen?

Was meint ihr dazu?

Lexx · 21. Juli 2002, 15:01

die minderheiten sind immer schuld...der islam ist zwar nicht klein aber in der westlichen welt schon...so ist das immer...ist ein fehler in der demokratie...

Lord Syn · 21. Juli 2002, 15:04

aber woher kommt das?

Damokles · 21. Juli 2002, 15:04

Die Gesellschaft wie du sie beschreibst wird sich selber nie die Schuld an irgendwelchen Vorfällen geben, wieso auch, sie stellt die Mehrheit der Bevölkerung dar. Und dieser Gesellschaft gibt es einen größeren Gedanken, der sich einfach nicht abstreiten lässt: Wir sind in der Mehrheit, wenn so viele diese Gesellschaft annehmen warum sollen wir dann schlecht sein?

Dementsprechend sind also die Minderheiten immer auch die Schuldigen, weil sie in der Unterzahl sind.

Lord Syn · 21. Juli 2002, 15:10

Genau und das ist das Problem. Wenn die Leute erst mal alle merken würden, wie dumm sie waren... naja... evt. ist es besser, wenn die massen dumm bleiben, denn stell dir vor, alle hätten plötzlich eine echte eigene Meinung und würden gegen das System aufmucken. Das würde nur Chaos hervorrufen....

Lord Braindead · 21. Juli 2002, 15:33

ich denke das wird so bleiben das immer die Leute Schuldig sind die zu ner Minderheit gehören

aber auch Kinder und Jugendliche werden immer wieder dazu benutzt in der Politik stimmen zu bekommen

z.BSP.: nach der Pisa Studie die Ideen mit Ganztagsschulen oder nach Erfurt warens wieder die Zocker aber die Verordnungen waren wieder nur für Jugendliche

sobalde 18 bist un wählen kannst wollen sich die Polis nur bei dir einschleimen und davor biste nur zum STimmenfang gut :rolleyes:

sera · 21. Juli 2002, 15:51

ich sehe das prob eher so, das die gesellschaft durch die medien(ich bin für medien in maßen) scheiße eingetrichtert bekommt. nehmen wir mal die BILD.

irgendwann vor einem F1 rennen fette schlagzeile:

Schuhmacher gegenMontoya

wird der Irrsinnige gewinnen?

oder sowas in der Art. Daher is für mich die BILD doch wirklich der Nachfolger der alten Springer zeitung die zu zeiten der Mauerbau schon als rechtes Haßblatt da war. Ok nicht nur Medien sind schuld sondern die Menschen ganz klar. Woran liegt das? Die meisten alten sind zu faul nachzudenken oder wurden nicht erzogen mal kritisch etwas zu hinterfragen(siehe christen gg) nunja. und wie sowas nachm 11.9. zustande kommt ist easy. überall dort wo eine mehrheit in einem bündnis ist, sind die minderheiten die arschgefickten. war schon immer so und wird wohl auchso bleiben.

sp00kie · 21. Juli 2002, 15:59

Was heisst "Die meisten alten sind zu faul nachzudenken..."
Kennst du etwa die genauen Hintergründe über die Geschichte Israels, der Taliban und deren Wirtschaftsbeziehungen zu den USA? Ich wette niemand hier kann sich objektiv ein Urteil über den Anschlag bilden (Ich auch nicht!!).

Mehr dazu nachher... muss dringend weg.

Lord Syn · 21. Juli 2002, 15:59

die einzige möglichkeit, sowas zu verhindern würde sein, einfach solche zeitungen wie bild nicht mehr zu kaufen und nur noch medien, die objektiv (und zwar so objektiv wie nöglich

) sind zu kaufen und immer alles kritisch zu sehen.

sera · 21. Juli 2002, 16:03

tja. menschen sind halt dumm und konsumieren gerne einfach verpackte infos, die angeblich noch richtig sind...nunja

faz is auch net besser. als die sache mit erfurt aufkam, haben sie prompt nen artikel gebracht der gar nix mit cs zu tun hatte. laut dem artikel konnte und musste man schulkinder abknallen, hat autos gesprengt jede menge scheiße mehr die net wahr ist....echt zu bemitleiden.

hoffe der erste absatz dient zum besseren verständnis spookie

Lestat · 21. Juli 2002, 17:25

die mensche sind halt so dumm und suchen die schuld immer bei anderen, das wird sich auch nciht ändern, genauso ist es einfach zu pauschalisieren und zu sagen die scheidd moslems wären dran schuld, der mensch, vor allem in der masse, ist einfach nur dumm

sp00kie · 21. Juli 2002, 17:54

So... jetzt hab ich etwas Zeit.

Das Problem ist ja nicht nur die Bild. Das Problem liegt eher in der Informationsinfrastruktur der Welt selbst. Es gibt ein paar Nachrichtendienste, die Informationen zur Verfügung stellen. Diese werden dann von den einzelnen Medien unterschiedlich aufgearbeitet - der Ursprung bleibt aber derselbe. Soweit ich mich erinnere gehört ein Großteil dieser Nachrichtendienste über Umwege zu Sony; da ist es mit der Informationsfreiheit nicht weit her.
Das ist ja auch mehr oder weniger der Grund, warum Peer2Peer-Plattformen gezielt attackiert werden. P2P ist die Grundlade für unkontrollierbaren Informationsaustausch, den die mächtigen Konzerne um jeden Preis verhindern wollen.

Die Weltbevölkerung ist dumm. Das Niveau dieser Dummheit ist zwar unterschiedlich (es macht trotz o.g. Fakten immer noch einen Riesenunterschied, ob ich RTL2 Newsflash oder ARD Tagesschau oder im Besten Fall sogar Monitor gucke), aber solange es keine dezentrale Informationsverteilung gibt, sind Ziele wie z.B. Weltfrieden, alternative Energien, Gleichberechtigung etc. Utopie.
Ich sehe da allerdings recht optimistisch in die Zukunft: OS-Projekte wie z.B. JXTA (jxta.org) und Six/Four (wired.com/news/privacy/0,1848,53799,00.html) werden in relativ naher Zukunft hoffentlich unkontrollierbaren Datenverkehr ermöglichen.
Sorry... bin etwas vom Thema abgekommen ;).

sera · 21. Juli 2002, 19:55

Original von Lestat
die mensche sind halt so dumm und suchen die schuld immer bei anderen, das wird sich auch nciht ändern, genauso ist es einfach zu pauschalisieren und zu sagen die scheidd moslems wären dran schuld, der mensch, vor allem in der masse, ist einfach nur dumm

das hat schon seneca gewußt

nunja. selbst wenn die news sony oder sonstwem gehören. es gibt immer so paar kleine rebellen die sich wehren und objektiver als die andern bericht erstatten. außerdem kannste im netz alles machen und da könnte net ma bertelsmann was dran machen alles zu überwachen^^

Lestat · 21. Juli 2002, 19:59

wer isn seneca ? hab die these woanders gehört :D,

ne im ernst, man kann nie totale nachrichtenüberwachung schaffen, hey will die BILD nicht auch manipulieren ? die sit so stumpf wie hitlers reden damals *G*, sorry aber musste mal sein, ich hasse nazis, wenn jemand das hier falsch versteht ....

nachrichten kommen immer raus, egal wer auch immer sie vertuschen will