Werden fluoreszierende Schweine die Menschheit versklaven?

das macht ihr doch mit absicht.

Es wäre für mich schon allein deswegen sehr reizvoll, an Klon-Experimenten teilzunehmen, um zu sehen, wieviel genetisch und wieviel anerzogen ist.

Habt ihr alle Angst, dass eine höhere Lebensform, die wir erschaffen, uns auslöschen könnte?
Ich kann mir keinen Tod vorstellen, der sinnvoller wäre. Würden Außerirdische auf der Erde landen und wären für mich offensichtlich überlegen, dann würde ich mich ihnen anschließen, anstatt für eine unterlegene Menschheit Partei zu ergreifen.
Wenn ich außerdem eine derart geniale Kreatur erschaffen hätte, dann wäre sie auch in der Lage einzusehen, dass man so ziemlich jeden Menschen vor mir umbringen muss, denn ich würde sie dann ja unterstützen...

Es ist auf jeden Fall an der Zeit, dass wir die Zukunft unserer Spezies selbst in die Hand nehmen. Wenn wir die Evolution einfach nur hätten werkeln lassen, dann gäbe es jetzt wohl kaum so nahrhafte Getreide- und Gemüsesorten. Ok, das war Zucht. Soll man Menschen züchten? Wird schwierig/grausam, wenn die gegenseitige Zuneigung fehlt. Da würde ich das doch lieber der Gentechnik überlassen.

Also, quigor, wenn du da ein nettes kleines Experiment am Start hast, sag mir bescheid. Ich bin dabei und spende gerne Erbgut.

Original von quigor
Ein äußerst löblicher Vorsatz, dem ich mich anschließe, wenn perennitas nicht so lange dauert, daß unsere transgenen Nachfolger uns zu perenniservi umfunktionieren.

Da würden wir am Ende nur in humanitas verfallen. Liberare perenniservi!
Was aber langfristig wohl eher auf exsolutio hinauslaufen sollte... quid sit futurum cras, fuge quaerere...

Original von Herbstelfe
das macht ihr doch mit absicht.

Voluntas? Quid est voluntatis?

Original von Ben
Also, quigor, wenn du da ein nettes kleines Experiment am Start hast, sag mir bescheid. Ich bin dabei und spende gerne Erbgut.

Was haben deine Gene denn so vorteilhaftes zu bieten?

was immer das heißt, ich meinte nicht euer selbstgefälliges onanieren von lateinischen phrasen, sondern die tatsache, dass ihr meinen schönen thread vollspammt mit irgendwelchen bekloptten diskussionen, die eh keinen interessieren und die ich mir nicht durchlese.

Original von Herbstelfe
was immer das heißt, ich meinte nicht euer selbstgefälliges onanieren von lateinischen phrasen, sondern die tatsache, dass ihr meinen schönen thread vollspammt mit irgendwelchen bekloptten diskussionen, die eh keinen interessieren und die ich mir nicht durchlese.

Du willst dich also darüber Beschweren, daß aus deinem sinnlosen Thread eine wirklich ernsthafte Diskusion erwachsen ist?

ja, genau das. ob eure diskussion ernsthaft ist, wage ich zumindest anzuzweifeln, gelesen habe ich sie ja nicht. ihr werdet euch sicher die ganze zeit nur mit irgendwelchen fachbegriffen gegenseitig ins gesicht gewichst haben ohne tatsächlich was zu sagen. ich persönlich hatte mehr spaß an dem thread, als heineken was von taiwanesischen brieftauben erzählt und ultraflip tschernobyl ins spiel gebracht hat.

Was haben deine Gene denn so vorteilhaftes zu bieten?

Hmm, ich würds mal so formulieren: Mein Genmaterial ist dermaßen mit extremen Stärken und Schwächen übersät, dass man da prima das isolieren der positiven Dinge üben könnte...

Außerdem wer sagt denn, dass ich mich anbiete, weil das euch Vorteile bringt? Es soll mir Vorteile bringen, nämlich
a) Erkenntnisgewinn
b) Eine Klonarmee, damit ich endlich die Weltherrschaft an mich reißen kann!

Ernsthaft: Ganz so im Griff hat man die Sache leider noch nicht. Man kann zwar sicher hier und da was mischen aber kein Mensch weiß, was da genau rauskommen wird.
Es sollte einem zu denken geben, dass noch vor kurzer Zeit der Großteil unseres Erbguts als Abfall abgetan wurde. Das lag daran, dass das Konzept der Gene zu einfach war. Ein Großteil unseres Erbguts produziert nämlich nicht direkt Proteine, sondern besitzt regulatorische Funktionen.
Außerdem gibt es noch eine interessante Mechanik namens Spleißen. Dieser Prozess kann durch andere Gene modifiziert werden, sodass ein Gen verschiedene Proteine kodieren kann - je nachdem, wieviel und was weggespleißt wird.
Daher müssten wir entweder in wirklich großem Maßstab produzieren, um gelegentlich etwas sinnvolles zu erzeugen, oder aber noch viel forschen.

Wenn Herbstelfe will, kann ein Admin das hier ja in einen eigenen Thread verfrachten, oder?
Es stimmt schon, die ganzen sinnvollen Posts passen nicht zu seinem Thread...

O doente Im sua merda e mim exige-o do fechar agora a foda acima da direita ou mais você está indo lamentá-lo kimya direito? diga-me a direita im. nós todos sabemo-la.

So ist es.
Bei der Sprache würde ich auf Portugiesisch tippen, auch wenn ich das nicht kann...

Original von quigor
Profecto incredibile dictu - quod gaudium et poena iusta!
Victoria parta dies plenus oblectationis est.

Veridicus.

Cogita, punctum saliens - proximus sum egomet mihi. Homo homini lupus verum homo sapiens superius homini draconis.

Quia nos loquor latinus?

Original von quigor
Welche Sprache ist das, @ultraflip?
sua merda - okay, eine romanische
está - spanisch? portugiesisch?
Dürfte auf jeden Fall eine schöne Sprachmelodie haben..

Eindeutig Portugiesisch - was in meinen Augen nur eine Abwandlung de Spanisch ist, darfst du einem Portugiesen natürlich nicht sagen. *g*

Hat auf jedenfall eine schöne Sprachmelodie, zwar finde ich Spanisch noch einen Tick angenehmer. Ich bin übrigens stark dafür Latein wieder zu einer gesprochenen Sprache zu machen !

Du zeigst den wahren Forschergeist, "at any cost" ist nun einmal die Devise, die uns weiterbringt, sie hat allerdings die betreffenden Wissenschafter selten allgemein beliebt gemacht..

Leider, man sollte ein land gründen was nicht an diese stupiden ethischen Grundlagen gebunden ist... Ein Land was diese Forschung stark voran treibt sollte über kurz oder lang zu den führenden gehören, allein schon da führende Wissenschaftler auf dem Gebiet der Alterungsforschung behaupten man könne, wenn man die Ethik über Bord wirft und ordentlich Geld in die Forschung pumbt in 5 Jahren bei Ebrionen die alterung ausschalten und in 10 bei schon vorhandenen Menschen.
Leider ist es nicht so gewinnbrigend wie Sympthombehandlung, deshalb wird es auch in absehbarer Zeit keinen HIV-Impfstoff geben. *behaupt*

Wirklich spannend, man muß nur ein bißchen Sinn für Risiko haben!

Genau!

Original von Hirntot
Bei "at any cost" musste ich irgendwie als erstes an einen Herrn Dr. Mengele denken...

Warum das?

und ein HIV Impfostoff ist nicht so unwarscheinlich solange man diese Impfung jährlich auffrischen muss

Oh ja, aber die Behandlungskosten bringen mehr. Außer den Krankenkassen. Hmm...

Original von Lord Syn
Oh ja, aber die Behandlungskosten bringen mehr. Außer den Krankenkassen. Hmm...

Na ja, den Pharmakonzernen ist es egal wer zahlt... solange jemand zahlt.

Davon abgesehen glaube ich die Konzerne spekulieren auf eine weitere Globale verbreitung des HIV, bis hin zu einer epedemie in Europa und den USA... sobald wir dann hier afrikanische Verhältnisse haben, wird plötzlich ein Srtoffe ntwickelt der ein voranschreiten von HIV komplett auf dauer stoppt. Sofern man jeden Tag Stpffe im Wert von 10Euro schluckt.

Naja es gibt nur 3 Arten, wie man sich mit HIV infizieren kann, von denen zwei unverschuldet sind.

1. ungeschützer Geschlechtsverkehr
2. kontaminierte Bluttransfusion
3. Verletzung mit kontaminierter Nadel, Scherbe, o.ä. durch Unfall oder böswilligen Angriffs

D.h. in Deutschland (und auch Amerika) ist man vor HIV relativ gut geschützt, solang man nicht mit wildfremden Leuten ungeschützt rumvögelt, da Bluttransfusionen doch sehr gut kontrolliert werden (die Schadensersatzklagen wären zu hoch) und es kommt zwar vor, aber es ist nicht an der Tagesordnung, dass ein HIV Infizierter aus Frust andere Leute mit einer infizierten Nadel attackiert.

Aber wer weiß, ob man dann nicht hier und da ein paar Unfälle mehr entstehen lässt?

Obwohl ich auch nicht glaube, dass man HIV extra verbreitet. Wenn doch, wäre das unverhältnismäßig kriminell. Die verdienen auch ohne solch boshafte Aktionen schon genug Geld. Oder würden sie es doch tun *Paranoia schür*

Original von Lord Syn
Naja es gibt nur 3 Arten, wie man sich mit HIV infizieren kann, von denen zwei unverschuldet sind.

1. ungeschützer Geschlechtsverkehr
2. kontaminierte Bluttransfusion
3. Verletzung mit kontaminierter Nadel, Scherbe, o.ä. durch Unfall oder böswilligen Angriffs

D.h. in Deutschland (und auch Amerika) ist man vor HIV relativ gut geschützt, solang man nicht mit wildfremden Leuten ungeschützt rumvögelt, da Bluttransfusionen doch sehr gut kontrolliert werden (die Schadensersatzklagen wären zu hoch) und es kommt zwar vor, aber es ist nicht an der Tagesordnung, dass ein HIV Infizierter aus Frust andere Leute mit einer infizierten Nadel attackiert.

Aber wer weiß, ob man dann nicht hier und da ein paar Unfälle mehr entstehen lässt?

Obwohl ich auch nicht glaube, dass man HIV extra verbreitet. Wenn doch, wäre das unverhältnismäßig kriminell. Die verdienen auch ohne solch boshafte Aktionen schon genug Geld. Oder würden sie es doch tun *Paranoia schür*

Oh... du vergisst Blut zu Blut.
Mit sehr viel pech... sagen wir es gibt einen Fall in dem sich jemand beim Küssen mit HIV infiziert hat. Eine infektion über Blut(HIV) zu Haut ist auch noch denkbar.
Es ist auch denkbar vaginalen Geschlechtsverkehr zu haben, ohne sich zu infizieren... ich würde es aber nicht riskieren. Eben weil man es nicht riskieren sollte, wird es eigentlich verschwiegen. *g*

Abgesehen davon sind HIV Tests, die eigentlich nur HIVA (A= Antikörper) Tests sind, fast schon nutzlos. Es gibt Menschen die einen solchen Antikörper selbst ohne HIV besitzen und ebenso genug die nach einer Infektion keinen dem Raster entsprechenden Körper besitzen. Die meisten arbeiten deshalb nach der "lieber diagnostizieren, als nicht diagnostizieren und weiter verbreiten" Methode.


Aber ja, sie verdienen auch so schon genug Geld. Aber nur durch eine global vorhandene Krankheit, die nicht heilbar ist und dauerhaft therapiert werden muss, ist absolute Macht möglich. Wenn also alle Menschen HIV haben, hat derjenige die Macht der das Medikament hat was die Leute daran hindert daran zu sterben.
Ich würde ihnen sogar zutrauen sowas, oder etwas anderes, zu entwickeln oder entwickelt zu haben.

Schon blöd, wenn man dann als HIV infiziert gilt, wenn man lediglich Antikörper hat.

Leider, man sollte ein land gründen was nicht an diese stupiden ethischen Grundlagen gebunden ist...

Genau! Also ich werde natürlich der wohlwollende Diktator. RexPaimon verfasst die Unabhängigkeitserklärung und verklagt jeden, der was dagegen hat. Er wäre also Außenminister im weitesten Sinne.
Syn wird Minister für Perversion.
Quigor kontrolliert den gesundheitlichen Zustand unserer Skla.. *hust* ich meine natürlich Bürger.
Was willst du machen, Sehtos? Es sind noch reichlich Stellen frei. Wenn es wie eine ordentliche Demokratie aussehen soll, brauchen wir mindestens 50% an sinnlosen Ämtern.
Was hälst du davon, wenn du Statistiken über Syns aufs böse sein onanieren erstellst und diese bei internationalen Tagungen vorträgst?

Und ich brauche noch jemanden, der die Ungehorsamen foltert. Braindead, wärst du so gut?

Leider braucht man mindestens 100.000 Personen, um wirtschaftlich auch nur annähernd unabhängig und somit nicht allzu leicht erpressbar zu sein.

Und ich würde wirklich gerne wissen, was mein wunderbares Zitat mit Mengele zu tun haben soll!