Warum lebst Du...?

hm ich bin da der falsche ansprechpartner...wenns nicht anders geht nehm ich auch ne frau (zur not) lach

und ja ich will ein kind...muss ja irgend wem meine firma vererben usw...

Also ich finde es eigentlich nicht gut, wenn homosexuelle Menschen Kinder haben dürfen, weil die gesellschaftliche Akzeptanz dafür nicht ausreichend ist und gerade Kinder selbst sehr grausam sein können und wenn dann ein Junge oder ein Mädchen zwei Väter bzw zwei Mütter hat, geht's da rund!

Vielleicht wäre das ja eine Aufgabe - zur Toleranz erziehen, wenn ich noch mal so auf das Thema schaue. Allerdings bzweifliche ich stark, dass überhaupt ein wille zur Toleranz da ist!

hm, das sehe ich anders ich denke das ist in erster linie eine frage in welcher gesellschaftlichen ebene du dich bewegst und wo du lebst:

1. in der oberschicht (um es mal so zu formulieren) ist dies gar kein thema mehr. da gibtn es weit größere "spinner" als schwule. hier ist man deutlich toleranter die einzige frage die hier interessiert: member of the club or not

2. in größstädten wo sich die meisten gaYs tummeln gehört das schwule leben zum alltäglichen bild. in münchen leben rund 150 ooo homos...und viele davon in sehr guten positionen

also meiner Meinung nach lebe ich, weil ich den gottverdammten scheiß erleben muss, den andere gewisse Leute niemals sehen sollten und ich somit den rest meines lebens damit verbringen muss den scheiß zu durchleben, für den andere von gott begnadigt wurden....

also bin ich der sündenbock für die scheiße, die gar nicht erst passieren soll.....
so aus meiner sicht.......

Original von _Mogli-
also bin ich der sündenbock für die scheiße, die gar nicht erst passieren soll.....

Glaub mir, Junge. Du bist in der besten Gesellschaft, die du dir erträumen könntest.
Im jüdischen Glauben ist es so, daß man den Sündenbock verjagt.
Ich finde, das ist eine schlechte Tradition.

Original von Lazarus
Ich finde, das ist eine schlechte Tradition.

Jein. Sieh es einmal so: Mag auch die Wüste ein etwas kärglicher Ort sein, so hat sie doch ihren eigenen Reiz.
Ein kräftiger Bock mit guten Instinkten mag dort freier und glücklicher leben als in den stinkenden Ställen bigotter Viehhirten.

Manchmal ist es nicht so übel, als Sündenbock in die Wüste gejagt zu werden. Alles eine Frage der Alternativen, nicht wahr?

Stimmt schon.
Vielleicht ist es sinnvoll, wenn der Sündenbock geht. Aber nicht ohne vorher auszukeilen um vielleicht die Weichteile der eigentlichen Sünder zu treffen.

Original von Lazarus
Aber nicht ohne vorher auszukeilen um vielleicht die Weichteile der eigentlichen Sünder zu treffen.

Jetzt verwirrst Du mich etwas. Wir waren uns doch einig, daß ohne das entsprechende cerebrale Potential das Begehen einer Sünde gar nicht möglich ist... doch offenbar sprichst Du hier die klassische satanistische Sichtweise an - und somit gebe ich Dir Recht: Nichts ist schlimmer als die Dummheit!

"Come as a reaper, for thus you will sow." Und: "Come as a fresh strong wind that breaks yet also creates."
Wahrlich schöne Grundsätze. Es ist doch immer wieder gut, sich seiner spirituellen Wurzeln zu erinnern.
Neues wächst gut aus dem Untergang von Altem. Und der Sand der Wüste wird die Reste der stinkenden Ställe unter sich begraben.
Auch das ist eine Form von Reinigung, nicht wahr?

Was die sehr weichen Teile betrifft: Nun, deren Größe ist vernachlässigbar.

Original von quigor
Jetzt verwirrst Du mich etwas. Wir waren uns doch einig, daß ohne das entsprechende cerebrale Potential das Begehen einer Sünde gar nicht möglich ist... doch offenbar sprichst Du hier die klassische satanistische Sichtweise an - und somit gebe ich Dir Recht: Nichts ist schlimmer als die Dummheit!

Bitte vermeide Worte wie "cerebral". Hier lesen nicht nur Akademiker, sondern auch Menschen, die nie welche werden.
Das liegt das Gute oft fern.

Was die sehr weichen Teile betrifft: Nun, deren Größe ist vernachlässigbar.

...klar, die Technik machts. Nur nichtmal die beherrscht jeder.
Dabei ist das eine Kleinigkeit.

Original von Lazarus
Hier lesen nicht nur Akademiker, sondern auch Menschen, die nie welche werden.

Das ist eine heikle Aussage... aber ich will mich jetzt lieber nicht auf eine Diskussion einlassen, was nun genau einen 'Menschen' ausmacht, und wo man ihn als genetische Variante des Schweins zu betrachten hätte.

...klar, die Technik machts. Nur nichtmal die beherrscht jeder.

Eine traurige Kombination. Darüber sollte man schweigen.
Aber das tun wohl nicht alle. Was ausgesprochen bedauerlich ist. Da kann man nur hoffen, daß sie zumindest lernfähig sind.

Original von quigor
Das ist eine heikle Aussage... aber ich will mich jetzt lieber nicht auf eine Diskussion einlassen, was nun genau einen 'Menschen' ausmacht, und wo man ihn als genetische Variante des Schweins zu betrachten hätte.

Klar, wenn du von Intelligenz ausgehst, oder z. B. auch Geschlechtsmerkmalen, dann ist tatsächlich nicht jeder ein Mensch.
Aber ich bin Christ. Ich tu das nicht.
Für mich ist ein Mensch vor allem von Gott geliebt.

Und da schließt sich der Kreis. Selig sind die geistig Armen. DAS ist Theodizee.

Eine traurige Kombination. Darüber sollte man schweigen.
Aber das tun wohl nicht alle. Was ausgesprochen bedauerlich ist. Da kann man nur hoffen, daß sie zumindest lernfähig sind.

Aber Nein, ich möchte nicht schweigen.
Geistige Größe zeigt sich einfach überall.
mens sana in corpore sano. Bedenke das. Und ein gesunder Körper zeigt sich auch in der Relation aller Glieder des Körpers.

Original von Lazarus
Aber ich bin Christ. Ich tu das nicht.
Für mich ist ein Mensch vor allem von Gott geliebt.

Auch wenn ich kein Christ bin, gestehe ich Dir gerne zu, daß es wohl göttlicher Allmacht bedarf, um manche 'Menschen' zu lieben.
Gut, postulieren wir einmal, daß er es kann - aber bist Du sicher, daß er es auch tut?

Und ein gesunder Körper zeigt sich auch in der Relation aller Glieder des Körpers.

Original von quigor

Auch wenn ich kein Christ bin, gestehe ich Dir gerne zu, daß es wohl göttlicher Allmacht bedarf, um manche 'Menschen' zu lieben.
Gut, postulieren wir einmal, daß er es kann - aber bist Du sicher, daß er es auch tut?

Und hier ist der Haken am christlichen Glauben. Ja, ich glaube das. Manchmal wünsche ich mir einen anderen Glauben, einen leichteren.
Vielleicht einen, wo man Götter selbst konstruiiert, ihnen Macht zu- und abspricht, selbst kein genaues Bild hat, von dem, was man nun eigentlich glaubt, gern große Worte in den Mund nimmt, Unlogik kein Problem ist und man im Zweifel sogar auf seinen Gott wichsen kann.
Ich weiß nur nicht, wie ich den Glauben nennen würde.

Irgendwas Griffiges müsste es sein.

und wer durch Intelligenz vom Glaubenden zum Wissenden wird fängt an zu Grübeln, ob Gott ihn wirklich liebt und schon verlässt ihn die Seeligkeit

Original von Lazarus
Und hier ist der Haken am christlichen Glauben. Ja, ich glaube das.

Genau, ich weiß. Und das ist ja auch tatsächlich einer der faszinierendsten Aspekte Deines Glaubens - sowohl in positiver, als auch in negativer Hinsicht: Mag dieser Glaubensgrundsatz auf der einen Seite sehr beruhigend sein, da er einen jeglicher Sorge um die eigene Würdigkeit enthebt, so ist er doch auf der anderen Seite unvorstellbar und abstrus.

Ich kann also verstehen, daß Du Dir manchmal einen anderen, leichteren Glauben wünschst.
Nun, was sollte Dich daran hindern, Deinen Wunsch zu realisieren?
Zwar kann ich mir nicht vorstellen, daß dies, was Du in weiterer Folge beschrieben hast, Deinen Anforderungen Genüge täte - vor allem die mangelnde Logik wäre wohl ein untragbares Manko - doch einen griffigen Namen hätte ich Dir anzubieten.
Du müßtest 'nur' mehr die Logik hineinbringen... und ich denke, das kannst Du.

Original von quigor
[Zwar kann ich mir nicht vorstellen, daß dies, was Du in weiterer Folge beschrieben hast, Deinen Anforderungen Genüge täte - vor allem die mangelnde Logik wäre wohl ein untragbares Manko - doch einen griffigen Namen hätte ich Dir anzubieten.
Du müßtest 'nur' mehr die Logik hineinbringen... und ich denke, das kannst Du.

Nun, ich schon. Andere nicht.
Ein Name. Ja. Ein Name ist hier. Nomen est omen.
Aber manche Namen sind nur Schall und Rauch. Oder nur noch ein Aschehäufchen.
So schnell fällt die Monarchie. Und es rollen Köpfe, auch wenn sie hohl aufschlagen, nícht wahr?

Original von Lazarus
Nun, ich schon. Andere nicht.

Genau! Was denkst Du denn, wieso ich mich damit gerade an Dich wende? Und nicht an ... ich weiß nicht wen, mir fällt beim besten Willen niemand Passender ein.

Aber manche Namen sind nur Schall und Rauch. Oder nur noch ein Aschehäufchen.
So schnell fällt die Monarchie. Und es rollen Köpfe, auch wenn sie hohl aufschlagen, nícht wahr?

Und ist es nicht *gut* so? Ja, ist es nicht sogar notwendig? Vergehen soll, was keine bleibende Substanz hat - dies ist das Gesetz.

Original von quigor
Genau! Was denkst Du denn, wieso ich mich damit gerade an Dich wende? Und nicht an ... ich weiß nicht wen, mir fällt beim besten Willen niemand Passender ein.

Die Alternativen sind auch rar gesät. Gerade wenn es um Logik geht, scheint man am falschen Platz gelandet zu sein.
Dafür kann man viel anderes haben. Körperliche Aspekte jeder Art. Tja, jede Kleinigkeit ist eben einer Erwähnung wert.

Die Alternativen sind auch rar gesät.

Ja.

Gerade wenn es um Logik geht, scheint man am falschen Platz gelandet zu sein.

Ja.

Dafür kann man viel anderes haben.

Nein.

Körperliche Aspekte jeder Art.

Nein. Das Spektrum ist ziemlich eingeschränkt.

Tja, jede Kleinigkeit ist eben einer Erwähnung wert.

Mit Sicherheit: NEIN.

Aber Quigor?

Was ist denn los? Du wirst doch nicht die Lust verloren haben unseren ehrenwerten Excellenzen deine Meinung bzgl. ihrer Kompetenz, ihrer körperlichen und geistigen Eigenheiten, ihrem Intelligenzquotient, ihrem Führungskönnen, ihrer charakterlichen Stärke, ihren Zukunfsaussichten und ihrer Person im allgemeinen mitzuteilen?