Regulierungsbehörde rüstet sich für VoIP Abhörung

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Regulierungsbehörde rüstet sich für VoIP Abhörung

      Dass man beim Telefonieren abgehört werden kann, wusste ja schon jeder, seit Anfang des Jahres werden die Provider zur E-Mail Überwachung verpflichtet und nun kann man bald nicht mal mehr VoIP ungestört nutzen... (mehr dazu)
      Wie gut, dass es noch so Dinge wie Rootserver gibt, aber wer weiß ob da nicht auch schon der Netzverkehr überwacht wird. Ich für meinen Teil werd jetzt wohl nur noch SSL fähige Dienste bei wichtigen Sachen nutzen und meine Mails verschlüsseln...
      "Und ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später ist es soweit: Making disco a threat again. Wow. Und zu 72% geschmacksicher erklärst du jedem, dass ultramarinblau bedeutender ist als aquamarinblau. Und alle glauben es dir. Vorausgesetzt: die Nasenscheidewände halten."
      - chicks with dicks - free porn -

    • war ja auch schon immer ein Polizeistaat! juhu, wir sind alle Teil in etwas großem! und zwar in der Rasterfahndung!

      naja, so exrtem ist es nicht, aber wenn weiter die Terrorangst geschürt wird, und Politiker mit Überwachungsgesetzen reagieren, gar eine Behörde Stasi-like gründen *auf USA anspiel*, dann leben wir wie in Amerika! Aber bekannt in deutschland ist es ja, Gestapo und Stasi sei dank
      ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
      (spunkkkyyy - 20.1.2006 // Über das hb)

    • sorry, wenn ich dich persönlich beleidigt hab. naja, tuts nicht wirklich.
      ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
      (spunkkkyyy - 20.1.2006 // Über das hb)

    • äh. weil ich bei der stasi war? weil ich amerikaner bin? deine reflexhafte larmoyanz, deine unsachlichkeit und deine beißreflexe, fällt das wort "amerika", finde ich bedenklich. aber das hat meinen tag bisher noch nicht kaputtgemacht.

      aber erklär doch, warum und vor allem auf welcher eben diese (halluzinierten) kongruenz mit der stasi sinn macht.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von spunkkkky ()

    • Wenn ich etwas Zeit hätte (vllt morgen früh), dann erkläre ich dir sachlich warum der Stasi-vergleich angebracht ist.
      ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
      (spunkkkyyy - 20.1.2006 // Über das hb)

    • na dann nutze ich die stille bis nachher, um mal meinen senf dazuzugeben:

      ich finde die ganze aktion sinnlos. die gründe:
      1. es sind viel zu viele daten, als dass sie schnell und gründlich genug durchforstest werden könnten, um brauchbare ergebnisse zu liefern
      2. sie kostet ein heidengeld
      3. terroristen, die sich geheim halten wollen, können dies auch weiterhin tun

      also ein weiterer Schritt in der Spaltung von Wunsch und Wirklichkeit, noch mehr Behördenarbeit. . . . was soll man dazu noch sagen? deutschland eben . . .

    • Es klingt in einem Papier in einer Arbeitsgruppe doch gut.
      Und CSI zeigt doch immer wieder, wie man Daten einfach so abruft und damit am Ende den Täter identifiziert. Warum geht das hier nicht??!eins

      Außerdem sollte man das ganze lesen: Es wird eine Vorratshaltung verlangt (ab AFAIK 1000 Kunden), d.h. bei Vorliegen einer STRAFTAT oder ERMITTLUNGEN aufgrund derselben kann per Richtsbeschluss auf diese Daten zugegriffen werden.
      Da der Staat kein Geld hat, sind Service-Provider verpflichtet, diese zu installieren (und zu betreiben). Das finde ich die richtige Sauerei.

    • besonders hart trifft es da wohl die kleineren provider... beim rosa riesen ist sowas wahrscheinlich schon standard.
      ich denke der blöde ist am ende sowieso der kunde, der die mehrkosten des providers tragen darf und wahrscheinlich dank der erhöhten netzlast auch noch mit leistungseinbußen zu kämpfen hat. von der angst kontrolliert und abgehört zu werden mal ganz zu schweigen...
      "Und ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später ist es soweit: Making disco a threat again. Wow. Und zu 72% geschmacksicher erklärst du jedem, dass ultramarinblau bedeutender ist als aquamarinblau. Und alle glauben es dir. Vorausgesetzt: die Nasenscheidewände halten."
      - chicks with dicks - free porn -

    • Darum gehts doch auch gar nicht. Allein: wenn ich 1000 Kunden habe, kann mir unterstellt werden, ich würde das gewerblich tun.
      Ergo verdiene ich Geld damit. Ergo kann ich dieses Geld auch für Investitionen benutzen.
      Da der Aufwand mit der Kundengröße steigt, sehe ich deinen Punkt nicht.

      Das das Gesetz im Großen und Ganzen Schwachfug ist, darüber brauchen wir hoffentlich nicht zu diskutieren.

    • da hätten wir z.B. hier ein Beispiel zur E-Mail Überwachung und den Kosten, welches auch im zugehörigen ersten Link verlinkt war.
      Der dumme ist hier wieder der Kunde und ich denke das wird insbesondere bei VoIP aufgrund der enormen Bandbreite zu einem großen Problem werde, sollte es hierfür auch bald ein ähnliches Gesetz geben.
      "Und ein sozialkritisches Schlagzeugsolo später ist es soweit: Making disco a threat again. Wow. Und zu 72% geschmacksicher erklärst du jedem, dass ultramarinblau bedeutender ist als aquamarinblau. Und alle glauben es dir. Vorausgesetzt: die Nasenscheidewände halten."
      - chicks with dicks - free porn -