Zur Zeit fordert die CDU/CSU ja, jetzt, nach den Terroranschlägen in Madrid, verstärkt den Einsatz von Militär im Inland, um Polizeifunktionen zu übernehmen. Ich bin dagegen.
Im Grundgesetzt steht fest drin, dass die Bundeswehr nicht im Inland eingesetzt werden darf. Wenn sich das ändern sollte, haben wir Zustände wie zu Zeiten des 3. Reiches, wo die Wehrmacht und die Gestapo das Land überwachten, nein viel mehr kontrollierten. Außerdem, für was brauchen wir die Bundeswehr im Inland zur Sicherung? haben wir Krieg? Langen Polizei, LKAs, BKA, BGS nicht? Ich denk mal wir führen einen Kampf gegen den Terror. Krieg ist was völlig anderes. Und überwachende Behörden haben wir genug, und ich vertraue diesen voll und ganz. einen Terrorangriff könnte auch nicht die Bundeswehr aufhalten, oder?
Warum ich gerade JETZT auf das Thema komme ist einfach:
Ich war schon vorher dagegen, aber ich dachte mir "hmm, wenns vllt doch durchkommt, is doch eh wurscht", aber ich hab mir heut zufällig den Film "Ausnahmezustand" angesehen.
Der Film is spitze, er zeigt, wie schlimm es kommen kann, wenn eine Armee Gesetzte diktiert und Menschenrechte mit Füssen tritt; im Sinne der Freiheit, die Freiheit einschränken.
Ein Zitat aus dem Film hat mich schon mitgenommen "die Armee ist ein Breitschwert und kein Skalpel", da hat der General, der das gesagt hat recht.
Wenn es durchkommt, dass die Bundeswehr bewaffnet bei uns die Mannheimer Straße auf und ab maschiert, mit Panzern am Busbahnhof stehen, mit Kampfhubschraubern über unsere Kreuzkirche fliegen ist das ein gewaltiger Schritt in Richtung Polizeistaat, ein gewaltiger Schritt in ein 4. Reich.
Im Grundgesetzt steht fest drin, dass die Bundeswehr nicht im Inland eingesetzt werden darf. Wenn sich das ändern sollte, haben wir Zustände wie zu Zeiten des 3. Reiches, wo die Wehrmacht und die Gestapo das Land überwachten, nein viel mehr kontrollierten. Außerdem, für was brauchen wir die Bundeswehr im Inland zur Sicherung? haben wir Krieg? Langen Polizei, LKAs, BKA, BGS nicht? Ich denk mal wir führen einen Kampf gegen den Terror. Krieg ist was völlig anderes. Und überwachende Behörden haben wir genug, und ich vertraue diesen voll und ganz. einen Terrorangriff könnte auch nicht die Bundeswehr aufhalten, oder?
Warum ich gerade JETZT auf das Thema komme ist einfach:
Ich war schon vorher dagegen, aber ich dachte mir "hmm, wenns vllt doch durchkommt, is doch eh wurscht", aber ich hab mir heut zufällig den Film "Ausnahmezustand" angesehen.
Der Film is spitze, er zeigt, wie schlimm es kommen kann, wenn eine Armee Gesetzte diktiert und Menschenrechte mit Füssen tritt; im Sinne der Freiheit, die Freiheit einschränken.
Ein Zitat aus dem Film hat mich schon mitgenommen "die Armee ist ein Breitschwert und kein Skalpel", da hat der General, der das gesagt hat recht.
Wenn es durchkommt, dass die Bundeswehr bewaffnet bei uns die Mannheimer Straße auf und ab maschiert, mit Panzern am Busbahnhof stehen, mit Kampfhubschraubern über unsere Kreuzkirche fliegen ist das ein gewaltiger Schritt in Richtung Polizeistaat, ein gewaltiger Schritt in ein 4. Reich.
ja, o je. ihr suhlt euch in halluzinierter genialität und flennt trotzdem unentwegt rum, weil man euch nicht zufächert und wie die herren behandelt, für die ihr euch haltet. nehmt doch euren distinktionsgewinn und dämmert sanft der umnachtung entgegen. macht es wie nietzsche!
(spunkkkyyy - 20.1.2006 // Über das hb)
(spunkkkyyy - 20.1.2006 // Über das hb)