Es sollten nur Mods und Admins Op bekommen, also keine vergabe mehr an leute die im Board beliebt sind etc oder die halt von den admins oder mods gemocht werden.

Das grundlos kicken nervt schon.
Bei mir macht das zwar nur Pat, aber trotzdem...

Wieviele Ops wir haben, ist mir egal.

1. op sollte nur mit wirklich triftigen gründen vergeben werden ( schliesse mich schaely da mehr oder weniger an ) mir ist es auch egal wenn ich op entzogen bekomme weils bei mir als unwichtig erachtet wird - ich finde es sollten ausschliesslich leute op bekommen die damit UMGEHEN können scheissegal ob sie admins, mods, satan , gott oder der bundeskanzler sind. ich kanns auch nur wieder betonen - nur weil man weiblich und nett ist ist das lange kein grund ao zu bekommen. und auch andere leute die irgendwie einfach nur beliebt sind brauchen nicht gleich op haben - wenn doch können wir ja auch gleich für jeden modrechte im board vergeben, das wär doch was.
im übrigen fände ich es eine gute idee z.b. mit votes zu entscheiden ob überhaupt erst jemand ao oder modrechte bekommt. diktaturen sind scheisse, schliesslich lebt ein board, genauso wie ein staat von seinen "usern" und nicht von seinen diktatoren.

bots sollten grundsätzlich KEIN op haben, das führt nur zu nervigen scriptcollisions und änlicher scheisse. wozu muss so ein drecksbot bitte op haben ?

2. ban, timeband , qban, kickban etc. sollten nur mit guten gründen und von befugten personen ausgeführt werden. "der hat mich gekickt" etc. ist imo keinen bann wert. eher schon sollte man leute die extrem stören , spammen oder beleidigen bannen, dazu gehört AUCH wenn bieny mal wieder ihre anfälle kriegt und 30 mal den selben satz schreibt.

3. mp3 scripts kann man benutzen wenn es angebracht ist oder gerade passt, nicht ununterbrochen oder sinnlos/aus dem zusammenhang gerissen. es interessiert die wenigsten was man gerade hört, und wenn einen keiner auffordert es zu sagen kann mans auch lassen - alles andere ist imo spam und gehört unterbunden.


4. wie ihr das mit den kicks regelt ist mir egal - mich selbst stört ein kick nicht im geringsten da ich wie so ziemlich alle anderen auch, autorejoin habe. wenn nurnoch entsprechend qualifizierte personen AO bekommen erübrigt sich das problem von selbst, denn wenn diese sorgfältig ausgewählt wurden, werden sie warscheinlich auch nicht grundlos kicken. ich fänd z.b. mod für ao angebracht - der versteht sich fast immer ganz gut darin streits zu schlichten und mir scheint er nutzt auch die ihm gegebenen funktionen als mod und operator sinnvoll.


5. mal abgesehen vom irc : ich finde mod und adminposten sollten änlich ausgewählt werden. heisst : am besten ein vote, und vorallem sollte es auch triftige gründe für sowas geben, wenn man keinen neuen mod oder admin braucht, muss auch keiner eingestellt werden.



soviel von meiner seite - welche von den regeln aufgenommen werden und nicht muss der rest entscheiden.

sc00p gibt op/voice, kickt, bannt, entbannt, setzt modes... das was ein bot eben tut der hellbot tut nix, der logt nur und gibt auch noch voice...
ich wär jetzt mal dafür, dass die admins op haben und ansonsten leute, die damit umgehen können... hab ich aber auch schon oft genug gesagt

1. ich hab kein bot in #hellboard
2. nur admins bekommen op (die fuer den server zahlen)
2. sms und sowas bekommen voice
3. normale leute bekommen nix
4. autorejoin -> ban wegen autorejoin

ansonsten das mit den kicks so wie mod es gesagt hat
..
5. bots bekommen nie op! die bauen oft nur scheisse...

Q kann kein autovoice für jeden verteilen... nur für leute mit +av flags bei Q
also würde dafür schon mal ein bot benötigt werden

und zu punkt 5 von mix: ein bot baut nur dann scheiße, wenn sein besitzer unfähig ist ihn richtig einzustellen
man könnte ihn ja auch dafür nutzen, dass er leute, die 30 mal das gleiche schreiben kickt

und wieso der hellbot op hat, weiß ich nich... brauch eigentlich keins

naja, ein op mehr oder weniger, darauf kommts nich an ein bot kann mit seinem op immerhin umgehen
wählen können wir gerne machen, so lange die betreffende person dann keinen mist macht (wie z.B. sinnlos kicken)

man man .. also ban wegen autorejoin is jawohl echt

desweiteren seh ich gar nicht ein warum admins unbedingt op haben müssen. ich sehe op nicht als statussymbol oder so an, sondern als sinnvolle funktion für leute die damit umzugehen wissen.
nur weil gerhardt schröder bundeskanzler ist, hat er auf der strasse noch lange nicht die rechte eines polizisten im dienst. er darf keine schusswaffe mit sich tragen, und der darf auch nicht bei rot über die ampel fahren. ich hoffe ihr habt begriffen, was ich damit veranschaulichen wollte. wenn ein admin unfähig ist richtig einzuschätzen wann ein ban / kick angebracht ist hat er auch kein op verdient - ob er nun admin ist oder nicht. ausserdem finde ich es sinnlos wenn ein bot scripte hat die autoamtisch entbannen und solche sachen - das zerstört den sinn des ganzen.



edit : maddin, wann machste das portal ? *nerv*

admins haben op, weil sie dafür geld bezahlen außerdem wissen wohl so ziemlich alle, die admin sind, wie man mit op umzugehen hat naja, außer maddin, für den is das wirklich ein statussymbol *duck*

wenn das so wäre wäre hier nicht so ein streit entstanden ...

nicht ganz... eigentlich is das ganze entstanden, weil pat mix gekickt hat und pat is kein admin braini und sehtos übrigens auch nicht

eine alternative wäre es so zu handeln wie es im gnet stellenweise gemacht wird. die berechtigten leute haben die flags um reagieren zu können haben aber kein op (bzw wenn autoop deoppen sie sich) -> op ist kein statussymbol mehr und wer die kontrolle braucht kann sie ausüben

dann könnte man auch nur dem bot ( z.b. scoopie ) op geben, und nur ausgewählte leute können ihn steuern.

wäre auch ne möglichkeit, aber das würde dann wieder an einigen "tollen" scripten scheitern

sorry aber ich traue da eher Q als scoopie da immer die gefahr von sicherheitslücken besteht und Q ist da wohl eher scriptkiddie geprüft

die sicherheitslücken sind nur dann, da wenn man ihn nicht richtig einstellt
wenn jeder erstmal ein pw eingeben muss, bevor er den bot nutzen kann, ist das relativ sicher... außerdem könnte man da auch noch was coden, das user an ihrer qauth erkennt